No. Hacerlo equivaldría a censurar las opiniones de algunas personas y restarle importancia a la idea de la libertad de expresión.
Hay un problema inherente con la noción de “equilibrio”. Por ejemplo, una encuesta realizada a 600 economistas muestra que el 88%, aproximadamente nueve de cada diez, devuelve el Reino Unido a la UE. [1] Si la BBC mantuviera un debate sobre el tema y los diez economistas de campo, posiblemente nueve de cada diez de ellos deberían argumentar permanecer y uno de cada diez argumentar irse, si el debate fuera correctamente “equilibrado” en base a eso encuesta. Sin embargo, en realidad, si la BBC celebrara ese debate, encontrarían a cinco personas de cada lado del argumento, alegando que solo un enfoque de 50-50 representa el “equilibrio”. Sin embargo, claramente, según esa encuesta, una representación de 50-50 estaría sesgada masivamente cuando el “balance” real es 88-12.
Entonces, la primera pregunta que tendría que hacer una red social al intentar implementar algún sentido de equilibrio sería: ¿apuntan a 50-50 o un equilibrio más representativo? Si tuvieran como objetivo 50-50, tendrían que censurar las opiniones del 76% de esos economistas, de modo que el 12% de respaldo del Brexit coincidiría con el 12% de Restante. Eso sería una grave violación de la idea de la libertad de expresión y una tergiversación masiva del verdadero equilibrio de opiniones.
- ¿Por qué apoya a Barack Obama para presidente en 2012?
- ¿Qué crees que pasaría si solo dejamos que los académicos voten en los Estados Unidos? Descargo de responsabilidad, no lo apoyo.
- ¿Son todas las elecciones una máscara de pestañas?
- Cómo sentirse acerca de la elección de Tom Pérez como presidente de DNC
- ¿Se presentará Eric Cantor como candidato independiente o por escrito después de su derrota primaria en 2014?
Si, por otro lado, la red social quiere que se represente el equilibrio genuino de las opiniones de sus usuarios, no hay necesidad de censurar a nadie y, en efecto, no hay necesidad de tal política.
Notas al pie
[1] Los economistas rechazan abrumadoramente el Brexit para impulsar a Cameron