¿Qué información crees que los votantes deberían poder obtener sobre los candidatos políticos que ahora no obtienen?

Personalmente, me gustaría que cualquier candidato tenga que proporcionar un mini-manifiesto de sus ideas y políticas, no más de unas pocas páginas, y escrito en un lenguaje simple. Luego, se reunirían en un formato simple (sin logotipos de fiestas), se publicarían y se colocarían en ubicaciones estratégicas (tableros de anuncios en bibliotecas e iglesias, por ejemplo), así como en línea y en cualquier periódico relevante. Obviamente, los periódicos y los materiales de campaña a menudo proporcionan esto, pero todavía siento que dejan mucho espacio para simplemente salir de la línea del partido y no mostrar ninguna posible iniciativa o personalidad.

Además de esto, me gustaría un matrimonio público obligatorio (un debate que involucre a todos los candidatos). Cualquier persona que no proporcione un manifiesto personal o asista a los maridos no podrá permanecer de pie. Estoy seguro de que ordenar estas acciones, que comúnmente se realizan de forma regulada, eliminaría la amenaza del político de carrera y los que no hacen nada que ven la política como un pasatiempo y no un acto solemne de representar a sus electores.

Las otras cosas que exigiría son bastante más comunes, la publicación de declaraciones de impuestos por un período fijo, otros trabajos e intereses comerciales / de propiedad pasados ​​y presentes, historia política previa (es decir, membresía previa de otros partidos, membresía actual de grupos políticos) y el equivalente a una verificación pública de DBS, que para aquellos que no saben es una verificación de antecedentes penales en Gran Bretaña para determinar cualquier problema que pueda impedir trabajar con personas vulnerables, como los niños.

Tengo dos opiniones: creo que debe haber más información que sea pública para aquellos a quienes les importa mirar, pero menos (o diferente) información en la boleta.

Registro Público:

  • TODAS las donaciones; para incluir ofertas de trabajo, beneficios, obsequios, promesas, ofertas, intercambios, con nombres, cantidades, fechas y porcentaje del financiamiento total . Cualquiera de estas cosas que no se divulgue públicamente antes de la votación debe ser motivo de juicio político y debe desencadenar una investigación RICO automática.
  • Todos los asociados, confederados y conexiones profesionales: historial de trabajo, industrias trabajadas y presionadas, inversiones, participaciones de propiedad, etc.

También creo que las papeletas no deberían incluir ninguna referencia a la alineación de los candidatos con el partido.

Los partidos políticos no están prescritos en la Constitución y, por lo tanto, a cuál pertenece un candidato determinado no debe considerarse como información electoral oficial.

Si alguien no se ha molestado en informarse antes de ir a las urnas sobre quién es quién y qué propone hacer; no deberían poder verificar al lado de una R o una D.

Lo-fos votar un boleto directo como una cuestión de dogma no es una encuesta constructiva.

Si quieres votar por todos los republicanos, enloquece. Pero si no puede molestarse en averiguar quiénes son los republicanos de antemano; entonces su voto no es útil.

Una lista histórica comparativa de los registros de votación y sus posiciones, y los cambios en sus posiciones en asuntos importantes.

Creo que una historia militar o cómo evitaron una es importante.

Las posiciones sobre temas controvertidos importantes serían útiles.

Registros de crianza y servicio comunitario.

Registros médicos y un examen físico actual realizado por un médico independiente.

Para los gobernadores, congresistas, senadores y presidentes, una verificación completa de antecedentes después de las primarias y completada al menos 10 días antes de las elecciones.

Hay más pero, este sería un buen lugar para comenzar.

Los datos más importantes son (1) boxers o briefs ?, y (2) ¿lleva salsa picante en su bolso para que pueda dar la impresión de una mejor empatía con los afroamericanos? Estas preguntas de softball hacen poco para promover el conocimiento real que tenemos sobre los candidatos. Un método mucho mejor es investigar lo que realmente han hecho (ya sea dentro o fuera de la arena política). Pero eso es más trabajo y no tan divertido como a la mayoría de los votantes les interesa.

More Interesting

¿Deberían los demócratas abandonar el cinturón de óxido y seguir una estrategia de Sunbelt?

¿Es esencial el narcisismo en un candidato presidencial? ¿Es beneficioso o dañino?

¿De quién es la mejor voz y quién es el peor de los candidatos presidenciales de 2016?

¿Cómo puede el Partido Bhartiya Janta mejorar su imagen antes de 2014?

¿Por qué hay más de una vuelta para las elecciones presidenciales francesas?

¿Deberían detenerse las encuestas electorales?

¿Cómo fue el desempeño de TNSeshan mientras era comisionado jefe de elecciones?

¿Por qué ahora, después de la segunda elección del presidente Obama, encontramos las armas humeantes de la crisis financiera de 2008?

Si Erdogan pierde el referéndum y hay una votación parlamentaria anticipada, ¿probablemente perderá las elecciones?

¿Qué opinas sobre el desempeño de la AAP en las elecciones de Delhi en 2015? ¿Y por qué?

Hay un discurso de Trump durante su campaña presidencial sobre cómo hay una pequeña élite política enriqueciéndose, ¿qué tan cierto es?

¿Las elecciones en la parte india de Cachemira (solo por claridad para la audiencia internacional) se llevan a cabo por la fuerza para mostrar una participación falsa?

Publicidad política: ¿Por qué los políticos dicen "y apruebo este mensaje" durante sus anuncios?

¿La mayoría de los votantes en los Estados Unidos van a las urnas con suficiente conocimiento para emitir un voto informado? ¿Entienden las consecuencias de enviar a las personas equivocadas a cargos electos? ¿Cómo podemos educar mejor al público votante en los Estados Unidos?

¿Qué pasaría si pirateara las elecciones de 2020 y lograra que un perro ganara?