¿Están las elecciones estadounidenses manipuladas?

Mire hacia atrás Un par de décadas y la toma actual del poder republicano se vuelve clara

Están surgiendo más noticias sobre la interferencia rusa en nuestras elecciones recientes, pero es solo una pequeña parte de una estrategia republicana más amplia para robar elecciones y centralizar su poder en nuestro Congreso. ¿El hecho de que Rusia claramente está ayudando a la agenda republicana? Bueno, se han dirigido a otros países de manera similar, apoyando una toma de poder autoritaria mundial.

Los piratas informáticos rusos violaron los sistemas de votación en 39 estados de EE. UU.

Estos problemas se remontan a décadas, mucho antes de los problemas de piratería de Rusia que se han descubierto en docenas de estados. No sé si todos lo recuerdan, pero las elecciones de 2000 se decidieron rechazando una gran cantidad de votos en Florida. ¿Recuerdan que Jeb Bush era gobernador cuando George W. Bush “ganó” las elecciones? Esto puede parecer una acusación severa, pero los elementos dentro del Partido Republicano han estado robando elecciones durante mucho tiempo. Es una estrategia que ha llevado a la toma de poder actual y las políticas que ahora están siendo empujadas por nuestras gargantas. Mi predicción es que pronto serán responsables. Todo esto es más grande de lo que la mayoría de nosotros podemos imaginar.

Estaríamos bien encaminados hacia un futuro próspero y sostenible si Al Gore ganara en 2000. En última instancia, el conteo de votos fue solo 537 votos más alto para Gore. Pero a George Bush se le otorgó la victoria después de que miles de votos fueron arrojados en Florida.

Elecciones presidenciales de los Estados Unidos, 2000 – Wikipedia

La supresión de votantes se dirige a las comunidades minoritarias y de bajos ingresos, especialmente:

Los derechos de voto están bajo asalto en todo el país. Aquí se explica cómo protegerlos.

Las recientes victorias republicanas en Georgia y Carolina del Sur se vieron afectadas de manera similar. Ambos fueron ‘ganados’ con márgenes extremadamente estrechos, ambos en lugares con tácticas de supresión de votantes generalizadas en juego:

El Partido Republicano prevalece en las elecciones especiales de Georgia

¿Cómo ganó Trump a pesar de perder el voto popular? Los republicanos han estado utilizando técnicas de redistribución de distritos y gerrymandering para afectar el aparato de votación electoral.

Gerrymandering – Wikipedia

En el proceso de establecer distritos electorales, gerrymandering es una práctica destinada a establecer una ventaja política … en.wikipedia.org

#TheResistance #UnhackTheVote #DemocracyDiesInDarkness

Más lectura:

Viviendo en una distopía diseñada

Estamos viviendo un sueño imaginado por los psicópatas, que para muchos de nosotros es una pesadilla distópica. medium.com

Plano para una pesadilla distópica

La adquisición hostil de nuestro mundo fue meticulosamente planificada, pero la revolución está en marcha medium.com

¿Cuál es la agenda de Wikileaks en nuestro teatro político?

¿Cómo están apoyando el plan distópico y odioso que ha llevado a nuestra administración y políticas actuales? medium.com

No sé si es necesariamente ‘manipulado’, pero algunos tienen mejores posibilidades que otros. Los medios tienden a ser mucho más liberales (demonios, mira a Quora). Además, Donald Trump tiende a ser extremo en ciertas cosas. Combinas eso y es una tormenta mediática contra él. Entonces, él tiene eso en su contra.

Aunque podría argumentar la vieja cita de Donald Trump, que toda la prensa podría presionar.

También hay desventajas contra los demócratas, como las minorías que tienden a no votar. Entonces ahí está eso.

De nuevo, todo es subjetivo. De lo que está hablando principalmente es del fraude electoral, y puede tener razón. Con la innumerable cantidad de acusaciones en su contra en las primarias, el DNC filtra, los medios sesgados, quién sabe lo que Hillary intentaría hacer para asegurarse de que se convierta en presidente jajaja.

Si desea hablar sobre aparejos legítimos, pregunte a los terceros sobre eso. Ellos son los que no reciben fondos públicos, no se dejan entrar en los debates, reciben una cobertura mediática casi nula, etc.

Si, por “manipulado”, se quiere decir que los votantes están privados de sus derechos para reflejar su voluntad colectiva en la forma de elegir a las personas que los representen más estrechamente en sus puntos de vista y circunstancias, entonces diría “sí, el sistema está manipulado”.

Señalaría la votación del distrito de gerrymandering. Proporcione una buena razón por la cual los distritos electorales no sean simples rectángulos adyacentes. ¿Qué pasó con “justo y cuadrado”? ¿Qué pasó con dejar que las fichas caigan donde pueden?

¿Por qué los legisladores han usado su poder para restringir la votación acortando la votación anticipada, o el registro dominical, o la votación dominical, o los requisitos de identificación de votantes, o limitando los sitios de votación, y así sucesivamente?

¿Y qué hay de la mentira descarada durante las campañas? Cuando un candidato dice que otro candidato se ha retirado, ¿cuándo no lo ha hecho? Cuando un candidato declara, enfáticamente, que otro candidato es culpable de altos crímenes y traición? De nuestro país opera en un sistema de justicia basado en inocentes hasta que se pruebe su culpabilidad, la carga de la prueba recae en el acusador, ¡incluso si el acusador es un candidato!

Las mentiras y las distorsiones son más que una afrenta al votante; Son un asalto a nuestra forma de gobierno democrático. Cada vez que alguien defrauda al pueblo estadounidense de una elección honesta, está jugando con el sistema, lo está manipulando para ganar. La mayoría de los estadounidenses entienden intuitivamente la grave violación de la distorsión. ¿No es ese el tema principal detrás de quienes acusan a los medios de ser deshonestos? ¿No dicen que los medios son selectivos en lo que se refiere a los informes? ¿No deberían ser tan críticos con los candidatos que distorsionan la verdad?

¿Cuántas veces acusó Donald Trump a Obama de pagarle un rescate a Irán por la liberación de estadounidenses detenidos por Irán? ¿Qué prueba real si se pagó ese rescate? ¿Cuántas veces has escuchado la expresión: la coincidencia no prueba la causalidad? El Gobierno Federal proporcionó una explicación perfectamente razonable para la transferencia de fondos, así como por qué se pagaron en paletas de efectivo. ¿Estaba mintiendo el gobierno? Posiblemente, posiblemente no. Pero ahí es donde se requiere una investigación para descubrir la verdad. Hasta entonces, cualquier acusación es mera especulación. Las opiniones son legítimas, pero declarar suposiciones como hechos es simplemente deshonesto.

Si me parara frente a su casa con un cartel de protesta que decía: “El niño abusador vive aquí”, inmediatamente tomaría medidas legales para evitar que asesine a su personaje. ¿Por qué está bien que un candidato lo haga?

Quizás se pregunte qué tiene que ver esto con la pregunta. Todo. Todo nuestro sistema de gobierno depende del concepto de honestidad. Cuando alguien “toma juramento” en una oficina, ponen su mano sobre una biblia y hacen un juramento. Cuando un testigo ingresa a una caja de testigos en una sala del tribunal, hace un juramento. Cuando alguien firma un contrato, juran que están diciendo la verdad. Cuando los candidatos dicen que sucedió algo, tenemos razón en confiar en su testimonio.

Los que nos han mentido han perpetuado uno de los mayores ataques contra nuestro sistema democrático. La verdad es incluso uno de los Diez Mandamientos, reconocido por todos los cristianos, judíos y musulmanes. Tenemos prohibido dar falso testimonio.

Los que llegan al cargo mintiendo han defraudado al pueblo estadounidense. ¿No es ese el objetivo de quienes “manipulan” el sistema?

La respuesta a esa pregunta es complicada. En general, no, las elecciones no fueron manipuladas. ¿Qué evidencia tengo? Nada concreto, pero lógicamente, si el partido en las Casas Blancas pierde las elecciones presidenciales, sería casi imposible para el partido que no está en la Casa Blanca ponerse en posición para alterar las elecciones.

A nivel estatal Hay una mejor oportunidad de influir en las elecciones estatales y locales. En primer lugar, los PAC fuera del estado contribuyen mucho dinero para crear la imagen deseada de un candidato y eso seguramente afecta el resultado. ¿Se está arreglando esa elección? Lo dejo al lector para que decida.

Aquí en Carolina del Norte, las elecciones de gobernador y auditor estatal no han podido convocar oficialmente estas carreras. Ha habido informes de votaciones ilegales en curso. El gobernador en ejercicio está atrasado en el recuento de votos y una organización conservadora CIVITAS ha presentado una suite en la corte federal para que todos los votantes tengan el mismo día durante la votación anticipada (la única vez que puede registrarse y votar el mismo día en Carolina del Norte) tienen sus direcciones validado como se hace con el registro de votantes tradicional.

En una fecha determinada aún por anunciarse, si los resultados electorales no se han resuelto, se manejará en los legisladores. ¿Es eso manipular una elección? De nuevo, lo dejo al lector.

¿Están las elecciones manipuladas? ¡SI! La definición de amañado es: “Maquillarse de manera apresurada”. ¿Se preparan las elecciones, se cuentan los votos y se declara un ganador apresuradamente? ¡SI! cada año, pero eso no significa que sean corruptos.

¿Los ganadores están planeados de antemano? No siempre … Hillary se enfrentó a Obama un año y Sanders al siguiente. El partido demócrata quería ver a Hillary obtener el boleto, pero se vio obligado a reconocer que Obama tenía más votos durante su convención. La segunda vez fue contra Bernie Sanders (I). ¡ESPERE! Sanders es un (I)? Sí, se convirtió en tercero en las elecciones al Senado de Vermont, dando un FU gigante al partido D que no lo eligió. Obviamente, la parte D quería ver a Bernie suelto y agregado sus super delegados en consecuencia. Esto es cierto para las partes individuales, y no es ilegal. Los partidos individuales pueden reunir cualquier método de elección del candidato que deseen. Las elecciones federales deben realizarse de conformidad con la ley federal.

Así es como lo veo: las personas de ambos lados son capaces de cualquier cosa. Las conspiraciones ocurren entre las multitudes con más frecuencia que las personas. Piensa en tus experiencias de los grados 1–12. REALMENTE piense en ellos, más allá de la forma en que los ha pensado o que los ha experimentado. MUCHO sucedió fuera de tu propia experiencia en la que no estuviste involucrado. Cuando eres joven te enseñan a involucrarte lo más posible para que no estés afuera observando y resolviendo todo. Las personas que ejecutan los sistemas, sin importar cuán grandes o pequeños sean, generalmente son buenas. Todas las organizaciones comienzan con buenas intenciones. Puede ser útil pensar en la historia y en todas las organizaciones que lo rodean. La corrupción ocurre POR TODAS PARTES y está en todo. Tienes guardianes, pero también tienes manzanas podridas, a menudo más inteligentes que esos guardianes, que a menudo se convierten en mejores amigos de esos guardianes. Ningún sistema es inmune a las lagunas, ningún sistema es invulnerable. Apple hizo un buen trabajo con el iPhone y sus otros proyectos. ¿Crees que las personas que construyeron el proceso electoral son tan inteligentes como las que trabajaron para construir Apple? No sería una mala idea tener todo el sistema de votación y el proceso revisado para ver qué tan sólido es en realidad. Sé que la elección de Al Gore seguramente tuvo mucho si la gente pensaba que estaba manipulada y que aún dejaba dudas hasta este día en mí. La cosa es que hay un director llamado KISS, mantenlo simple y estúpido. Las conspiraciones mejor ejecutadas siguen esto y yo agregaría un tercer silencio S. Usan el silencio para su ventaja. ¿Cuántas veces usted y sus hermanos usaron el silencio a su favor para engañar a sus padres? Sucede. Hay misterios hasta el día de hoy que mi madre nunca supo debido a la conspiración del silencio. Las conspiraciones sobre cosas estúpidas te importan, pero al mismo tiempo pensamos que eran ENORMES. Cada época tiene sus propias conspiraciones. ¿Cuántas personas conoces sin un solo secreto? ¿Cómo guardaron ese secreto? Conspiración de uno o los pocos que sabían. ¿Millones de personas hicieron cosas estúpidas en su juventud? ¿Conoces todos los secretos de cada persona en el mundo? No La verdad cae por las grietas y se pierde. Cuántas cosas injustas sucedieron que fue testigo de su vida que nunca se descubrieron o rectificaron: cuántas personas inocentes en la cárcel, cuántas etiquetas de precio cambiaron, cuánta mercancía robada, cuánto plagio, cuántas personas desaparecen, cuántas personas en serie los asesinos no se enteraron hasta la próxima generación, cuántas injusticias y crímenes deliberados todos los días: alguien cortando la cola, nadie se da cuenta, alguien que no paga una factura, nadie se da cuenta, alguien que roba el último asiento en el autobús … estos son ejemplos pésimos – hay muchos mejores, pero son incrementales y, por lo tanto, nadie lo nota. Son las pequeñas cosas incrementales que podrían manipular una elección sin que nadie se dé cuenta o niegue la importancia del oficial que hacen. Sin embargo, la mayoría será ciego. La mayoría de las personas viven sus vidas de acuerdo con la forma en que ellos piensan: si no pueden concebirlo, no lo creen. Otra razón por la cual cualquier cosa manipulada puede suceder.

Entonces, ¿se pueden manipular las elecciones? Por supuesto que si. ¿Pueden ocurrir errores normales y luego contarse como aparejos drliberat? Si.

¿Las elecciones de 2016 serán manipuladas?

Bueno, Donald Trump había estado por aquí. Él sabe cómo funciona el mundo. Podría estar viendo cosas que la mayoría de los estadounidenses también son ciegos. O simplemente podría saber que ha sido derrotado y quiere derribar a todo el país con él. O podría ser a la vez. Quién sabe.

Las elecciones estadounidenses son un sistema manipulado en el sentido de que el resultado a menudo está predeterminado y no siempre se refleja en la voluntad del pueblo. El sistema de partidos es muy corrupto y está diseñado para mantener el status quo y preservar el flujo de dinero y privilegios para los políticos, cabilderos e intereses especiales. A decir verdad, nuestro gobierno desperdicia una gran cantidad de dinero pagándoles a estas personas con el pretexto de gobernar nuestra nación cuando en realidad solo están cuidando a sus amigos en las industrias bancaria, petrolera y farmacéutica y no les importa el pueblo estadounidense. Este sistema les ha funcionado durante tanto tiempo que, desde luego, no pueden permitir que alguien que se autofinancia provenga de políticas externas y arruine su buen tiempo como presidente. Hace un año, parecía que las partes se estaban preparando para darle al pueblo estadounidense la misma mala elección que tenemos cada cuatro años, nos iban a dar a Jeb Bush contra Hillary Clinton, la elección aquí es solo ilusoria ya que ninguno de los dos lo haría. Realmente hacemos mucho para mejorar la vida en Estados Unidos para nosotros, la misma mierda sucedería y solo hablarían una retórica ligeramente diferente para adaptarse a la ideología del partido y sus seguidores cerebrales. Tanto Bush como Clinton han aceptado más de $ 100 millones en contribuciones de campaña y es una tontería pensar que no estarían obligados a seguir las órdenes de nadie si fueran presidente. Afortunadamente, esta elección es diferente. Tenemos la suerte de tener dos candidatos externos en ambos partidos que no están comprometidos con intereses especiales, pueden ver que el pueblo estadounidense está siendo estafado, y en realidad han hecho que este proceso que damos por sentado sea muy emocionante y ha llegado tan lejos que los responsables tienen límites en cuanto a cuánto pueden manipularlo. Los demócratas ya lo han demostrado al entregarlo prácticamente a Hillary Clinton, con todos los votos superdelegados, incluso cuando ella está bajo una gran investigación por parte del FBI y está ganando por márgenes muy estrechos en las primarias. La primera primaria de Iowa donde ganó todos los lanzamientos de monedas parecía muy sospechosa y obviamente manipulada. En el lado republicano, Trump ha dominado una y otra vez, sin embargo, todo este tiempo los republicanos en los medios y en el partido no se detendrán ante nada para desacreditarlo, al decirnos que no tiene ninguna posibilidad contra Hillary, o que no es un verdadero conservador , que es racista o que su presidencia sería peligrosa. Incluso a estas alturas del juego, todavía están tratando de pensar en formas en que puedan robarle la nominación, aunque ahora parece que tiene una muy buena oportunidad de conseguir los 1237 delegados antes de la convención. ¿Qué hay de aquellos estados que tuvieron primarias donde nadie llegó a votar? Es casi inevitable ahora que tendrán que darle a Trump la nominación, pero estaría observando cuidadosamente el día de las elecciones porque tengo la sensación de que incluso si Trump gana el voto popular, el establecimiento puede intentar hacer algunos trucos furtivos para dar Hillary la victoria, al igual que el fiasco de Gore Bush en 2000.

Por supuesto que lo son
Pero entonces, todo es

La religión es una industria.
y está preparado para jugar con tus miedos

La ciencia está preparada para obtener fondos
Las universidades están preparadas para recibir donaciones
Sistemas de plataformas académicas para obtener honorarios de consultoría

Los periódicos están diseñados para promover lo que se adapte a su propósito.
La publicidad está diseñada para venderle cosas que son muy caras
La moda está diseñada para hacerte sentir a la moda

La educación está diseñada para hacerte creer que lo que estudias
termina con una habilidad comercializable

El deporte está manipulado en todos los niveles.
La política tiene que ser manipulada, de lo contrario no funcionaría

Pero
El ‘aparejo’ no es solo el caso de personas que tiran de cuerdas
Es el resultado de ‘El Sistema’ que es explotable

Todos los sistemas tienen un ‘factor de fluencia’
Es decir, si usted es político y puede reclamar gastos ‘razonables’
encontrará una manera de incorporar gastos en casi todo lo que hace

Si su jefe le permite llegar un poco tarde al trabajo y no se queja
pronto llegarás tarde todo el tiempo

Y cuando alguien te ve hacerlo, también lo hacen, y el factor Creep se convierte en el estado normal

Con respecto a la pregunta, entonces la manipulación política adopta una variedad de formas
Comienza con un político que promueve una idea aceptable como
‘ Todos deberían recibir un salario justo por su trabajo’

Todos están de acuerdo, y esto incluye a quienes están mal pagados y a quienes pagan el salario.
Pero aquellos que pagan los salarios encuentran formas de pagar un salario justo, pero tienen menos empleados y, por lo tanto, crean más desempleados.

Los políticos tienen que cambiar sus políticas de “salario justo” a “más trabajo”.
Pero ‘Más trabajo’ en el nivel salarial bajo necesita personas que hagan trabajos impopulares
Lo que a su vez conduce a una variedad de otros problemas relacionados con inmigrantes, robots, educación, etc.

Esto lleva a que cualquier ideal político sea socavado porque lo que sea que resuelva un problema con crear otro
Entonces, la política es inherentemente inviable, y el sistema está abierto a la explotación
Y siempre será

El objetivo final de la política no es resolver problemas, sino definirlos de tal manera que promueva los intereses creados de su lado y denigre los intereses del otro lado.

Así que manipular el sistema básicamente se está articulando lo suficiente como para convencer a otros de que su punto de vista es el correcto
y hay suficientes personas que te creerán porque no entienden cómo funcionan los ‘sistemas’

¿Qué quieres decir con aparejado? Hay reglas. Cuando tienes reglas, tienes varias posibilidades:

• Algunas personas se quejarán de las reglas
• Algunas personas romperán las reglas
• Algunas personas romperán las reglas
• Algunas personas aprenderán las reglas y las usarán para su ventaja.

Quejarse de las reglas y usar las reglas para su ventaja no tiene nada que ver con manipular nada. Si las reglas se doblan en exceso sin romperse, tiene reglas deficientes y debería considerar cambiarlas. Si se rompen las reglas, alguien debe ser castigado.

Si participa voluntariamente en una actividad que tiene reglas, ha defendido esas reglas participando a menos que haga sus objeciones claras de antemano. Si te sorprenden las reglas, no hiciste tu tarea. Quejarse y quejarse de ellos solo enfatiza su error.

Permítanme ser claro, cuando Donald Trump dice que “la elección está manipulada” mucho antes de que las elecciones sucedan, lo que está haciendo es admitir la derrota mientras intenta que sus partidarios se enojen temprano. He hecho una pregunta aquí sobre Quora sobre cómo Donald Trump manejaría su pérdida ahora inevitable, y hubo un consenso general entre las respuestas que admitió pacíficamente: rechazo esa idea. Donald Trump es tan narcisista que realmente creo que intentaría causar disturbios civiles y, por lo tanto, creo que en lugar de intentar unir su juego de tierra para intentar derrotar a Hillary, está logrando que su juego de tierra se junte por una pérdida Eso no será bonito.

Aunque agnóstico, rezo por estar equivocado.

El sistema estadounidense está manipulado por
a) la necesidad de los candidatos de recaudar fondos de los donantes para postularse

b) la amenaza constante de que si un candidato no juega pelota, su oposición obtendrá fondos

c) la capacidad de varios funcionarios del partido para “inclinarse” y elegir de manera sutil

d) control altamente centralizado de los medios

e) la necesidad de los políticos de ayudar a financiar las campañas de otros políticos para tener una influencia real

f) las expectativas de estilo de vida de los políticos “efectivos” y su personal, lo que significa
muchos no pueden vivir de manera realista, criar familias y jubilarse de manera segura con su salario / pensiones y realmente ser
parte de la multitud en sus salarios / pensiones.

g) una relativa falta de capacidad analítica independiente, por lo que en algunos temas la única
los legisladores de información real realmente provienen de grupos de presión y grupos de expertos financiados por corporaciones

h) infraestructura académica en la que ser popular es más recompensado que la precisión.

i) el sistema de elecciones FPTP, que hace que las elecciones sean bastante ajustadas y, por lo tanto, altamente influenciadas por el dinero

j) ninguna revisión sistemática por parte del público de las leyes / decisiones judiciales (el sistema actual es bastante
al azar).

Ninguna de las partes anticipó lo que sucedió este año. El Partido Republicano nunca esperó que un donante líder generalmente demócrata con un historial escrito de apoyo a la atención médica universal y un acceso bastante ilimitado al aborto para buscar la nominación y ser un contendiente. Los demócratas nunca esperaron que un candidato que se negara a identificarse como demócrata a través de múltiples elecciones buscaría su nominación.

Cualquier impacto negativo para ellos del proceso previo a la convención es un feliz accidente desde el punto de vista del partido.

El proceso de nominación del partido es un acto de equilibrio.

Se extiende durante meses, esto es bueno para un pariente desconocido. Si puede captar el interés de los votantes en uno de los primeros estados, puede convertirse en un candidato serio a pesar de que no tenía fondos y apoyo de las élites del poder. Un candidato poco conocido puede ser efectivo temprano con poco dinero.

La adjudicación de delegados equilibra el deseo de representar con precisión la intención de los votantes frente a la necesidad de otorgarle a un candidato principal un “mandato” de partido que haga que el candidato parezca mejor apoyado.

Los delegados no completados brindan amortiguación si un corredor delantero no puede servir o las revelaciones posteriores ponen fin a su viabilidad.

El hecho de que un fiel no partidario se encuentre a una distancia de ataque razonable de la nominación del Partido Republicano a pesar de no tener la mayoría de los votos y su contendiente más cercano no está de acuerdo con la élite del partido y un fiel no partidario estuvo realistamente a una distancia sorprendente de la nominación demócrata hasta Nueva York, a pesar de no liderar los votos, socava la idea de que está manipulada contra esos desafiantes líderes del partido.

Teniendo en cuenta que las personas que vuelven a dibujar los distritos electorales son las mismas personas que son elegidas por ellos es un lugar común, consentiría que los electrones estén manipulados. Aquí está cómo funciona la votación. Aproximadamente un año antes de las elecciones, los políticos elaboran un rompecabezas con muchas piezas de rompecabezas de diferentes formas desde ubicaciones geográficas. Todos los ciudadanos votan, y quien tenga más votos en una “pieza del rompecabezas” gana ese punto de la pieza del rompecabezas. Esos puntos luego se otorgan al colegio electoral (no recuerdo el nombre exacto) donde un ex político mira a quién quiere la gente y emite su propio voto (no tiene que ser la mayoría de su estado). Todos estos factores vienen en el congreso de selección y el presidente. Teniendo en cuenta que el colegio electoral no tiene que apoyar (legalmente) a la mayoría, y los distritos pueden extraerse estratégicamente de encuestas geopolíticas (hacer piezas de rompecabezas para que ciertos candidatos puedan ganar) es bastante complicado.

Depende de lo que quiera decir con “aparejado”. Por un lado, “aparejar” es parte de la política. Gerrymandering es el método de aparejo más común utilizado, presumiblemente por ambos partidos, pero más aún en los últimos años por los republicanos. No es ilegal ni ético, aunque el objetivo es influir en la votación a favor de una de las partes mediante la manipulación del sistema, que es una forma de definir el “fraude”.

Otra forma de fraude es implementar barreras a la votación que beneficien desproporcionadamente a una de las partes sobre la otra. Esto también es común, y más utilizado por los republicanos que los demócratas en las últimas décadas, ya que los demócratas claramente están interesados ​​en menos barreras para votar en lugar de más.

Ahora, si estás hablando de fraude electoral real, como el relleno de ballet y la basura como esa, absolutamente NO. No sé sobre su recinto electoral, pero el mío está compuesto por personas mayores que consideran que es una expresión de su deber nacional de ser voluntario. Además, la tecnología de votación moderna no hace posible que eso suceda sin algunas travesuras bastante sofisticadas. Apostaría mi vida al hecho de que nuestras elecciones no están manipuladas de esta manera descarada.

Por qué, por supuesto, lo son.

Las elecciones presidenciales son un evento crítico en los medios y contribuyen significativamente tanto a las calificaciones como a los ingresos de las compañías de medios.

En estas condiciones, no querrá que las elecciones no se planifiquen: podría afectar negativamente las calificaciones o los ingresos.

Por lo tanto, un año antes de las elecciones, todos los altos ejecutivos de las compañías de medios se reúnen y planifican cómo se desarrollarán las elecciones para maximizar las calificaciones y los ingresos.

Por ejemplo, fueron las Noticias Fox (o el New York Times, o tal vez el Economista, tengo que volver a revisar mis notas) lo que sugirió que Ted Cruz debería ir antes de la Convención Republicana al tercer día y no respaldar a Trump. Esto aumentó enormemente el zumbido de los medios.

Y, por supuesto, no es una teoría de conspiración que todo esto haya sido coreografiado de antemano.

¿Usted está tomando el pelo derecho?

No. Todavía no hemos tenido las elecciones generales, entonces, ¿cómo podría ser manipulado?

Por otro lado, dado que las personas realmente votan por una persona en función de sus políticas, y parece que cada vez menos personas están detrás de la suya, probablemente ve esto, en sí mismo, como una forma de “fraude”. Ha demostrado una y otra vez que tiene una lógica severamente defectuosa; por ejemplo, sinceramente no puede entender por qué podría ganar las primarias republicanas en tal “deslizamiento de tierra” y, sin embargo, se está ahogando en las elecciones generales. Él no entiende que los dos son animales completamente diferentes, por lo que debe haber algún tipo de trato encubierto.

Siéntese por un minuto y pregúntese cómo manipularía realmente las elecciones presidenciales de Estados Unidos. ¿Qué haría para determinar el resultado de antemano?

Hubo aproximadamente 128 millones de votos emitidos en las elecciones de 2012. 128 millones de estadounidenses salieron a las mesas de votación y emitieron su voto. Fueron observados por millones de funcionarios electorales, miembros del personal del partido y periodistas de todo el mundo.

Ahora es cierto que para “manipular” una elección, no es necesario que afecte todos los resultados. Puede ignorar los estados rojo y azul, no tiene sentido preocuparse por ellos. En cambio, debe centrar su atención en los estados de oscilación. Pero incluso manipular el resultado de un estado es un esfuerzo increíble. En 2012, casi 8 millones y medio de personas acudieron a votar en Florida, que finalmente fue a Obama. Teniendo en cuenta el pasado electoral de Florida, fue el estado más intensamente examinado y analizado de la nación. Había medios de comunicación, funcionarios del partido, policías y personal electoral arrastrándose por todas las mesas de votación. ¿Cómo haces para manipular los votos? ¿A cuántas personas tendrías que emplear, pagar o intimidar para ocultar el hecho de que el resultado se determinó de antemano? En el mundo de hoy, cuando todos tienen acceso a un teléfono celular y a las redes sociales, ¿cómo se mantiene en secreto cualquier irregularidad?

Organizar una elección en los Estados Unidos sería una tarea increíble que requeriría miles de millones de dólares y cientos de miles de cómplices dispuestos. No hay forma de que se pueda hacer una vez. Ciertamente, no se podía sacar cada cuatro años.

No hay posibilidad de que sean interpretados como justos dado que es una estafa de extorsión legalizada. Sin embargo, su pregunta alude a una deficiencia técnica o de procedimiento en lugar de una falla estructural o intelectual en el diseño. Desde mi punto de vista, eso es como tratar de arreglar un sistema defectuoso.

El sistema está diseñado para auto preservarse; para ser estable Hay una aceptación de que las personas no son razonables y tienen hambre de poder.
Por lo tanto, debemos transmitir que el sistema está “manipulado” en el sentido de que es un “bote con fugas” mal diseñado con un pálido y un constructor a bordo tratando de arreglarlo, mientras que metafóricamente es un terrorista a bordo dispuesto a destruirlo para lograrlo. sus extremos En la mayor analogía, pero ese es el problema más grave. Cualquier otra cosa es la preocupación por los imprevistos porque la diferencia entre un presidente bueno y uno malo no debería ser la diferencia relativa entre Bush y Obama. Eso es solo grados de maldad.
Cualquier otra democracia es igual.

No, no creo que el sistema esté manipulado. Si lo fuera, el establecimiento político en ambos partidos no habría tenido el proceso de nominación que hicieron. Hillary Clinton tuvo un camino mucho más duro hacia la nominación de lo que esperaban los líderes del partido, y Lord sabe que nadie en el establecimiento republicano quería ver a Donald Trump como el nominado. Ahora, dado el Colegio Electoral, los votos en algunos estados (los cercanos, como Ohio y Florida) son más importantes que en otros para presidente. Pero en general, sí, la votación sigue siendo importante. E incluso si la elección presidencial parece estar mal, hay muchas otras elecciones en las que votar.