¿Dónde aterrizaste en la prueba de brújula política de 3 ejes?

Estoy en un punto interesante políticamente en mi vida. ¿Por qué?

1. He estado más a la izquierda y más a la derecha económicamente en términos de ideología, mientras que ahora tiendo a confiar solo en datos y estudios académicos. Esto dificulta responder preguntas. Por ejemplo, ¿creo en la expansión de los servicios de asistencia social? Un poco Estoy a favor de abolir muchos servicios y dar un UBI (Ingreso Básico Universal) a nivel federal mientras tengo servicios de bienestar estado por estado. Estoy por inyectar dinero / recursos en escuelas de bajos ingresos. Así que estoy a favor y en contra de más servicios de asistencia social, especialmente cualquier cosa para expandir la hinchazón burocrática.
2. Llegué a este punto libertario con cosas sociales (y cosas económicas, aunque he retrocedido desde entonces) en la escuela secundaria. Todavía soy bastante liberal / libertario cuando se trata del estado LEGAL de los problemas sociales. ¿Quieres adorar a Satanás? Ve a por ello. ¿Alguien quiere besarse con un novio / novia del mismo sexo? El gobierno debería quedarse afuera. SIN EMBARGO, soy mormón, por lo que personalmente me opongo a algunos “vicios”, como beber alcohol, casarme con alguien del mismo género, etc., así que para algunas preguntas que no mencionan la legalidad / el gobierno, pongo en desacuerdo / de acuerdo (por ejemplo, “Homosexual está en contra de mis valores personales” se “acordó” aunque creo que los homosexuales deberían tener los mismos derechos y estar libres de hostigamiento). En cuanto a las figuras de autoridad, soy fanático del profeta de mi religión.
3. Muchas de mis respuestas tenían “un poco de acuerdo / en desacuerdo” porque la investigación que hice influye en lo que pienso. Creo firmemente en las externalidades y abordo las negativas con impuestos y las positivas con subsidios, todo dependiendo del tamaño de la externalidad. Entonces, en un tema, puedo pensar que el gobierno debería regular, mientras que en otro tema deberían desregular / dar una exención de impuestos. Por lo tanto, me veo bastante “moderado” económicamente porque soy impulsado por académicos en lugar de dogma / ideología.
4. Estoy en un estado de moratoria política. No he decidido con firmeza ninguna ideología porque soy escéptico de corazón. Y soy principalmente un escéptico de mi propio juicio. Soy humano, propenso a la codicia (respondí de acuerdo con esa pregunta), egoísmo y sesgo cognitivo. Por lo tanto, en la mayoría de los problemas no tengo un acuerdo o desacuerdo. Algunas cosas soy más propenso a creer firmemente. Por ejemplo, no creo que debamos volvernos rojos y nacionalizar nuestro sistema bancario o tomar los medios de producción o abolir los derechos de propiedad. También creo que la democracia es un bien neto, y creo que debería haber muy pocos límites en la libertad de expresión (recibo casos de difamación / calumnia y peligro general (no hay fuego en el teatro lleno de gente), pero no creo que el discurso de odio no conduce a la violencia debe estar prohibido).
5. Me acabo de despertar, así que podría pensar de manera diferente cuando estoy menos atontado.

No estoy registrado en ningún partido político, aunque prefiero Dems fuera de los dos principales. Podría verme prefiriendo a los republicanos si se relajan y adoptan un poco más la ciencia / intelectualismo.

En gran medida lo que esperaba.

Soy fanático del gran gobierno y creo que la democracia tiene fallas que lo convierten en un sistema inadecuado para seguir en ocasiones especiales. También creo que el gobierno debería proporcionar una serie de servicios para ayudar a la población, como lo hacen muchas naciones europeas ( esta es la base principal de mi apoyo al gran gobierno ). También apoyo elementos antidemocráticos de mi gobierno, como la monarquía y la Cámara de los Lores, ya que creo que pueden dirigir mejor a la nación y evitar una “tiranía de la mayoría” . Eso y también están exentos de la política de partidos pequeños que dependen de obtener votos y poco más. Esto no quiere decir que me oponga completamente a la democracia, solo veo sus defectos naturales. También creo que la frase ‘si no tienes nada que ocultar, no tienes nada que temer’ es preciso, así que de nuevo soy fanático del gran gobierno (aunque no demasiado por la borda, cosas como las tarjetas de identificación obligatorias parecen una pérdida de tiempo y una molestia).

La socialdemocracia en una nación capitalista también es algo que respaldo, lo que me ha colocado como un centro económico. Estoy orgulloso de mi servicio de salud estatal y creo que necesita una mejor financiación, pero de ninguna manera creo que la nacionalización masiva o el comunismo son buenos para la sociedad. Un equilibrio saludable entre capitalismo y regulación, con programas sociales que parecen funcionar perfectamente.

También estoy bastante equilibrado entre la tradición y el progresismo (que la prueba muestra bastante bien). Creo que los valores y la cultura británicos son bastante soberbios, pero creo que cosas como el matrimonio gay son algo permitido en la sociedad y encuentro que la oposición es bastante extraña. Los dos deben equilibrarse entre sí, no necesitamos abandonar nuestras raíces, sino que también debemos avanzar hacia la modernidad.

Es curioso cómo son las cosas, no esperaba ser tan anti autoridad. Prefiero considerarme conservador con ideales progresistas, parece ser al revés. De hecho, soy progresista con unos ideales ligeramente conservadores . En pocas palabras, creo en: –

1. El mercado libre es el mejor sistema, o más bien el laissez faire es el mejor sistema.
2. El gobierno no tiene ningún papel en lo que como, en lo que me visto, a qué o a quién le rezo, en lo que leo y escribo (a menos que requiera desgracia para los demás), cuál es mi orientación sexual.
3. El gobierno necesita mantener el mercado libre y justo, al detener el amiguismo, el capitalismo en el sentido que era en el siglo XIX, la explotación y los monopolios.
4. El globalismo económico y social es bueno.
5. Los líderes decisivos y un poco autoritarios comprometidos con el crecimiento económico, el progreso social y la moral son buenos.
6. El estado-nación siempre que garantice libertad y dignidad es una idea maravillosa. Conectarse con la historia da dirección a la vida humana.
7. El gobierno debe facilitar el mérito y la educación a través de becas y asistencia social sin administrar escuelas y colegios y decidir planes de estudio.
8. Se requiere la pena de muerte en algunos crímenes heniosos contra la humanidad.
9. Los casilleros entre el poder judicial y el ejecutivo están bien siempre que el sistema no vacile.
10. El gobierno debe ser pequeño y estar basado en prioridades.
11. A veces, la seguridad puede conducir a fallas de privacidad, pero en general, la privacidad es un derecho fundamental.

Esperaba un poco esta TBH.

Económicamente estoy de acuerdo en que el gobierno debería mantenerse fuera de la economía a menos que sea en tiempos de crisis económica. El bienestar es necesario para reducir la delincuencia, pero creo que es necesario modificarlo.

Realmente no quisiera que el gobierno se entrometara en mis asuntos, pero estoy de acuerdo en que se debe monitorear un número limitado de actividades personales para la seguridad pública. Como tal, si no me estoy equivocando, ¿por qué debería preocuparme?

Me encontré como un moderado. Soy genial con el multiculturalismo (yo también soy un inmigrante), ¡pero vamos! Eres un humano; eso es todo lo que me importa. La pérdida de los valores familiares y religiosos sigue siendo una amenaza evidente para la civilización. El divorcio es menospreciado en las culturas hindúes y otras culturas orientales, junto con una fuerte ética de trabajo que hace que tengan un ingreso familiar promedio más alto que el de los blancos.

No realmente sorprendido.

• Soy realmente progresista en asuntos sociales . Creo que todos deberían disfrutar de los mismos derechos, independientemente del género, la orientación sexual, el origen étnico, la religión, y yo apoyo el feminismo, hasta cierto punto (no esperen que apoye a FEMEN, por ejemplo). Apoyo la legalización de las drogas, siempre que se controle y no se promueva como algo bueno.
• Desde el punto de vista económico, creo que el gobierno es la única forma de regular las empresas mediante la aplicación de leyes para proteger a los trabajadores, pero creo que las personas y empresas privadas, si bien son totalmente legales, deberían ser libres de hacer lo que quieran. No creo que la riqueza en sí misma deba ser gravada, sino más bien solo los ingresos, y veo el bienestar como algo bueno. Soy centrista
• Finalmente sobre el poder del estado, aunque no apoya la dictadura o la monarquía absoluta, creo que el estado debería ser poderoso y hacer cumplir adecuadamente la ley. No soy un promotor de la democracia, incluso si disfruto viviendo en una. Creo que cada país tiene que elegir un régimen político de acuerdo con su historia, tradición y cultura, y creo que las leyes culturales son necesarias. Por ejemplo, aunque personalmente no estoy de acuerdo con las leyes sauditas, respeto su sistema, porque encaja con sus tradiciones y religión.

Esta prueba carecía de preguntas en mi opinión, pero en general fue bastante precisa.

Publicación anónima para que mis enemigos políticos no sepan quién soy. Tengo esto:

Casi a mitad de camino, inclinado progresivamente. Así que realmente mis enemigos políticos son conservadores fuertes, y cualquiera que esté al extremo de cualquiera de las otras escalas.

Esto tiene sentido dado mi origen haber nacido en un país y emigrar con mis padres a otro que está en el cuadrante opuesto, sin que ninguno sea muy conservador socialmente.

Eso fue mucho menos progresivo de lo que pensé que era. Oh bien.

Esto refleja con precisión mi posición sobre cuestiones económicas y políticas: estoy realmente centrado. Me llamo liberal, simplemente porque estoy en contra del conservadurismo que veo impulsado en el Congreso, que parece cubrir estar en contra del bienestar social, la libertad del cuerpo y restringir la evidencia científica.

Eso no es lo que defiendo.

En cuestiones sociales, definitivamente soy progresista. Déjame hacer lo que quiera conmigo mismo. No es asunto tuyo.

Cue los comentarios enojados …

Esto es lo que conseguí.

No estoy particularmente sorprendido de haber conseguido esto. Soy muy escéptico del gran gobierno porque creo que, en general, el poder corrompe a los individuos. Llegué a la derecha en la escala económica en la mayoría de los casos, porque la intervención del gobierno perjudica principalmente a la economía.

En la escala moral, estaba un poco en conflicto ya que la mayoría de lo que se estaba cuestionando era un poco ambiguo o simplemente no me importaba el problema. Incluso con eso en mente, logré ser más conservador en la escala moral. Si hubiera preguntas más profundas sobre mis valores morales y sociales, probablemente habría aterrizado más socialmente conservador. Aunque soy socialmente conservador, no creo que el gobierno deba presionar ningún valor sobre sus constituyentes, de ahí mi inclinación libertaria.

Preguntas mucho mejores que la brújula política regular en mi opinión. Me aproxima mejor como un anarquista de mercado con fuertes puntos de vista culturales progresistas y pluralistas.

La brújula política regular me pone un poco más de derecha / pro-capitalista que yo, porque soy muy pro-mercado y eso se confunde como pro-capitalismo.

Literalmente en el medio.

Como, wow, sabía que era centrista, pero esto es una locura.

Probablemente se deba a que, si bien tengo valores tradicionales, entiendo por qué los demás no lo hacen, y hasta que empiecen a dañar a las personas, creo que tienen derecho a expresarlos.

Por ejemplo; No creo que la homosexualidad esté bien, pero como realmente no está haciendo daño a nadie, estoy bien con que el matrimonio homosexual sea legal. Simplemente no participaré en ello.

Cerca a la extrema izquierda, ligeramente autoritario

Sin embargo, me colocaría en el cuadrante anti-autoridad, y me quedaría como un anarquista con algunas filas más de autoridad. Es decir, me esperaría cerca de los bordes de extrema izquierda extrema lib del tercer cuadrante.

Diría que esto se debió a que algunas de las preguntas se formularon de acuerdo con los ideales libertarios de la derecha: todos asumían la existencia del estado, o que el contestador no estaba en contra del propio estado, en lugar de la interferencia del estado .

La primera serie de preguntas me llevó fácilmente a la extrema izquierda, ya que estoy a favor de la socialdemocracia sobre la economía del laissez-faire y el socialismo.

Soy bastante progresista en temas sociales, lo cual era de esperar.

No diría que la prueba fue precisa, haría preguntas sobre más ideologías para que sea más precisa.

Una respuesta escrita por

Aryan Kumar

El camarada caído

Como la mayoría de las respuestas aquí, soy más autoritario de lo que pensé que sería. En la prueba de la brújula política me pusieron en la sección libertaria de izquierda, pero ahora que me veo neutral en la escala anti / pro autoridad tiene sentido; No soy fanático del espionaje gubernamental o de la participación innecesaria en la vida de las personas, pero sí creo que el gobierno es necesario y, en general, algo bueno si el poder se usa bien.

Mi puntaje progresivo no me sorprende teniendo en cuenta los otros puntajes. Los derechos civiles son importantes para mí, y soy bastante decidido al respecto.

No creo que los resultados representen muy bien mis creencias políticas.

Superposición, solapar:

Me identifico como un “liberal clásico” y generalmente estoy más cerca del eje anti-autoridad. Creo que el comercio es la única medicina efectiva contra la guerra y la desigualdad. Las circunstancias políticas, los marcos legales débiles para lidiar con los abusos de poder y el uso excesivo de las emociones en la formulación de políticas son responsables de los problemas que tuvimos en las últimas décadas.

• Defiendo la liberalización del comercio: libre circulación de personas, bienes, servicios, trabajo y capital.
• Defiendo un estado limitado con el poder de proteger los derechos individuales de los ciudadanos;
• Defiendo que las personas deben vivir sus vidas como quieren vivir sin la interferencia de ningún poseedor del poder: el Estado, cualquier religión o individuos extremadamente ricos.

Divergencia:

Pensé que algunas de las preguntas no estaban muy bien planteadas. Por ejemplo, el término “grandes corporaciones” está demasiado cargado de percepción negativa para ser usado en una prueba. Heck, por lo general soy profesional, pero no quiero que Google o Facebook definan cómo se debe administrar la sociedad, odio absolutamente cualquier tipo de ingeniería social de cualquier tipo, entonces, ¿por qué esta pregunta se encuentra en una sección que analiza la posición de uno en el ¿eje horizontal?

• El liberalismo se desarrolló durante la Era de la Ilustración como un conjunto de ideas para luchar contra el abuso de poder por parte de cualquier autoridad; Tengo estas creencias muy cerca de mi corazón. ¿Por qué alguien, excepto los tipos muy autoritarios o las partes interesadas, diría que las grandes corporaciones deberían definir cómo deben manejarse las cosas en la sociedad? Ningún libertario, liberal clásico o liberal moderno pensaría tal cosa. El poder económico es también poder.

El lenguaje que trata sobre el tamaño del estado de bienestar también es extremadamente confuso: ¿cómo se escala “moderadamente en desacuerdo” con el tamaño real de los programas de bienestar que un gobierno puede adoptar? La respuesta depende mucho de los antecedentes del encuestado. Otro aspecto en el que generalmente diverjo de las personas que se colocan más profundamente en el cuadrante púrpura está relacionado con el estado de bienestar:

• Estoy a favor de la educación pública y la atención médica universal: solo creo que hay serias deficiencias que deben abordarse: el amiguismo de los sindicatos en la educación pública y la falta de campañas de prevención en la atención médica pública. Si un país ofrece un buen entorno empresarial y se ha equilibrado (en la escala progresiva y regresiva) pero no sofoca los impuestos, es posible proporcionar todos estos servicios para todos. Necesito enfatizar que la prevención de enfermedades crónicas debe ser la prioridad # 1 de todos.

Aproximadamente donde esperaba estar.

Soy socialmente progresista. Habiendo crecido en una sociedad tradicional, mientras que algunos valores tradicionalistas tienen méritos prácticos, he visto el daño que algunas normas sociales conservadoras / tradicionalistas y la estricta adherencia a ellos pueden traer. Por lo tanto, creo que es de suma importancia garantizar una sociedad igualitaria con los mismos derechos para todos, independientemente de la riqueza, la orientación sexual / de género o cualquier otro factor relevante. También creo en la despenalización del uso de drogas y otros delitos no violentos sin víctimas que creo que deberían combatirse con rehabilitación, no con cárcel, por razones pragmáticas: tal curso de acción es probablemente mucho más beneficioso para la sociedad.

Económicamente, soy más o menos un socialdemócrata. Si bien creo y defiendo los valores y beneficios del capitalismo, reconozco sus defectos y creo que no puede existir un mercado completamente libre (es decir, uno con competencia sana y comportamiento ético sin regulación) debido a los defectos desafortunados de la naturaleza humana (un mercado no regulado es no es un mercado libre, este sistema solo promueve la monopolización y la explotación). Por lo tanto, creo que la única forma de lograr un mercado justo es a través de un grado de regulación. Sin embargo, también reconozco las fallas en la nacionalización extensiva: creo que el objetivo final de un mercado justo debería ser lograr un buen equilibrio de libertad cuya equidad esté garantizada por la regulación necesaria y la intervención gubernamental en casos de comportamiento poco ético, con el significativo excepciones de atención médica, aplicación de la ley, servicios de emergencia y educación: creo que debido a la importancia y la necesidad de dichos servicios (no puede optar por no usarlos exactamente como puede optar por la compra de un nuevo televisor o sofá, aumentando así el potencial de explotación por parte de personas codiciosas), por lo tanto, requieren un mayor control y regulación para garantizar un comportamiento ético y justo, acciones y resultados. También creo en el estado del bienestar: la evidencia demuestra que en el lugar de trabajo moderno el impulso ascendente no es tan simple como el ideal libertario / conservador en blanco y negro de “el trabajo duro trae prosperidad, la falta de prosperidad es, por lo tanto, falta de trabajo duro” , por lo tanto, el bienestar y el uso de impuestos progresivos son necesarios para garantizar la igualdad real de oportunidades para todos.

El mismo tipo de creencias se aplica a mis pensamientos sobre el poder gubernamental. Si bien creo que el estado debe esforzarse por mantener la mayor libertad personal posible para sus ciudadanos y evitar un control extenso sobre la vida personal, el estado también debe ser lo suficientemente poderoso como para garantizar la igualdad, la seguridad y la estabilidad. Mientras algo no infrinja los derechos de otra persona, debería ser completamente legal. Por lo tanto, el estado debería esforzarse por proteger activamente los derechos de todos, incluidos los grupos minoritarios de cualquier tipo (raza, género, etc.), si fuera necesario, para garantizar una sociedad justa.

Dice que soy un poco progresista, anti autoridad y económicamente correcto.

Comparado con lo que obtuve retomando la prueba de brújula política hace un momento, este me coloca más a la derecha y me da un puntaje autoritario aún más bajo.

Diría que es razonablemente exacto en términos de dónde estoy en la brújula política, pero no estoy completamente seguro de ser un progresista. Personalmente mantengo valores profundamente conservadores en casi todos los temas, pero supongo que dado que me estoy volviendo cada vez más libertario, eso podría haber influido un poco en mi puntaje en esa área.

Lejos a la izquierda, algo a favor de la autoridad, un punto medio en cuestiones sociales.

Esta es la primera vez que he realizado uno de estos tipos de pruebas antes y los resultados no fueron los que esperaba.

Pensé que estaría en el centro del eje de autoridad / anti-autoridad. Estoy de acuerdo con muchas de las posiciones más anti-autoridad y creo que todo tipo de cosas deberían ser legales, desde las armas hasta el matrimonio homosexual, pero en muchos sentidos también soy pro-autoridad. Sin embargo, ser puesto a la izquierda fue una gran sorpresa, ya que soy partidario de Trump y republicano.

Realmente volví a hacer la prueba para asegurarme y obtuve los mismos resultados.

No creo que la prueba sea precisa.

EDITAR- La prueba ISideWith parece mucho mejor-

Debo decir que no esperaba que mi puntaje anti-autoridad fuera tan malo. La otra brújula política me tenía mucho más bajo. Mi puntaje económico es lo que esperaba en el centro-derecha.

Sobre la derecha. Esto demuestra que soy bastante centrista, aunque esperaba estar un poco más a la izquierda de lo que se muestra aquí .