Si Bernie no es el candidato demócrata, ¿no votaría o escribiría a otra persona?

Me pareció muy interesante que el movimiento Occupy Wall Street se encontró con gases lacrimógenos y balas de goma, mientras que el movimiento Tea Party recibió fondos de la campaña. Los votantes que desertaron a Nader fueron una advertencia desatendida para el Partido Demócrata de que iban en la dirección equivocada. Parece que cada elección no es el momento de sacudir el bote porque demasiado depende del resultado. Finalmente tenemos un gran candidato en Bernie Sanders, quien creo que sería el líder incuestionable si no fuera por las fuerzas del establishment que están en su contra, minimizando el acceso a su mensaje ganador. Se suponía que Freedom of the Press nos protegería de este tipo de censura, pero también nos ha fallado. Sí, Internet está ayudando y es de esperar que tenga un gran futuro en el activismo político, pero los HSH y el Partido y el dinero corporativo tienen un poder excesivo en este momento.

¿Cuándo, dónde, cómo puede la gente recuperar su voz en el funcionamiento del país? Bernie nos dice que necesitamos una revolución política (pacífica, no violenta) que implicará una enorme cantidad de esfuerzo de base. Esto debe ser en TODOS los niveles de gobierno: local, estatal, federal y presidencial. Lo que significa que podemos convertirlo a él (y a nosotros) en un ganador SI sacamos el voto y volvemos azules a la Cámara, el Senado y los gobiernos estatales, incluso si él mismo no llega a la WH. Luego debemos continuar DESPUÉS del día de votación y responsabilizar a los elegidos. Tendremos que continuar solicitando, escribiendo, llamando y manteniendo registros de resultados.

Definitivamente votaré en todas las carreras por el mejor candidato que pueda encontrar. Y votaré A FAVOR en lugar de CONTRA. El miedo ha provocado el surgimiento de Trump. Votar por miedo es negativo. A partir de hoy, si Bernie no logra ganar la nominación, votaré por Jill Stein, y los no republicanos no recibirán boleto y rezaré para que una casa azul y el Senado puedan frenar cualquier exceso del WH independientemente de su color.

Por favor no boicoteen las elecciones. La elección presidencial solo tiene UNA oficina abierta. Toda la casa está en juego. Más un tercio del Senado. Solo necesita mirar el obstruccionismo exitoso de los últimos años para ver cuán importantes son. También puede ver cuánto dinero gastan las corporaciones y los ricos para influir en los resultados. No arrojan ese tipo de dinero si no les beneficia. No los deje ganar al mantenerse alejado de las urnas.

¡Feliz votación!

Voy a votar por todos menos por el Presidente, para eso escribiré.

Me inclino por los demócratas, pero nunca votaré por Hillary, y no soy miembro de un partido político, nunca lo he sido. Yo tampoco podría votar por Trump.

¿Por qué? Yo creo que

• Russ Belville lo resumió mejor:

1) No voto republicano porque no quiero ver más soldados estadounidenses muriendo en el Medio Oriente por el cambio de régimen.

2) No voto a los republicanos porque pondrán los mismos megabancos a cargo del Tesoro que destruyeron nuestra economía la última vez que estuvieron a cargo del Tesoro.

3) No voto a los republicanos porque siempre he apoyado las libertades civiles de las personas homosexuales y los republicanos que apenas han apoyado el matrimonio homosexual en esta década lo hacen solo porque las encuestas ahora lo respaldan.

4) No voto a los republicanos porque me siguen diciendo que “necesitan más investigación” para creer que el cannabis es una medicina.

5) No voto a los republicanos porque instituyen terribles acuerdos de “libre comercio” que destruyen empleos y salarios.

6) No voto a los republicanos porque apoyan el aumento del fracking en todo el mundo, una política ambientalmente desastrosa.

7) No voto a los republicanos porque no creen que Estados Unidos pueda ser como cualquier otra democracia moderna y brinden cobertura de atención médica universal.

8) No voto republicano porque disfrutan y explotan las travesuras financieras de campaña legalizadas por Citizens United.

9) No voto republicano porque piensan que un salario mínimo de $ 15 es demasiado alto y, en el mejor de los casos, debería ser solo $ 12.

10) No voto a los republicanos porque respaldan y aprueban el espionaje sin orden judicial de la NSA a los ciudadanos estadounidenses.

11) No voto a los republicanos porque crearon y apoyaron la LEY PATRIOTA de EE. UU. Que se usa mucho más contra los “crímenes” de drogas que el terrorismo.

12) No voto a los republicanos porque creen que “la era del gran gobierno ha terminado” y trabajan para destruir el bienestar.

13) No voto a los republicanos porque creen que son “duros con el crimen” hasta el punto de apoyar el encarcelamiento masivo de la mayoría de las personas negras y marrones.

14) No voto a los republicanos porque usan silbatos de perro racistas como llamar a los niños negros “superpredadores … que [tenemos que] poner en práctica”.

15) No voto republicano porque se opusieron al cierre de Gitmo.

16) No voto a los republicanos porque quieren recortar el Seguro Social, o al menos, se niegan a considerar levantar el límite de ingresos de las contribuciones para que las personas ricas paguen su parte justa.

17) No voto a los republicanos porque las personas con un patrimonio neto que requieren dos o tres comas para imprimir no entienden lo que las personas como yo pasan de un sueldo a otro.

18) No voto a los republicanos porque no soporto las cárceles privatizadas y reciben muchas donaciones de campaña de ellos.

19) No voto a los republicanos porque si no vamos a tener socialismo para los pobres, ¿por qué debería apoyar a los que votaron para rescatar a los grandes bancos y rehusar separarlos?

20) No voto a los republicanos porque apoyaron el proyecto de ley de bancarrota que dificultaba a los trabajadores pobres descargar la deuda, mientras que sus amigos hiperricos hacen uso de la reestructuración de bancarrota todo el tiempo.

21) No voto republicano porque se oponen a la reinstauración de la Ley Glass-Steagall que separaría la inversión y la banca comercial.

22) No voto a los republicanos porque apoyan la pena de muerte.

23) No voto republicano porque ellos votan por cosas estúpidas como una valla fronteriza con México.

24) No voto a los republicanos porque obtienen la mayoría de sus donaciones de campaña de los grandes bancos, en lugar de las fuentes demócratas típicas como los sindicatos.

25) No voto a los republicanos porque encerrarían a Edward Snowden y tirarían la llave.

Esas son 25 buenas razones por las cuales los demócratas no votamos por los republicanos, ¿no crees?

Entonces, ¿por qué votaríamos por Hillary Clinton, la republicana Rockefeller que ejemplifica cada una de esas 25 declaraciones?

Si Donald Trump gana la presidencia sobre Hillary Clinton, no es culpa de personas como yo que no votarán por los republicanos. Es culpa del Partido Demócrata por nominar a un republicano. Para mí, el horror de un mandato de Trump de cuatro años es menos aterrador que consolidarse en el duopolio corporativo de extrema derecha / centro derecha en la política estadounidense creado desde que el esposo de Hillary vendió los principios demócratas sobre bienestar, crimen, raza, trabajo, comercio, drogas y medios de comunicación.

Agregaré algo más, a diferencia de los republicanos, lo que sea que pienses de ellos creen en elecciones justas.

Los demócratas no lo hacen.

Nunca votaré por Hillary Clinton , porque creo que las aristocracias políticas son malas para una democracia . El poder concentrado en manos de unas pocas familias crea una corrupción arraigada. Sí, hemos tenido aristocracias políticas en el pasado, algo así como los Kennedy, Adams, pero eso no significa que haya sido bueno o deberíamos hacerlo de nuevo, y nunca estuve en una situación para votar por un Kennedy.

También creo firmemente que Hillary Clinton es una megalómana corrupta que cree que tiene derecho y está por encima de la ley y de todos. Eso para mí la convierte en una persona peligrosa. Tampoco creo que ella calificara remotamente para ser presidente. Ella ha ocupado cargos políticos dos veces y no ha logrado nada grandioso.

Hillary estuvo en el Senado por 1.5 años, y en su mayoría ganó por su último cargo, y no hizo nada grandioso, principalmente porque no tenía la antigüedad y principalmente porque no quería hacer nada que fuera controvertido, que la lastimara por postularse para presidente. Lo que también me dice que no es una líder y que no le importan sus electores, solo su poder. Como Secretaria de Estado, este es más un puesto ejecutivo, más similar al presidente, pero a diferencia del gobernador de un estado, ella responde a otra persona, lleva a cabo su política, y su mandato como SC bajo Obama fue probablemente el peor momento de su gobierno. la política exterior. Ella no logró mucho.

Si solicito un trabajo y alguien me entrevista en base a mis antecedentes de ocupar varios puestos, y digo “Puedo hacer las cosas” pero no tengo registro y realmente no puedo explicar “lo que hice con éxito”, uhm, ¿Soy el más calificado para ese puesto? Probablemente no me contraten. Hillary está llena de mierda, todo habla. Y el culto a la personalidad que ha creado, le compra gancho, línea y plomada. Para mí esto es patético y desagradable. Para ellos, esto debe ser un concurso de popularidad o algún tipo de reality show de Kardashian que reclame fama, siento que sus seguidores no son inteligentes o son ideólogos hasta el punto de que ya no razonan por sí mismos, solo siguen el guión.

La élite demócrata ha hecho todo lo posible para asegurar que Hillary sea elegida esta vez, lo que incluye establecer una situación junto con los donantes para tratar de impedir que otros se postulen y evitar que personas como Bernie obtengan el reconocimiento del nombre. Todos estaban en el tanque para Hillary. No se permitieron elecciones competitivas, en cambio es una unción de “soporte de goma”.

Lo siento, no voy a aceptar lo que me dan, inclinar la cabeza y decir “gracias Reina Hillary, ¿puedo tener otro” … y ella no puede hacer que vote por ella por miedo a Trump, miedo a oh Entonces, el racismo malvado, el miedo a la corte suprema, el miedo al medio ambiente se derrumbará antes de las próximas elecciones, etc.

Intentaron lo mismo con Obama, y ​​aprendieron que no quieren que se repita Obama. Esta vez lo cerraron hace años, antes de que alguien pudiera siquiera comenzar.

Esto no es democracia.

La mejor solución a este problema es si Hillary Clinton pierde ante Donald Trump. Ese será el mayor repudio, la chuspa de votantes gigantes al Partido Demócrata de que NUNCA NUNCA vuelvan a hacer esto. Puedo vivir con 4 años de Trump, el mundo no terminará, pero no puedo vivir con la aristocracia que se apodera de mí, y si no detienes esa prisa, solo empeorará, y tus libertades serán lentamente quitado, y para mí eso es una amenaza existencial … Trump no lo es, es una enfermedad de la piel, no del alma de las naciones.

Escribiría en Bernie o votaría por el Partido Verde.

Esto NO es un voto descartable, NO es un voto para Trump.

Cuando se trata de los asuntos que importan, no puedo, bajo ninguna circunstancia, votar a Hillary.

En primer lugar, tenemos que considerar las posiciones de los candidatos en cuanto a por qué elijo a Bernie sobre Hillary. Es bastante simple, no tienen casi nada en común.

Sobre Regulación Bancaria, Descomposición de grandes empresas y bancos, Regulación adecuada del poder económico, cambio climático, protección financiera del consumidor, préstamos estudiantiles y deuda estudiantil, atención médica, regulaciones de seguros de salud, sobre dinero en política, sobre honestidad y comportamiento y acciones genuinas, sobre infraestructura , estructura tributaria, política de la Fed e incluso a quién apoyarían para la corte suprema, en guerra, ejecuciones extrajudiciales, tortura, transparencia gubernamental, etc.

Literalmente, el único problema con el que Hillary tiene un sólido historial de retroceso de más de 5 años, que no tiene en común con Trump y Cruz, es su postura proabortista, pero incluso eso es endeble cuando se sigue el dinero y su votos.

Entonces, no solo no es una progresista fuera de sus recientes chanclas en esta primaria, que, dada su apoyo financiero y sus conexiones, sería una tonta y francamente masoquista en quien confiar, sabiendo muy bien que cada una de esas posiciones se volverá conservadora Una vez más llegamos a las elecciones generales, sin mencionar cuando ella obtiene el cargo. Así que claramente tengo que votar por Bernie de inmediato, él tiene una larga y sólida historia sobre excelentes políticas que apoyo.

Pero aun así, tiene ese único problema, el aborto, en el que podría no ser republicana. Eso no es suficiente. Porque si, en este año de 2016, le damos a Hillary la candidatura, entonces James Comey, un loco conservador extremista que dirige el FBI, deja caer la investigación sobre su cabeza y le damos la elección a Trump / Cruz de inmediato. Pero digamos por algún milagro realmente de mierda que ella realmente logra abrirse camino y ganar las elecciones en noviembre, ¿entonces qué?

Luego tenemos 4 años más de rentas y precios en aumento y salarios relativamente estancados, observando cómo la clase media se contrae, el riesgo continúa acumulándose en nuestro sector financiero (cuando ya está en niveles más altos que en 2007), nuestra infraestructura en quiebra, nuestros crecientes problemas de separación de la Fed / Tesorería, y una estructura fiscal horrible que roba a los pobres para subsidiar a los ricos. Bajo las políticas económicas conservadoras de Hillary, sufriremos, incluso podremos colapsar. Pero puede garantizar que 4 años de una mala política de “izquierda” no es realmente de izquierda, que daña tanto a tantos millones de estadounidenses, que puede garantizar que el partido demócrata no elegirá otro presidente hasta al menos 2050.

Entonces, debido a que apoyo políticas progresistas, una economía sensata y porque quiero que el partido democrático y los progresistas tengan éxito a largo plazo en Estados Unidos, sería una locura darle mi voto a Hillary.

Incluso en el mejor de los casos, ella es una elección tan mala que cuando hablo con sus partidarios y contento con su falta de capacidad para expresar sus posiciones, sus posturas pasadas, llama al video en vivo de su discurso “editado, de ninguna manera ella dijo que “con ignorancia de su pasado, ignorancia de sus acciones, ignorancia de su acento siempre cambiante, ignorancia de todo sobre ella y enojo, rechazo inflexible de considerar los hechos, escuchar las perspectivas de los demás, etc. No sé qué está mal con ellos, pero espero que abran sus mentes y hagan su investigación antes de ir a votar, porque los horrores que esperan años o décadas de fracasos de políticas conservadoras gobiernan la mayoría de nuestras vidas.

Para los profesionales jóvenes como yo, que apenas se arrastran y están en constante peligro de caer bajo las olas, nada me aterra más, nada me preocupa más que Hillary obteniendo la nominación democrática.

Esta es una pregunta personal, y no divulgaré mis propias creencias personales sobre este asunto.

Ofreceré la hipótesis de que, independientemente de cuántas personas se abstengan de votar, Trump seguirá perdiendo en las elecciones. La protesta masiva supera con creces el apoyo de nicho que Trump ha obtenido para ayudarlo en su camino hacia una nominación. No hay suficientes para empujarlo a la cima de la cantidad de personas que apoyan a cualquiera de los candidatos democráticos. Él va a perder de cualquier manera.

Bernie va a estar muy cerca de ganar una nominación. De hecho, aún podría ganar la nominación. Si ese es el caso. Nadie (que estaba en la cerca) se alineará para votar por Donald Trump cuando simplemente puedan votar por Bernie Sanders. La mayoría de los partidarios de Hillary se tragan sus egos y se ponen detrás de Sanders en un instante. La única mayoría de las personas que dejarían de votar por Trump serían los partidarios originales de Trump. Sería una victoria virtual aplastante para Bernie.

Si Hillary consigue la nominación, verás a muchos partidarios de Sanders quedarse en casa, pero Trump aún perdería. La cantidad de partidarios democráticos está más concentrada que en cualquier candidato republicano. Esto aún le daría a Hillary más apoyo, ya que el número actual de personas que realmente votaron en las primarias por Hillary es mayor que el número que votó por Trump. El número de quienes se oponen a Trump en el lado republicano es mayor que los que lo apoyan, pero no pudieron unirse para unirse a un candidato decente para competir con él. Se dispersaron y perdieron su oportunidad. La única posibilidad de perder la nominación ahora sería la universidad electoral o el propio Partido Republicano tendría que ejercer su poder legal y nominar a Cruz.

Esta será la decimocuarta elección presidencial en la que participo como votante. He votado por mi conciencia, y he votado por el menor de dos candidatos cuando realmente no podía justificar un voto por ninguno. No estoy seguro de lo que haré si el candidato por el que respeto no sea el candidato. He escuchado el argumento de que si no votara, escribiera a nombre del senador Sander o escribiera “Ninguno de los anteriores”, perderé mi derecho a expresar mi opinión sobre el resultado y podría ser declarado culpable de elegir al republicano. candidato. Entiendo el argumento de que el nombramiento de jueces de SCOTUS debería anular mis razones para creer que un voto para el Secretario Clinton tendrá consecuencias desastrosas. Creo que su presidencia conduciría a una continuación de su propensión a impulsar acciones militares y que sus fuertes lazos con el “establecimiento” (Wall Street, combustible fósil, complejo industrial militar, etc.) significa que no representará a los votantes que la eligen. .

Además, me molestan las estrategias manipuladoras del Establecimiento Democrático (“el súper delegado Jared Polis, mi representante, emitirá su voto de delegado único para el Secretario Clinton, mientras que tomó los votos de 1898 personas reales en mi distrito junto con mi voto para crear un solo delegado para el senador Sanders, ¡eso no es democrático! Y veo que el país al que serví, como un joven ingenuo de entre 19 y 23 años, traicionó a su pueblo y se convirtió en una plutocracia; en cada ciclo electoral el Establecimiento se mueve siempre más a la derecha. Este movimiento hacia la derecha sucedió porque nos decimos con mucho gusto que debemos cegarnos a ese cambio en curso, callarnos y votar por alguien que claramente continuará desregulando a Wall Street y continuar nuestras guerras imperialistas y arrogantes. con fines de lucro

Aquí está el punto que ninguna respuesta hasta ahora ha abordado; Tengo un voto Ese voto es, en este año, mi pequeña voz; Lo atesoro. Si votara por el Secretario Clinton, quien bien podría ser el único candidato de establecimiento, habré usado mi única voz para legitimar el mismo establecimiento que está destruyendo mi país. Esa no sería mi intención, pero un voto para un candidato de establecimiento de cualquiera de los partidos es un voto más de aprobación para el sistema comercial habitual que vende legislación y votos para privatizar las ganancias y socializar los costos, sumado a todos nuestros votos.

Estos problemas tienen consecuencias reales y terribles. Votar como representante de la gente por el “Shock and Awe” visitamos al pueblo de Iraq sin ninguna discusión sobre la moralidad o la justicia de esa acción, lo que resultó en un número obsceno de personas muertas. Si la Secretaria Clinton, a medida que POTUS impulsara la misma estrategia que presionó en Libia en otro país, aquellos que votaron por ella asumirán parte de la responsabilidad. Sospecho que votaré por el mejor candidato que intente reformar el Establecimiento; ¡El Establecimiento también tiene la responsabilidad de representarnos a las personas!

Eso parece equivocado. Si te gusta Sanders, entonces eres para el sueño americano, para el salario mínimo, para proteger la seguridad social, para nivelar el campo de juego para las minorías, para los derechos de los homosexuales, la igualdad salarial, el derecho de una mujer a elegir. Un voto para alguien como un voto de protesta es un voto para el candidato republicano; todos los cuales firmarán proyectos de ley que debilitarán el sueño americano y todo lo demás mencionado anteriormente. Apoyo firmemente a Sanders, pero definitivamente votaría por Clinton. Sí, tengo dudas; pero mejor un candidato con mejores habilidades políticas que los valores liberales que un candidato con una fuerte afinidad por la belicosidad, la falta de preocupación por el cambio climático y el futuro del planeta y la preocupación por aquellos que necesitan un campo de juego más nivelado para las minorías y otros que están siendo diseñados por el sistema.

Esto es complicado Quiero decir que mi hermana, que ha sido alguien con quien puedo contar toda mi vida para respaldarme, está en el autobús ‘Bernie or Bust’ y hemos tenido que mantener una especie de detente de peligro en los bordes con respecto a este hecho. Y fue realmente emocionante para mí votar por alguien como el senador Sanders en las primarias demócratas aquí en Tennessee, un estado seriamente rojo. Es todo lo que esperaba en un candidato presidencial durante la mayor parte de mi vida electoral. Finalmente, el ala progresista del Partido Demócrata está mostrando su fuerza y ​​sorprende a todos con lo fuerte que es en realidad. ¡Esa es la cosa! Después de años de ser marginados por nuestra propia fiesta, estamos demostrando que tomarnos en serio puede brindarle más de lo que casi todos los expertos pensaron que podría obtener. Estamos pateando mierda y tomando nombres. Todo el Partido Demócrata está siendo arrastrado desde su posición de centro-derecha al reino de la izquierda del centro.

Mira, lo entiendo. Si, sec. Clinton es un demócrata corporativo. Ella es parte de ‘The Establishment’ como la mayoría del resto de la fiesta. Como presidenta, estaría en deuda con algunos muchachos con mucho dinero al igual que el presidente Obama. Pero todos los candidatos presidenciales desde Jimmy Carter han tenido que bailar con los peces gordos si querían ganar. La gran mayoría de los senadores y representantes de la Cámara en DC están en la misma posición. Si miraras mis publicaciones de Quora en los últimos años con respecto a la política, verías que la reforma del financiamiento de campañas es uno de mis temas favoritos. Lo he estado golpeando mucho antes de que fuera genial hacerlo. Y una cosa que también verá es que, aunque culpo a los políticos por este lamentable estado de cosas, también nos culpo a nosotros, a la gente, por permitir que todo suceda.

Cuando se trata de la diferencia entre demócratas y republicanos en estos días, lo veo así: los republicanos están listos para dar a los ricos y poderosos todo lo que quieran, y lo digo en serio hasta casi el último centavo. Los demócratas les darán mucho de lo que quieren, pero quieren algunas cosas a cambio. El presidente Obama jugó ese dar y recibir mejor de lo que pensé que haría. Teniendo en cuenta la oposición republicana que enfrentó, es sorprendente que haya logrado algo. Pero la cosa es que hay una diferencia. No es una diferencia tan grande como me gustaría y ahí es donde entra en juego el nuevo poder de los progresistas.

Di lo que quieras sobre las diversas fiestas del té, personalmente creo que están terriblemente equivocadas, pero tienes que admitir que han exhibido una influencia considerable en el Partido Republicano. No hay ying progresivo para el Tea Party yang. El movimiento Occupy Wall Street decidió no involucrarse en el proceso político tan directamente como la gente del Tea Party. De acuerdo, entiendo esto, pureza de propósito y todo eso. Pero creo que con el senador Sanders mostrándonos a todos que hay una nueva forma de postularse para un cargo, ha llegado el momento de que los progresistas se involucren políticamente en múltiples niveles. Esto significa votar en elecciones fuera del año. Significa utilizar el poder colectivo de millones de pequeñas donaciones para apoyar a los senadores y representantes de la Cámara que no son necesariamente de su estado o distrito. Y significa mantener la presión sobre quien gane la nominación demócrata.

Cuando los progresistas se acercaron al presidente Franklin Roosevelt con su agenda al principio de su primer mandato, se supone que él dijo: “Estoy de acuerdo con usted, quiero hacerlo, ahora hágame hacerlo”. La historia podría ser apócrifa, pero me gusta pensar que es verdad. Me gusta porque pone la pelota en nosotros, la cancha popular. Si el músculo liberal finalmente se destaca y sacude al Partido Demócrata, estoy emocionado y solo me pregunto qué tomó tanto tiempo. Si el senador Sanders no gana la nominación, odiaría ver toda esta fuerza descubierta recientemente que se vuelve a poner en el estante. En cambio, hagámoslos que lo hagan. Con ellos me refiero a los demócratas del establecimiento. Los Tea Partiers tienen el temido ‘Desafío primario’ que se cierne sobre la cabeza de cada republicano en la rama legislativa de nuestro gobierno. ¿Por qué los progresistas no tienen este palo tan efectivo? Si lo hiciéramos, podríamos hacer que lo hagan. Y por ‘eso’ me refiero a promulgar una legislación verdaderamente progresista que ayude a las clases trabajadoras y medias junto con los pobres (¿los recuerdan?).

Para algunos de nosotros hay una gran diferencia entre Clinton y Sanders. Sanders es el primer político que he comprado en mucho tiempo. Alguien que piensa que ambas partes son corruptas pero cree en Sanders no va a votar a Clinton porque es un burro. Ese tipo de personas no les importa la fiesta.

No se trata del candidato perfecto. La mayoría de la gente entiende que ningún candidato es perfecto, pero como la mayoría de las cosas, hay un punto de inflexión. Personalmente, creo que las ideas de Sander sobre inmigración bordean la locura, pero todavía lo apoyo debido a sus puntos de vista sobre las intervenciones militares, la regulación de los bancos, el comercio, el gasto en infraestructura, la atención médica y la educación, por nombrar algunos. Si esas son las razones por las que alguien apoya a Sanders, ¿qué demonios deberían votar por Clinton? ¿Porque Trump es peor?

No participaré en una elección que determinará la composición de la Corte Suprema en las próximas décadas. Definitivamente votaré demócrata, ya que todo el partido republicano es ahora el partido de la corporatocracia y empacaría la Corte Suprema y aún más de los Tribunales del Circuito Federal con jueces que hablan sobre el amor a la constitución pero creen que los Padres Fundadores significaban “corporaciones” cuando accidentalmente escribieron “personas”.

Aquí hay una situación interesante que no es cierta para todos los votantes:

Soy de massachusetts Este es territorio demócrata. Casi nunca votamos republicano en las elecciones presidenciales. Aunque Clinton y Sanders dividen la votación primaria aquí, si Clinton gana la nominación, la mayoría de los partidarios de Sanders se morderán la lengua y votarán por ella.

No estoy seguro de si votaría por Clinton o por la candidata del Partido Verde, Jill Stein. Si viviera en un estado cambiante, definitivamente votaría por Clinton; No quiero dividir el voto electoral y alterar las posibilidades de que un liberal gane la Casa Blanca. Pero debido a que Massachusetts está tan predispuesto hacia los demócratas, no creo que un voto por Jill Stein tenga este tipo de impacto (al menos en este estado), incluso si Stein le roba un porcentaje de los votos a Clinton, Clinton seguirá ganando aquí.

En el Estado de la Bahía, simplemente no hay suficientes republicanos (o demócratas interesados ​​en Trump) para hacer una gran diferencia. Así que puedo darme el lujo de votar mi conciencia.

GRANDE, GRANDE, EDICIÓN DE TURNO DE 180 GRADOS: No estoy seguro de cuándo escribí exactamente esta respuesta, siento que fue hace aproximadamente un mes. En cualquier caso, mi actitud ha cambiado en esto. La filosofía de “Bernie or Bust” ha ganado una gran tracción dentro del movimiento Bernie Sanders. Esto me está empezando a preocupar; Estoy viendo que lo que alguna vez fue un movimiento positivo se volvió en gran medida negativo. Las personas se están volviendo paranoicas, vitriólicas y se inclinan hacia medios poco éticos para obtener lo que quieren (como el acoso de los superdelegados).

No solo he visto esto en Internet, lo vi EN PERSONA en un grupo de delegados. Una mujer muy agradable, que ha estado trabajando INSANELY arduamente para Bernie Sanders, se postulaba como una delegada comprometida. La vi calumniada por algunos de los otros candidatos porque no era “Bernie o Bust”. Conozco a esta mujer toda mi vida y SÉ lo duro que trabajó, escrutando y haciendo banca telefónica para Bernie, y para mí era simplemente inaceptable que la gente pudiera ser tan cruel con alguien tan bondadoso y trabajador. La patada, para mí, fue cuando pronunció su discurso, y fue interrumpida casi hasta las lágrimas.

NO quiero ver que la “fiesta de los pájaros” se convierta en una fiesta de té liberal. Esta es la antítesis de lo que nos propusimos lograr. Por lo tanto, creo que me corresponde contrarrestar la negatividad inherente al movimiento “Bernie or Bust”. No me malinterpreten, no seré feliz si tengo que votar por Clinton. Pero necesitamos preservar la dignidad en nuestra política, o no seremos mejores que el otro lado. ¡Nuestro enojo con el “establecimiento” nos ha provocado que nos enfrentemos cuando todos votamos por el mismo tipo!

Así que ahora ya no votaré por Jill Stein en las elecciones de MA si Bernie Sanders pierde la nominación, no porque no me guste Jill Stein, sino porque quiero que el movimiento Bernie o Bust recupere mi voto, SIN comprometer los principios que Bernie Sanders mismo ejemplifica.

Me pidieron que respondiera esto.

La respuesta breve es que, al final, * probablemente * votaría por la Secretaria Clinton, porque el movimiento no ha terminado en ese momento y lo más probable es que firme la legislación progresista que el Congreso le envió.

PERO me gustaría verla hacer un esfuerzo para convencernos de que está haciendo más que pagar un servicio rápido a la agenda progresista.

Y realmente no puedo culpar a mis compañeros Berners que sienten que esto cedería ante un establecimiento que estamos tratando de cambiar. Eso es un POV legítimo.

No voy a votar a nadie que no sea Bernie Sanders. Si Trump es elegido, que así sea. Esto es un castigo para las personas por no elegir al candidato adecuado.

No me gusta que el menor de los dos males sea forzado en mi garganta. Tal vez es hora de votar lo que se percibe como el mal mayor para que las cosas cambien.

Quizás Trump tenga que dañar el país antes de que ocurra un cambio real. Estoy bastante seguro de que el Congreso se volverá azul bajo su administración. Hillary continuará dándonos un congreso rojo bajo su administración.

Mi voto va a Trump esta elección. Qué lástima. Tuviste la oportunidad de tener un demócrata en la casa blanca. Ahora, el sondeo se ve bastante diferente. Trump incluso podría ganar. Bueno. Déjalo ganar.

Soy partidario de Bernie Sanders, pero si no consigue la nominación, votaré por Hillary Clinton. No me entusiasmará, pero votaré por ella.

Creo que sería una elección increíblemente mala no votar o escribir a alguien. En primer lugar, alguien será elegido. Me gustaría decir quién es. No quiero ninguno de los candidatos republicanos, y un escrito es básicamente un voto perdido, en mi opinión. Si bien los candidatos anteriores han ganado primarias con escritos, no creo que haya habido un presidente elegido por escrito. De nuevo, creo que un escrito es un voto perdido.

Entonces, aunque Clinton ciertamente no es mi primera opción, ella es una alternativa con la que podría vivir. (¿Has visto las otras opciones?) Clinton ciertamente está calificado, sabe lo que está haciendo y estoy de acuerdo con más de sus posiciones que cualquiera de los candidatos republicanos. Entonces sí, votaré por ella si se convierte en la candidata demócrata.

Además, algunos de los jueces de la Corte Suprema están envejeciendo bastante. Por lo tanto, hay muchas posibilidades de que el próximo presidente deba reemplazarlos. Si ese próximo presidente es Clinton, puedo confiar en ella más con esa tarea que cualquiera de los candidatos republicanos. Entonces, si nada más, esa es una razón para votar por ella.

No puedo decir que he conocido a estos partidarios de Bernie “no votantes”, pero creo firmemente que las personas que no votan no deberían quejarse de quien sea elegido. Tienes la oportunidad de hacer oír tu voz. Si no lo tomas, eso depende de ti.

Entonces, ¿apoyaré a Clinton si ella es la nominada? Si. No me entusiasmaré, pero ella tendrá mi voto.

Me han pedido que responda. Gracias. Pero no soy ciudadano estadounidense.

Creo que las personas son libres de hacer lo que elijan y deberían estar listas para vivir con las consecuencias. Ahora a algunos les gusta arengar a los votantes de Bernie que dicen que se sentarán o votarán por Green. A algunos de estos votantes de Bernie no les importa ni un ápice el partido demócrata, y tal vez no creen que la línea que una presidencia republicana retrasaría la revolución por la que Bernie está presionando no es lo mismo que una presidencia de Hillary. También es posible que vivan en California, por lo que no importaría.

En cuanto a la opinión de Maher de que este es un problema zurdo, lo mismo sucede a la derecha. Hay votantes republicanos que se quedaron con Obama-Romney porque Romney es un mormón.

Finalmente, como hemos escuchado de todos esta campaña con respecto a Bernie y los votantes negros: yo mismo he dicho que depende de Hillary que los votantes de Bernie la apoyen en general.

Vivo en un estado rojo intenso, Tennessee.

Básicamente hay cero posibilidades de que los votos de la universidad electoral para este estado vayan a los demócratas, no importa cómo vote. Es Trumptown USA por aquí.

No me han gustado los Clinton durante mucho tiempo, será difícil callarme y votar por ellos. Probablemente termine votando por Jill Stein, a quien respeto.

Esto no sería cierto si viviera en un estado de oscilación. Sería un voto azul pase lo que pase.

Pero como vivo en un estado muy muy rojo, siento que está bien votar verde.

Esto se trata mucho menos de elegir un demócrata (o incluso de alguien de izquierda), ya que se trata de expresar descontento hacia el establecimiento. Piense en las elecciones generales de 2016, no solo como la elección de un sucesor del sistema político existente, sino como un referéndum sobre el sistema mismo.

Una faceta pasada por alto de la base de apoyo de Sanders es que los votantes jóvenes que lo apoyan son independientes y no demócratas. Los votantes jóvenes, es decir, los millennials, tienen hoy más probabilidades de ser independientes que afiliados a cualquier otro partido. Esta brecha es más amplia que las generaciones anteriores. Clinton está peor entre los independientes que Trump.

La ira y la insatisfacción han secuestrado los sentimientos de los votantes y ¿quién podría culparlos? Los números principales en la economía apenas hablan de lo que hay detrás de ellos.

Actualizar:

La primaria de Nueva York es una semana a partir de hoy. Hillary, gane o no, tendrá el 80% de los delegados que necesita para convertirse en la presunta candidata. (Bernie solo tendrá el 50%). Es hora de cerrar esto y enfocarse en Trump.

A partir del miércoles 16 de marzo, la carrera demócrata ha pasado la mitad del camino y HA TERMINADO. El súper martes fue hace dos semanas. Era
Un día desastroso para Bernie. Hillary tenía una ventaja de seiscientos delegados y tenía
alrededor del 45% de los delegados que necesitaba para alcanzar el número mágico 2383. (Ella estaba ganando delegados en un impresionante clip del 70%.) Posición de partidarios de Sanders
fue: “Esperábamos esto. Va a mejorar “.

Veamos cómo está funcionando eso. Super Tuesday II es
otro desastre para Bernie. Ha perdido cuatro de los cinco estados. (Está atado
con Hillary en Missouri mientras escribo). Hillary ahora tiene una ventaja de delegado 761 y
tiene alrededor del 65% de los delegados necesarios. (La tasa de victorias de su delegado ahora es “solo”
un respetable 66%.)

Las reglas de DNC no incluyen estados de ganador-take-all o híbrido
(si obtiene el 50% de los votos, obtendrá todos los delegados) según lo permitan las reglas del RNC.
Todos los estados en la carrera demócrata son proporcionales. Una vez que llegue
significativamente atrás, es imposible ponerse al día.

“Los superdelegados (Hillary está ganando el 97% de ellos)
todos cambian de lealtad cuando ven cuán popular se ha vuelto Bernie “, grita el
Partidarios de Bernie. Esto nunca ha sucedido en treinta y cinco años de
superdelegate-dom (es decir, las últimas ocho elecciones presidenciales). Unas pocas docenas
desertó de Hillary en 2008. Esto no tuvo ningún efecto en esa elección.

La única esperanza que les queda a los fanáticos de Sanders es lo que describo
como el escenario comodín. Dos figuras de los medios informan que el
El FBI remitirá el mal manejo de Clinton del caso de datos clasificados al DOJ en
Mayo. En mi opinión, es muy poco probable que sea acusada, mucho menos
acusado antes de la convención a finales de julio. Pero imagina la aleta política si
el FBI etiqueta uno o más de los informes directos de Hillary, por ejemplo, Huma. Al Sharpton
visitante frecuente de la Casa Blanca y famoso burlador fiscal, ha telegrafiado a los demócratas
pensando en esta posibilidad. Sharpton dijo: “Biden, Kerry y Warren necesitan
espera en caso de que Hillary sea acusada. “Dado que Hillary ya es débil
candidatura, si la referencia del FBI desencadena una tormenta política, creo que el
El establecimiento demócrata “irá al bullpen”.

Bernie tiene el dinero para permanecer en la carrera. Él irá a la
Convención en julio y obtener una “O” permanente. Bernie debería haber ofrecido pagar
para desayunar en esa reunión que tuvo con Al hace unas semanas.

Thomas Sowell ha escrito un artículo de opinión que describe la situación actual de este país. En mi opinión, está muerto.

Votar en una encrucijada

Parece que siempre es lo predeterminado, con los demócratas simplemente decir “mi voto no cuenta” y no trabajar por lo que quieren.

Ni siquiera es tan obvio como un voto para un candidato por escrito o un tercero es un voto para el otro miembro del partido que absolutamente no desea. La gente se sienta la mayor parte de la carrera hasta el día de la votación pensando que están bien informados o que solo votar es todo el trabajo que deben hacer para mantener al candidato realmente malo. Piensan que no ir a las urnas en absoluto porque su candidato presidencial no llegó a la boleta electoral es inteligente, a pesar de que está implícito en la campaña de Sanders que no sería capaz de hacerlo solo. así como los candidatos estatales son necesarios para garantizar que el presidente tenga algún poder.

Un voto por un tercero o un escrito no es útil para la supuesta causa por la que compiten los partidarios, sino que va en contra de sus afirmaciones cuando alguien a quien podrían considerar “centrista” no es aún mejor que un candidato de extrema derecha o que su asistencia en sacar a otros votantes y poner otras boletas en la boleta de votación para que el que esté en el cargo sea más capaz de cumplir con los deseos de la mayoría.

Si los partidarios de Bernie piensan que Trump va a hacer más para promover sus problemas que Hillary, si ella es la nominada, entonces ciertamente se están engañando a sí mismos. Vota en más personas del Senado y de la Cámara de Representantes Progresivos si Hillary es la nominada y todavía tendrá que promover políticas más progresivas que si ni siquiera te molestas en votar.

Y, si realmente quieres una “revolución”, debes mantenerte activo en la política. Si vota en Bernie, él seguirá pidiendo a la gente que escriba al Congreso y escriba peticiones y pelee durante todo su mandato, por lo que si ni siquiera está dispuesto a votar al candidato más dejado en la boleta electoral, probablemente tampoco van a hacer sentadillas durante el mandato de Bernie.

Todavía tengo la esperanza de que Bernie obtenga la nominación. Si no lo hace, votaré de mala gana por Hillary. Creo que ella es corrupta, engañosa y está en los bolsillos de los ricos. Sin embargo, en comparación con Trump, ella es un ángel.

En realidad no estoy hablando de sus frecuentes comentarios idiotas, misóginos o racistas, sino de sus políticas. Si Trump entra, todo el infierno se desatará. Es un hombre de negocios despiadado que no se preocupa por nada excepto el dinero y el poder. De hecho, si no fuera por sus comentarios extravagantes y su comportamiento impredecible, sería el sueño de un republicano hecho realidad.

Revertirá los estándares sociales y ambientales incluso más allá de sus niveles abismales actuales. Destruirá la EPA, minimizará la responsabilidad corporativa, romperá las leyes laborales. Hará que el 1% (incluido él mismo) sea aún más rico, mientras que los pobres y la clase media sufrirán aún más. Permitirá que Wall Street corra disturbios nuevamente. Podemos olvidarnos del cambio climático, ya que él ni siquiera cree que exista. ¡Incluso niega que haya una sequía en California!

Básicamente es exactamente lo contrario de Bernie Sanders y debe ser detenido a toda costa. Por lo tanto, con gran renuencia y con un gran corazón, votaré por Hillary si Bernie no consigue la nominación.