¿Cuáles son las posibilidades de la destitución de Donald Trump?

Nadie puede saber, sin embargo, podemos mirar a la historia. Una situación similar ocurrió en Arizona a fines de la década de 1980 cuando un hombre de negocios racista e intolerante se convirtió en gobernador del Estado por error.

Ev Mechum era veterinario y propietario de un concesionario de automóviles usados ​​que siempre se postulaba para cargos públicos y perdía. Sin embargo, en 1986 golpeó sorprendentemente a todos los republicanos en la Primaria (debido a las luchas internas) y luego se enfrentó a dos demócratas que se volaron entre sí creando una carrera a tres bandas que este racista ganó de alguna manera.

REFLEJOS:
Él canceló el Día de Martin Luther King, el primer día en el cargo.

Llamó a los niños afroamericanos “pickaninnies”. Y lo defendió como lindo.

Finalmente, en realidad dijo que la razón por la que hay divorcios es porque las mujeres trabajan . Agradable. (Una mujer se hizo cargo de él después de que fue expulsado de la oficina).

Es famoso por haber servido desde el 6 de enero de 1987 hasta el 4 de abril de 1988 durante el cual fue acusado, acusado y acusado. Mucho hecho en tan poco tiempo.

Creo que es algún tipo de registro, pero ya veremos.

Dada la inexperiencia de Trump y su total ignorancia con respecto a la oficina que acaba de ganar, diría que sus probabilidades de ser acusado son mejores que el promedio.
Primero, las proclamaciones de Trump en la campaña revelan una comprensión extraordinariamente tenue del poder presidencial y sus límites. Esto lo hace inusualmente apto para sobrepasar su autoridad por ignorancia. Su equipo de aduladores parece compartir su falta de comprensión sobre la oficina, por lo que es poco probable que sean capaces de detener ese error.
En segundo lugar, Trump ha sido apoyado a lo largo de su campaña por figuras deshonradas y / o marginales (Christie, Guliani, Bannon, Alies) o personas del Partido Republicano (Priebus, Pence y Ryan) que vieron en Trump un vehículo para el poder y la influencia. A ninguno de ellos le gusta Trump o lo que representa. Simplemente vieron un carro que podría beneficiarlos. Ya ganó las elecciones. Su utilidad real caducará por completo el día de la inauguración. Una vez juramentado como presidente, Trump habrá sobrevivido oficialmente a su utilidad. Realmente no lo necesitarán más allá de ese punto (como el perdedor del voto popular, Trump comenzará desde una posición de debilidad que solo empeorará a medida que se agita). Si Trump parece estar amenazando su agenda, lo mejor será dejar que se autodestruya. Permítele cometer un delito impecable y cosechar los beneficios que su presidencia poco probable (y corta) le ofrecerá a Pence y al resto.

No se equivoquen: la única razón por la que un tipo como Pence se atacaría a una ballena blanca como Trump fue la verdadera posibilidad de que se arpone.

Luego está el otro resultado probable: las presiones del cargo literalmente lo matarán.
Este es un hombre de 70 años con sobrepeso que apenas ha trabajado un día en su vida (por no decir que no es increíblemente activo, pero todo lo que ha hecho hasta ahora es algo que disfruta) que de repente se enfrenta a un trabajo que es mucho más grande de lo que había soñado, pero también se enfrenta a la posibilidad muy real de que falle al intentarlo. Y para un hombre que odia la humillación, también se enfrenta a la posibilidad del fracaso más grande y público imaginable. Uno que hará de su nombre, hasta ahora su activo más valioso, un hazmerreír para las edades. O peor. Dependiendo de lo mal que se equivoque, el nombre de Trump podría unirse a los de Richard Nixon y Benedict Arnold en la verdadera infamia.
El estrés de la presidencia ya es bien conocido. Los ocupantes del óvalo
Edad de la oficina a un ritmo acelerado como es. Trump enfrenta una cantidad de presión antinatural. La oficina bien podría matarlo. De hecho, pondría a Trump en vigilancia de suicidio en el futuro previsible. Es muy posible que no vea otra salida …

(Eliminé actualizaciones en esta publicación – suscríbase a Trump Impeachment Chronicles para mantenerse al día con los eventos)

Hay dos escenarios que se discuten:

1. La destitución temprana, como lo discutió el profesor que pronosticó correctamente la victoria de Trump, predice una posible destitución para el presidente electo. En este escenario, los demócratas se unirán a los halcones anti-Rusia y los conservadores tradicionales “no abortar incluso en caso de violación” para acusar a Trump en los primeros meses de la presidencia, hasta que logró construir una base de poder fuerte. Parece que la predicción original fue de febrero a abril de 2017
2. Acusación después de que los demócratas toman el control de la Cámara y el Senado en 2018, como Marc Bodnick articuló arriba aquí. Sin embargo, es probable que Trump pueda usar la posición de poder para elaborar algunas medidas populistas justo antes de las elecciones de 2018. Por lo tanto, la victoria en 2018 está lejos de ser dada, y la mejor manera de garantizarlo es aplicar la máxima presión y buscar un juicio político antes.

Sin embargo, para promulgar cualquiera de las opciones, los conspiradores deben asegurarse de que no serán castigados por su voto en 2018. Los demócratas deben justificar la entrega de WH a Pence ultraconservador social. Los republicanos que preferirían combinar el conservadurismo social con la política exterior de Clinton necesitan justificar ignorar el voto de sus electorados.

Por lo tanto, para los demócratas es importante retratar a Trump como peor para las mujeres, los homosexuales y las minorías que Pence. No es una tarea fácil: si bien es poco probable que Pence personalmente haya dicho o hecho algo como “agarrarlos por …”, sus políticas sobre las mujeres y los homosexuales son más conservadoras y más importantes para él.

Para los republicanos, es importante retratar a Trump en su base patriótica como traidor, planta rusa, sin hacer el trabajo sucio ellos mismos.

Parece que la parte del ataque de los demócratas está en pleno apogeo, mientras que Trump está ocupado tratando de neutralizar a la oposición republicana. Sin embargo, también es probable que la oposición republicana (McCain & Co) esté trabajando a través de personas designadas por Trump en lugar de hacerlo a la intemperie. Trump no tenía suficiente de su propia gente para colocar en todas partes, y para un republicano tiene mucho más sentido construir relaciones sólidas con los agentes del poder republicanos a costa de darle a Trump lo que necesita.

Eso es lo que sucede en el frente republicano:

1. Trump designó a Neil Gorsuch decididamente en contra de la elección – Wikipedia. No es lo que necesita para ganarse a los sectores más amplios de la sociedad, sin embargo, él es exactamente la persona que Trump necesita para evitar la “revuelta de los conservadores”.
2. Teniendo en cuenta las críticas que recibió DeVos y su supuesta asociación con el campo de Bush, es completamente posible que haya sido nominada para traer la paz con los poderosos republicanos. Sin embargo, no parece que Trump haya logrado comprar la paz.
3. El embajador de la ONU, Haley, golpea a Rusia con fuerza contra Ucrania. Trump está retrocediendo en hacer las paces con Rusia. Le expliqué en la respuesta del Usuario de Quora a ¿Cuándo levantarán Estados Unidos las sanciones económicas a Rusia? que este curso continuará hasta que (¿si?) Trump se las arregla para retratar al actual liderazgo ucraniano con una luz muy negativa. Él está tratando de negar la munición de McCain. Sin embargo, sin Pompeo haciendo lo que Trump debe hacer, no habrá excusa para “abandonar Ucrania”
4. La CIA le otorga al príncipe de Arabia Saudita una medalla por su trabajo antiterrorista: no parece que Pompeo esté 100% del lado de Trump
5. Flynn está bajo presión: los ayudantes de la Casa Blanca están pidiendo en privado la destitución del asesor de seguridad nacional Michael Flynn. Y sin Flynn, Trump no tendría acceso confiable a recursos de inteligencia

En el lado demócrata, el ataque está en pleno apogeo y principalmente logró su objetivo:

1. Como puede ver en ¿Los liberales están tan cómodos con la idea de Mike Pence como presidente que quieren destituir al presidente Trump ?, ningún demócrata perdería sus primarias por la destitución de Trump. La única persona que afirma que Pence sería peor es un compañero australiano. Casualmente, él es la única persona que se refiere a declaraciones políticas explícitas.
2. La Marcha de las mujeres en Washington (enero de 2017) fue muy efectiva en la promoción del mensaje “Trump es contra las mujeres” a pesar de que se refería principalmente a las políticas de Pence y fue organizada por la palestino-estadounidense Linda Sarsour – Wikipedia. Haga su propia lectura para el fondo y las conexiones. No parece que ningún conservador vinculado con Big Oil apoyara a Trump: Pence se dirigió a la “manifestación pro-vida” opuesta un par de días después, pero se salvó de la condena de los participantes de marzo.
3. El ataque de los medios a los asesores de que trabajar para Trump en sus políticas, Bannon y Miller, es implacable.

Tampoco puede atribuirse específicamente a republicanos o demócratas, pero tampoco es casualidad:

1. Conflicto en Ucrania: los bombardeos continúan después del anochecer – BBC News. Parece que las fuerzas ucranianas intentaron provocar una incursión rusa masiva: tomaron dos áreas fortificadas en el camino para cortar la autopista estratégica Donetsk-Gorlovka, pero no pudieron tomar la tercera, lo que no creó la necesidad de incursión. Según tengo entendido, Ucrania preparó una trampa para ratones para que las fuerzas rusas movieran sus misiles Scarab-B dentro del rango de cruce fronterizo probable. Quemar tanques y vehículos blindados de combate muy cerca de la frontera rusa y apuntar hacia Ucrania proporcionaría una pistola humeante que los demócratas y McCain necesitan.

En general, demasiado temprano para llamar. El muro de sonido de los demócratas energizó al verdadero creyente y a la mayoría de los centristas, pero por sí solo no logró conmover a los republicanos incondicionales y a los votantes de Trump. Los republicanos no han decidido si quieren acusar a Trump, o si pueden hacer que Trump haga lo que quieran, o no lo hicieron.

Agregado: la renuncia de Flynn aumenta las posibilidades de la destitución temprana de Trump por el factor de dos. No solo perdió un asesor de confianza, sino que perdió experiencia independiente y confiable en el negocio de inteligencia, la persona que puede evaluar la efectividad y lealtad de la CIA, etc. Sin que Flynn tenga el estado y la autorización necesarios, Trump solo tiene que rezar para que Pompeo cumpla.

Hay algo que todos los que están ansiosos por ver al presidente Trump destituido deben recordar: la destitución NO es la destitución del cargo . La mayoría de las preguntas, respuestas y publicaciones que veo sobre la destitución parecen estar haciendo una declaración sobre la destitución de Donald Trump de su cargo.

Tanto el presidente Andrew Johnson como el presidente Bill Clinton fueron acusados ​​en la Cámara de Representantes, pero el Senado no los retiró de su cargo. (Los procedimientos de juicio político de Clinton realmente hicieron maravillas por su índice de aprobación y lo hicieron más popular.) Además, el umbral de voto del Senado para destituir al Presidente de su cargo es una mayoría [matemática] \ frac {2} {3} [/ matemática]. Para que el Congreso destituya al presidente Trump de su cargo en esta coyuntura a mediados de 2017, 19 republicanos tendrían que ponerse del lado de los 48 demócratas caucus.

Dejando de lado la obtención de los votos de juicio político en la Cámara, solo puedo pensar en 8 o 9 senadores republicanos que posiblemente podrían votar para destituir a Trump de su cargo en este momento. Encontrar el equilibrio es una gran exageración … especialmente porque Donald Trump sigue siendo abrumadoramente popular entre los votantes republicanos partidarios.

Calificaciones de aprobación presidencial – Donald Trump

Para mantenerse en sus escaños, los representantes de la Cámara de Representantes y los senadores en la mayoría de los estados (excepto Luisiana, Washington y California) tienen que sobrevivir a las elecciones primarias que utilizan sus respectivos partidos para determinar qué nombre se incluirá en la boleta de las elecciones generales en nombre de la partido.

Mientras Trump siga siendo popular entre las personas que van a votar en esas elecciones primarias, las personas en el Congreso a las que les gustaría conservar sus trabajos van a dudar mucho de tomar medidas.

El no es un rey. No puede ser depuesto. Ha sido elegido constitucionalmente para un cargo cuyos parámetros están definidos por la Constitución. Un presidente puede ser destituido, lo cual no es lo mismo. La dificultad aquí, por supuesto, al menos durante los próximos años, es que Donald Trump preside un Congreso completamente republicano. La mayoría de los miembros de la Cámara deben votar por la destitución, y dos tercios del Senado deben votar por la condena.

Independientemente de quién controla el Congreso, sin embargo, los procedimientos de destitución no pueden ser el resultado de pique. Trump tiene que hacer algo que constituya mala conducta, y el Congreso ha respondido a esa mala conducta. Que Trump ya haya sido, y será nuevamente, culpable de tal mala conducta parece bastante probable, más probable, tal vez, que en el caso de cualquier presidente en la memoria. Pero en un sistema corrupto, no se espera justicia imparcial. Entonces esta sería una batalla cuesta arriba.

Boceto en miniatura: Acusación en los Estados Unidos – Wikipedia

Hay algo más a considerar. Donald Trump es un monstruo y está listo para hacer un daño grave al país. Su nombramiento de Steve Bannon fue francamente aterrador. Pero si Trump fuera acusado, ahora enfrentaríamos una presidencia de Pence. Y Pence es tan anti-gay, anti-mujer, anti-reproductivo y anti-humano en todos los sentidos, como la creencia cristiana fundamentalista puede imaginar; revisa su historial y te horrorizarás, a menos que seas el tipo de fanático que disfruta viviendo en el lado equivocado de la historia. (Después de seleccionar a Pence, el propio Trump tuvo remordimiento del comprador e intentó cambiar frenéticamente. No fue así: Trump trató de retirarse de la selección de Pence: informe). Y Pence es un político resbaladizo y viscoso, y sería más difícil de “deponer”.

Imagine, ahora, el trauma de dos destituciones, si tal cosa fuera posible. El siguiente en la fila sería Paul Ryan, si mantiene su trabajo: este tampoco es alguien que los progresistas quieran para el presidente, dadas sus temerarias ideas económicas y su devoción por las ideas equivocadas de Ayn Rand (Rand, quien murió el destinatario de todo tipo de derecho gubernamental dinero).

No amigos. La salida fácil no es la salida correcta. Esto tiene que hacerse con trabajo duro: actividad cívica y política de base que expulse a los republicanos de los gobiernos estatales y locales, del Congreso y en 2020, de la presidencia. Es así de simple y también difícil.

La cantidad de preguntas que especulan sobre el juicio político de Trump es extraordinariamente alta para Quora. No estoy seguro de por qué. Solo dos presidentes de los Estados Unidos han sido acusados ​​en una votación en la Cámara: Andrew Johnson y Bill Clinton. Ninguno de los dos fue condenado por el Senado. Ni un solo presidente de los Estados Unidos ha sido destituido de su cargo por juicio político. No hay razón para pensar que Donald Trump será el primero.

En realidad, la charla de destitución es un ejercicio demócrata para triplicar la idea de que Donald Trump no es apto para la Presidencia. Ellos proclamaron ruidosamente que Donald Trump no era apto para ganar la nominación republicana. Se doblaron y lo declararon no apto en su carrera contra Hillary por la presidencia. Sus quejas no se quedaron en ningún momento. Su objetivo era descalificar a Trump, pero hasta ahora no ha funcionado … porque ahora él es presidente.

Ahora se están triplicando y sugiriendo una vez más que no es apto para el cargo y será acusado. Están intentando una vez más descalificarlo. Sus pésimas calificaciones de aprobación los encienden.

Pero el sistema de calificación de aprobación no funciona con Trump. ¿Por qué? Porque muchas personas que lo desaprueban sin duda votarían por él nuevamente. Desaprueban su estilo. Diablos, yo tampoco estoy loco por su estilo presidencial.

Pero Trump tiene un historial bastante bueno desde la perspectiva de su base. ¿Constitucionalista en la Corte Suprema? ¡Cheque! ¿Inmigración ilegal baja? ¡Cheque! TPP cancelado? ¡Cheque! ¿Se están desenrollando regulaciones? ¿Cheque? ¿Desempleo en mínimos de 20 años? ¡Cheque! ¿Mercado de valores en su punto más alto? ¡Cheque! Sin duda habrá una reforma tributaria y un proyecto de ley de salud antes de los períodos intermedios de 2018.

En el mundo altamente polarizado de la política de Estados Unidos, Donald Trump ha hecho muchas cosas que a sus oponentes no les gustan y usará para correr contra él. Pero eso es política y no juicio político.

Claro que Trump tiene problemas para dirigir su gobierno. Ser un completo extraño, con un estilo bombástico, era de esperarse. La gente espera una cierta cantidad de torpezas de un tipo que nunca antes había servido en el cargo. Pero eso no es un delito impecable.

Hablar de juicio político es muy prematuro en este momento. Es posible si los demócratas invierten la Cámara en las audiencias de juicio político de 2018, pero no si Nancy Pelosi es líder de la mayoría. Ella entiende el precedente muy peligroso que se establecería si los perdedores de una elección en los Estados Unidos trataran de destituir a la persona que los golpeó sin otra razón que ser golpeado.

Por supuesto, no es imposible que Trump haga algo que se ajuste a los criterios de “crímenes y delitos menores”. De hecho, es más probable que un novato como Trump haga algo impenetrable, en oposición a los políticos más comunes y corrientes. . Pero la probabilidad sigue siendo baja. Creo que el problema de los emolumentos es más un espectáculo secundario, por lo que es probable que no tenga en cuenta.

Así que califícame como “improbable” en respuesta a tu pregunta.

Primero, distingamos “acusado” de “destituido después de una condena”.

La “acusación” es algo que solo hace la Cámara, y puede hacerlo por mayoría simple. Entonces, si los demócratas reclaman la Cámara en noviembre, hay una alta probabilidad de que puedan acusarlo, si así lo desean. PERO: hay un costo muy alto que pagar con el público, que históricamente reacciona muy mal contra los procedimientos de juicio político y se venga de la parte que inicia el juicio político. Entonces, eso solo podría impedir que la Cámara proceda.

Una acusación es como una acusación. Es simplemente el preludio de un juicio. El Senado llevaría a cabo el juicio del presidente, luego de un juicio político por parte de la Cámara. Requiere una mayoría de 2/3 del Senado para condenar . Incluso si los demócratas cambian el Senado (poco probable), todavía estarían a millas de distancia de una mayoría de 2/3, por lo que veo una condena / destitución del cargo como una posibilidad muy, muy escasa.

El comodín aquí es la sonda Mueller. Si regresa con pruebas contundentes de una actividad criminal significativa por parte de Trump, entonces las probabilidades de juicio político y de condena se incrementarán considerablemente.

Pero aún más probable, si Mueller logra el oro: el liderazgo de la Cámara y el Senado marcharía rápida y silenciosamente a 1600 y presionaría / convencería al presidente para que renunciara, para evitar la humillación de la acusación y el juicio.

Entonces, en general, las posibilidades de destitución-condena-eliminación son bastante escasas, pero las probabilidades de que Trump se vea obligado a renunciar son considerablemente mejores, dependiendo de la cuenta de Mueller.

El resultado más probable, si fuera a especular salvajemente, es que el presidente estará fuertemente implicado en actividades criminales por Mueller, y quedará lisiado / relativamente impotente, pero el Congreso no tendrá las agallas para tratar de sacarlo. Cojeará hasta 2020, y los demócratas retomarán la Casa Blanca por un amplio margen.

Esta es probablemente la pregunta más frecuente, al menos en los últimos tres meses. La pregunta se ha hecho de muchas maneras diferentes; ya ha intervenido un ejército de “quoranes, quoranianos o quoranitas”.

Sin repetir la respuesta que proporcioné en una publicación anterior (que se encuentra aquí), Donald Trump Impeachment Is Inevitable como lo discutí no solo aquí en Quora sino en un artículo publicado el 23 de junio de 2017 (ubicado aquí)

Contrariamente a las creencias (y los deseos de los demócratas) a quienes les gustaría ver a Trump destituido ahora, pongo el plazo para la destitución del Sr. Trump a fines de 2018 o principios de 2019. Sin embargo, lo que es seguro es que si el Sr. Trump no renuncia de antemano, será acusado de manera inequívoca.

Les presento que no existe una maniobra política o legal (o incluso espiritual) que pueda salvar a Donald Trump del juicio político ; En artículos relacionados con el tema, incluso cuestioné la idea de que los demócratas deben tomar el control de una de las Casas para que Trump sea destituido. En mi análisis, es completamente irrelevante si los demócratas ganan el Congreso o el Senado en 2018.

La evidencia que ya se ha acumulado sobre el asunto Trump-Rusia es abrumadora. Para obtener una lista completa, consulte el artículo La colusión de Trump con Vladimir Putin no es una teoría publicada el 12 de abril de 2017.

Aparentemente, el proceso de juicio político se asemeja a un juicio híbrido civil / penal con la Cámara y el Senado controlando el enjuiciamiento Y el veredicto. La política partidista probablemente dominaría al “jurado” y evitaría que Trump fuera acusado, a menos que cometiera algún crimen atroz o violaciones de la Constitución que arrojen a los Estados Unidos a la guerra. O provoca abiertamente un colapso del mercado de valores con una depresión profunda repentina. O bien, hace algo ridículo con su mando de las fuerzas y armas nucleares estadounidenses.

El puñado de violaciones constitucionales que ya ha perpetrado (desde su primer día en el cargo) son actos de su personalidad narcisista, falta de equilibrio ético y simplemente falta de juicio. Pero no son catastróficos para el gobierno, las grandes empresas y la población. Es probable que continúe mintiendo y faroleando junto con malas decisiones, una comprensión débil de cómo el gobierno debería funcionar correctamente, una profunda ignorancia de la historia y un ancho de banda muy limitado de la ética personal.

Y, nuestros aliados tienen un mal gusto por parte de Trump. Como si se hubieran tragado el contenido de un cenicero.

Comprensible, ¿eh?

Respuesta

Dado que la Constitución no dice si se puede acusar a un presidente, la única opción aceptada para destituir a un presidente es la destitución. Sin embargo, la destitución es tanto una acción política como legal y, hasta ahora, la gran mayoría de los republicanos en el Congreso han mostrado poca o ninguna inclinación a criticar incluso a Trump por cosas que seguramente habrían levantado la cabeza si los demócratas lo hubieran hecho ( posibles violaciones de la cláusula Emolumentos, problemas de ética, aparentes inclinaciones rusas, etc.)

Entonces, la respuesta a sus preguntas depende de la respuesta a tres preguntas:

1. ¿Cuán atroces son sus actos y qué impacto están teniendo en el país? A menos que las políticas de Trump nos lleven a una guerra evitable, afecten a la economía o amenacen las perspectivas de reelección republicana, nunca se considerará la destitución.
2. ¿Quién controla el Congreso? Mientras los republicanos controlen ambas cámaras del Congreso, tienen pocos incentivos para manchar su marca.
3. ¿Cuál es su popularidad entre el público en general y particularmente con su base? La mayoría de los legisladores parecen temer que Trump y sus seguidores se vuelvan contra ellos (considere lo que le hizo a sus oponentes en las primarias republicanas). Sin embargo, si perciben que está tan debilitado que pueden moverse sin temor a una reacción violenta grave, y hay una percepción de que Trump ha cometido actos dignos de juicio político, pueden considerar el juicio político tanto para salvar sus propias pieles como para actuar por ellos. beneficio del país. Pero tenga en cuenta que para muchos, si no para la mayoría de los republicanos, lo que es bueno para los republicanos es bueno para el país.

Recuerde, ser acusado no significa ser expulsado de su cargo. La acusación es cuando el Congreso acusa al Presidente de delitos graves, con el intento de destituirlo de su cargo.

Dos presidentes estadounidenses fueron destituidos de los 43 * hombres que han servido. Eran Andrew Johnson y Bill Clinton.

Sin embargo, otros 11 presidentes de los Estados Unidos han recibido resoluciones de juicio político contra ellos. Estas solicitudes fueron denegadas o llevaron a la renuncia (* tos Nixon tos *). Este grupo incluye:

• John Tyler
• James Buchanan
• Ulysses S. Grant
• Herbert Hoover
• Harry S. Truman
• Richard Nixon
• Ronald Reagan
• George HW Bush
• George W. Bush
• Barack Obama
• Donald J. Trump

El 17 de mayo de 2017, el Representante Al Green pidió la destitución de Trump. Sin embargo, para que comience el proceso, la mayoría de la Cámara debe acordar comenzar estos procesos.

Trump ya ha sido llamado a ser acusado. Según las matemáticas, tiene un 25% de posibilidades de ser acusado nuevamente (11/44 * 100). Yo diría que este porcentaje es más alto. Pero, ¿cuáles son las posibilidades de ser realmente acusado? Math dice que tiene una probabilidad de 4.5% (2/44 * 100). De nuevo, diría que es más alto.

Tal como están las cosas en los Estados Unidos, tengo pocas dudas de que Trump será acusado. Si será condenado o no, solo el tiempo lo dirá.

* Grover Cleveland fue el 22º y 24º presidente.

Creo que la mayoría de las personas que escriben se han perdido una parte vital de la historia de “Acusación”.

Pero primero, Bill Clinton fue acusado por la Cámara (pero no declarado culpable por el Senado) del Alto Crimen de mentir bajo juramento. Hay montones de cosas en este nivel o en niveles superiores que se podrían encontrar para acusar a Donald Trump, si así lo desea.

El proceso para acusar a Donald Trump no comenzará con los demócratas que entienden quién es realmente el hombre. El proceso, si llega, comenzará con los republicanos que controlan la Cámara y el Senado.

¿Por qué iban a hacer tal cosa?
Porque pueden, y las consecuencias resultantes, si tienen éxito, significarían una presidencia de Mike Pence (que muchos percibirían como un candidato republicano más fuerte en 2020).

El Partido Republicano tiene Congreso, pero ya había dos facciones en guerra entre sí en sus filas: Establecimiento vs. Fiesta del Té. Trump trae consigo muchos votantes republicanos, pero muy poco apoyo republicano nuevo en Capitol Hill. Muchas de sus promesas de campaña no resuenan con la voluntad del Partido Republicano preelectoral, de ahí los 17 candidatos principales. Si Trump hace algo que no les gusta, la naturaleza del debate político entre los republicanos (y su historial con Clinton) significa que Impeachment está sobre la mesa. Y las facciones no necesitarán unanimidad entre su partido, si encuentran que no les gusta la Agenda de Trump, ya que encontrarán socios dispuestos en el lado opuesto del pasillo para unirse al movimiento de destitución.

Donald Trump tendrá que negociar las diferentes facciones dentro del Partido Republicano con gran diplomacia para evitar este destino.

[Después de leer un comentario, me di cuenta de que no respondía específicamente a la pregunta sobre la probabilidad. Esto fue más una respuesta a otras respuestas que decían que no había ninguna posibilidad. No pondré un porcentaje a la pregunta, pero no es muy probable, pero hay alguna posibilidad de juicio político. Y así es como podría suceder]

Depende de lo que encuentre el FBI (y de si todo se libera o no). Parece que Comey es el equipo Trump y, según los informes, el FBI ha sido blanqueado [1] e inclinado hacia la derecha [2] últimamente. Si el Departamento de Justicia es responsable de decidir en última instancia el resultado de la investigación, [3] no sé si estoy completamente seguro de que escucharemos todo. PERO…

Si una investigación encuentra evidencia de actividad ilegal por parte de POTUS, no creo que la Cámara tenga otra opción que acusarlo. Tendrán que hacerlo. ¿Cómo no acusas a alguien por un delito en el cargo? Después de todos los cánticos de “encerrarla” y hablar de “Hillary torcida”, la hipocresía es demasiado evidente para no hacer nada.

Sin embargo, salir de la oficina es una historia diferente. A menos que la evidencia encontrada sea tan abrumadora y horrible que incluso sus sapos reconozcan que no hay otra opción que saltar el barco, no será removido. Al igual que con Clinton, fue acusado pero el Senado no lo destituyó. Eso es muy controvertido. Revolucionario. Tendría que ser bastante malo para los republicanos votar para sacarlo.

Eso también supone que no renunciaría como Nixon. Muchos candidatos habrían abandonado la campaña después de uno de sus escándalos también, pero no lo hizo. Me temo que está de acuerdo con lo que pase y nos obligaría a sacarlo de la oficina. Él no renunciaría. Solo los que renuncian renuncian o alguna estúpida cosa machista como esa, ¿verdad?

Mis opiniones:

¿Posibilidad general de juicio político? 20% Esto es después de considerar al partido en el poder y dónde tienen más influencia, pero también considerando la naturaleza casi obvia de la comunicación entre el equipo Trump y Rusia. Asumiendo que hay algo que encontrar, considerando todo, todavía le doy el 20%.

¿Posibilidad de destitución? 2%

¿Posibilidad de renuncia? 0%

A veces odio ser tan realista.

Notas al pie

[1] El director del FBI, Comey, califica la falta de diversidad de la agencia como una ‘crisis’

[2] Los musulmanes dentro del FBI describen una cultura de sospecha y miedo: ‘Es cáncer’

[3] ¿Qué hace el FBI con la información y las pruebas reunidas durante una investigación?

Los principales factores involucrados aquí son:

• ¿Qué hace el presidente Trump que es tan impopular que la acusación se vuelve plausible?
• ¿Está la Cámara suficientemente motivada para tratar de destituirlo de su cargo?
• ¿Renuncia el presidente Trump antes de que ocurra un juicio político?

La primera pregunta es probablemente la más fácil de responder. Según lo que sabemos en este momento, es casi seguro que Trump violará la cláusula de emolumentos dentro de su primer mes en el cargo, por lo que los motivos para la acusación estarán disponibles bastante pronto. Pero el juicio político es un proceso político, no legal. Cuando se llega al final, es casi imposible acusar a un presidente popular porque de lo contrario los miembros de la Cámara temerían una reacción violenta de los votantes. (Recuerde que lo único que realmente causa miedo en los políticos es la amenaza de perder sus empleos).

Entonces, la pregunta ahora es: ¿qué podría hacer que el presidente Trump sea realmente impopular? La respuesta: muchas, muchas cosas. Como ya es el presidente electo menos popular en la historia moderna, probablemente no tomará mucho. Una recesión económica podría hacerlo. Un ataque terrorista o desastre natural al que no responde bien. Un gran escándalo de corrupción. Una filtración de correo electrónico que revela cuánto desprecio siente por su propia base de votantes. La lista es larga.

La segunda pregunta se convierte en dos partes porque depende de quién controla la Cámara. En circunstancias normales, es muy poco probable que una Cámara controlada por los republicanos destituya a CUALQUIER presidente republicano. Pero suponiendo que Trump se haya vuelto muy impopular y prescindible, los republicanos de la Cámara serían tontos si no lo consideran porque, por supuesto, su reemplazo (Mike Pence) seguiría siendo un republicano conservador. Sus motivaciones serían más urgentes si los republicanos están preocupados por sus propias reelecciones. Si parece que Trump perderá en 2020 y sus posibilidades son mejores con Pence (o incluso si perderán la Cámara en 2018), entonces la acusación entraría en juego.

La segunda parte: ¿qué pasa si los demócratas controlan la Cámara después de las elecciones parciales de 2018? Es tentador decir que el juicio político se garantiza en ese punto, pero eso no es necesariamente cierto. Depende en gran medida de cómo y cuándo el presidente Trump se vuelva impopular. Si hace algo que se percibe como una amenaza grave para la nación, los demócratas podrían acusar a Trump muy rápidamente. Pero si se vuelve simplemente muy desagradable durante la campaña electoral de 2020, los demócratas podrían calcular que prefieren enfrentarse a un Trump impopular en lugar de un Pence relativamente intacto.

Y la tercera pregunta: ¿renunciaría Trump antes de que pudiera ocurrir un juicio político? Esto es algo muy difícil de predecir porque Trump es un comodín de muchas maneras. Es fácil pensar que nunca renunciaría independientemente de lo que estaba enfrentando. Es posible imaginarlo cansarse de las limitaciones de la oficina, declarar que ha logrado todo lo que se propuso hacer y renuncia a dejar que Pence termine el período para que pueda salir como un “ganador”, y que todo esto suceda ANTES Trump se vuelve impopular. Podía renunciar bajo la amenaza de juicio político y afirmar que todo estaba “manipulado”. Podría renunciar a algo completamente ajeno a su popularidad, aunque teniendo en cuenta cuántos escándalos que ha superado, es difícil adivinar cuál podría ser. Y luego está el último comodín: asesinato. Cualquiera de esas cosas podría suceder antes de que la Cámara decida actuar.

Son muchas variables, pero pondría la probabilidad en 15%. Eso puede parecer bajo para muchas personas, pero aún es mucho más alto que cualquier otro que se pueda decir sobre cualquier presidente antes de que incluso preste juramento.

——

* Supongo que el interlocutor no pregunta si el Senado también eliminaría a Trump de su cargo. Esa es una pregunta separada de si es acusado o no.

¿Cuáles son las posibilidades? Lo mismo que cualquier otro presidente antes y después de él.

¿Cuál es la probabilidad? Delgado a ninguno considerando que el listón es bastante alto para acusar a un funcionario público, sí, los jueces federales han sido acusados ​​y condenados.

Los únicos asuntos relevantes de su pasado tendrían que ser actos criminales donde él admite culpabilidad o es declarado culpable. Dudoso de que tenga lugar un caso penal, dentro del plazo de prescripción. Los asuntos civiles no son crímenes contra el estado, por mucho que el público quiera que lo sean.

Jefferson era un individuo más polarizador y moralmente corrupto que cualquier presidente. Era un racista virulento y creía que tenía el poder absoluto que tenía como general. Se sintió intocable. El no estaba.

Clinton fue acusado, o acusado usando términos legales comunes, por la casa. El Senado votó en contra de seguir adelante con un juicio porque el crimen no merecía la destitución del cargo. Cometió un acto de perjurio con respecto a su vida personal, no mientras realizaba sus deberes como presidente. Los dos son diferentes a pesar de que las acciones del individuo pueden afectar la capacidad de dicho individuo para desempeñar su papel o ocupar el cargo de presidente. También estaba claro para la mayoría de la gente en ese momento, Ken Starr había ido tan lejos en su papel de fiscal independiente, su investigación fue una cacería de brujas. Habría sido un testigo terrible. No había una mayoría de línea de partido 2/3 en el Senado e incluso si hubiera sido improbable, habría llevado al Senado a juicio. Los republicanos de la Cámara sabían esto y la mayoría de los votos de la línea del partido tenía la intención de hacer una declaración, sea lo que sea.

Nixon claramente había cometido múltiples delitos mientras actuaba como individuo y en calidad de presidente durante su mandato. Su actitud recalcitrante hizo necesario que Barry Goldwater’s, a quien no le gustaba un poco Nixon, caminar, famoso, por Pennsylvania Avenue para informar a Nixon que sería acusado y que los republicanos del Senado votarían para avanzar con un juicio. Una que seguramente resultaría en una condena pero también sería larga, personalmente degradante y socavaría aún más la confianza en una Oficina que acaba de soportar la turbulencia del movimiento de Derechos Civiles y la Guerra de Vietnam. Nixon todavía argumentó en contra, pero Goldwater estaba flanqueado por otros senadores republicanos de alto rango que dejaron en claro que su única opción era la renuncia.

Hay casos en los que se ha comprobado que las acciones anteriores de los presidentes son delitos que no se pueden juzgar. Como ya no estaban en el cargo y / o estaban muertos, no era relevante.

Por lo tanto, el tono y el grito de que Trump ya debe ser acusado o probablemente será ingenuo, en el peor de los casos, o una postura. Firmar una orden ejecutiva, memorando o directiva no es un delito, incluso si el Tribunal Supremo los considera inconstitucionales. Algo que debe pasar por el proceso judicial normal de los tribunales inferiores que oyen una demanda y luego se mueven a través de los tribunales de apelación.

Son los planes secretos realizados con el pleno conocimiento del Presidente los actos más probables que resultarían en un juicio político y una condena total. FDR tomó algunas acciones altamente sospechosas que desde entonces se han disculpado por la Proclamación Presidencial y han resultado en remuneraciones. Si Oliver North no hubiera triturado documentos y, esencialmente, se hubiera responsabilizado, Irán Contra podría haber llevado a Reagan a ser acusado. Incluso se argumentó que GHW Bush conocía los detalles como vicepresidente y, por lo tanto, podría ser destituido, pero no se pudo encontrar ningún vínculo directo o evidencia. Spiro Agnew evitó la acusación por aceptar sobornos antes de su mandato como vicepresidente al renunciar. Lo hizo solo bajo la condición de ser indultado ya que el estatuto de limitaciones no había expirado en Maryland.

Esta noche en MSNBC, un abogado republicano por Bush 43 ciertamente hizo parecer que la acusación es más que una simple palabra de los medios de comunicación. Este abogado, Richard Painter, era oficial de ética de Bush II y es parte de un grupo que demandó al presidente por su negativa a desinvertir en sus intereses comerciales. El abogado Painter cree que su grupo tendrá éxito en obtener registros financieros de Trump para averiguar de dónde proviene su dinero y realmente abrir los ojos del público.

Painter cree que las acciones del ex asesor de seguridad nacional Flynn pueden rozar la traición. El ex director del FBI, Comey, indicó hoy que hay mucho más en la historia de la recusación del Fiscal General Jeff Sessions de la Investigación rusa. Comey indica que sabía que Sessions probablemente se recusaría al menos dos semanas antes de que sucediera. Trump se ha metido en todo tipo de problemas y si simplemente no se hubiera involucrado o dicho algo, probablemente estaría completamente despejado.

Sin embargo, las transacciones comerciales de Trump podrían ser otro problema si crean un conflicto de intereses o si Trump se está portando bien con Rusia porque está obteniendo alguna ganancia financiera. Esta historia no va a desaparecer. Los medios de comunicación definitivamente pueden oler sangre en el agua y no se rendirán hasta que todo esté expuesto.

La amarga demagogia exhibida por los demócratas en un intento de implicar a Donald Trump en una colusión con Rusia para afectar nuestro proceso electoral o con una acusación de obstrucción de la justicia basada en el memorando personal de James Comey filtrado al NYT me recuerda a la película ‘A Few Good Hombres.”

En la película, dos infantes de marina estacionados en la Bahía de Guantánamo, Cuba, están acusados ​​de matar a un compañero de la marina. No repetiré todo el discurso, pero puedes verlo aquí. El fiscal del gobierno, interpretado por Kevin Bacon, se levanta para hacer sus comentarios de apertura y, después de describir el crimen, el resto de su discurso es algo así:

“ Dawson y Downey mataron a Willy Santiago. Estos son los hechos del caso y son indiscutibles. Ahora [el abogado defensor] el teniente Kaffee intentará hacer un pequeño acto de magia aquí. Intentará un poco de mala dirección. Sorprendentes historias de rituales. Deslumbra con términos que suenan oficiales como “Código rojo”. Incluso puede tratar de cortar algunos oficiales para ti. Él no tiene pruebas, eso sí, ninguna, pero será entretenido. Pero cuando lleguemos al final, toda la magia del mundo no ocultará el hecho de que Willy Santiago está muerto, y Dawson y Downey lo mataron. Estos son los hechos del caso y son indiscutibles. ”

Esto es esencialmente lo que los demócratas están intentando ahora: un pequeño acto de magia política con cierta dirección equivocada. Sorprendentes historias de colusión. Deslumbra con términos que suenan oficiales como fiscal especial y obstrucción de la justicia. No hay evidencia que te moleste, ninguna, pero será entretenida. Incluso pueden intentar cortar algunos oficiales para nosotros como Michael Flynn. Pero cuando llegamos al final, toda la magia del mundo no puede ocultar el hecho de que no hay evidencia de colusión con Rusia que afecte nuestras elecciones. El artículo del NYT que sugiere la incorrección admite que en su propio artículo no hay evidencia. Y tampoco hay evidencia de que Trump intente obstruir la justicia. En una audiencia en el Congreso del 2 de mayo, James Comey declaró esto inequívocamente. Estos son los hechos del caso y son indiscutibles.

El nombramiento de un fiscal especial, el ex director del FBI Robert Mueller, se hizo por razones políticas. si lees la carta y el memorándum de Rod Rosenstein, él dijo que no hay evidencia de un crimen. Afirma que, debido a las circunstancias inusuales y la mayor atmósfera en la que ahora funcionamos y en medio de un golpe de estado por el Partido Demócrata y los medios de comunicación nacionales, sintió que era mejor que un abogado independiente llevara a cabo una investigación. que Jeff Sessions o él mismo. Pero no hay evidencia de que alguien haya cometido un delito. Hablar con empresarios y diplomáticos rusos no es un delito, especialmente durante la transición del personal de la Casa Blanca, ya que usted dirigirá el país. Así que todo esto se hizo por razones políticas y para permitir que los demócratas salven la cara.

Más que eso, Jim Comey explicó antes de dejarlo ir que el examen de la participación rusa era una investigación de contrainteligencia. En el Departamento de Justicia, los fiscales no son asignados a sondas de contrainteligencia. Nada de ser un abogado o fiscal lo califica para realizar un trabajo de contrainteligencia y el tema de la investigación es una potencia extranjera. Y ese sigue siendo el caso. Asignar a Robert Mueller como fiscal especial no cambiará el enfoque de contrainteligencia en Rusia. Todo lo que permite es que los demócratas digan “miren aquí, hay un fiscal especial asignado, de modo que en sí mismo sugiere irregularidades”. Y para el laico promedio, creerán lo mismo.

Pero no se equivoquen, al final, esto solo beneficiará a Trump y su administración. Muchos meses a partir de ahora, después de gastar millones de dólares, Robert Mueller se pondrá de pie y explicará que han analizado el caso en todas las direcciones y que no hay evidencia de colusión rusa porque no había ninguno para empezar.

Pasemos ahora al reclamo de obstrucción de la justicia según un memorando privado escrito por James Comey donde cita a Trump diciendo que “Flynn es un buen tipo y espero que pueda ver su manera de dejar esto ir”. Comey declaró bajo juramento que No sentía que hubiera un caso de obstrucción aquí. Si lo hubiera hecho, se le habría requerido que lo informara a sus superiores y / o renunciara. Incluso el director interino del FBI McCabe dijo que no hubo interferencia. La declaración de Trump fue un lenguaje de esperanza, no una orden. Aun así, el Presidente de los Estados Unidos tiene el derecho de ordenar el fin de cualquier investigación del FBI sin ramificaciones constitucionales o legales de ningún tipo, ya que el Director del FBI trabaja para él. Sin embargo, si lo hubiera hecho, los demócratas seguramente habrían afirmado que era un delito impecable en la Cámara. Pero sabemos que no hay evidencia de intención.

Finalmente, hablando de intención, cuando James Comey hizo su “anuncio de servicio público” con respecto a la acusación de “no acusación” de Hillary Clinton, utilizó el estándar de intención legal falso que no se requiere en un caso que prueba el manejo de información clasificada. negligencia grave es todo lo que se requiere. Al celebrar una conferencia de prensa pública, esencialmente usurpó las funciones del Fiscal General avergonzando al Departamento. Debería haber sido despedido entonces. Es un testimonio de la incompetencia de Loretta Lynch que no pudo despedirlo porque estaba muy comprometida después de reunirse con Bill Clinton en el asfalto en Arizona durante una investigación en curso. En aquel entonces, los demócratas querían la cabeza de Comey en un plato solo porque creían que afectaba el resultado de las elecciones. Ahora es casi una farsa en la forma en que están indignados por su despido, lo que demuestra aún más las motivaciones políticas detrás de todos sus ataques contra Trump. No podría ser más claro que estas investigaciones son una solución en busca de un problema.

Una vez más, recuerda otra cita famosa de la película en términos de cómo los demócratas ahora están lidiando con su pérdida integral de poder y la explicación inexistente de su rotunda derrota: “No se puede manejar la verdad”.

Basándome en el tiempo desde que Trump fue elegido, diría que la probabilidad de juicio político es minúscula. Piense en todos los escándalos que ha tenido desde que comenzó su campaña:

• Universidad Trump
• Sus comentarios anteriores sobre mujeres y personas de otras razas (por ejemplo, sus declaraciones sobre Rosie O’Donnell)
• La cinta de acceso de Hollywood
• Un sólido 50% de sus tweets. Quizás más.
• Todo el escándalo de Rusia, que incluye:

• Piratas informáticos rusos que influyen en las elecciones
• La revelación de la participación de Michael Flynn con Rusia y su posterior renuncia.
• El despido de James Comey poco después de la elección de Rusia

De todos modos, podría argumentar que ninguno de estos ha sido exactamente escándalos de nivel de acusación. Tal vez no, pero citaría el hecho de que ninguna de estas cosas impidió que Trump fuera elegido o que la acusación parezca una perspectiva seria.

Además de esto, tanto la Cámara como el Senado son mayoritariamente republicanos. Para muchos de estos republicanos, votar por la destitución de Trump dañaría sus perspectivas de reelección. Es poco probable que el presidente sea acusado con estos números. Para que el presidente sea destituido, la Cámara necesita una mayoría simple. Por supuesto, la destitución y la remoción son cosas diferentes. Su pregunta se refiere al juicio político, pero voy a suponer que realmente quiere decir la eliminación, ya que muchas personas creen que las dos palabras son sinónimos. Para ser destituido, un presidente debe tener una supermayoría, o más de 2/3 del Senado, votar por su destitución, y en este clima político me cuesta ver a los republicanos que votan a Trump fuera del cargo a menos que haga algo realmente malo.

Fuentes:

Rusia: la ‘nube’ sobre la Casa Blanca

Cómo funciona el proceso de juicio político

La razón más probable para que sea destituido, y es una barra alta, es debido a la colusión con una potencia extranjera (ya sabes quién) durante una elección. Esto es claramente un crimen alto y puede considerarse traidor. Aunque no hay una pistola humeante en este momento, hay muchas armas cargadas que parecen estar tiradas en el suelo. Parece que ocurren más fugas todos los días. El Senado abrió hoy una investigación bipartidista sobre los lazos de la campaña de Trump con Rusia; esto es absolutamente sin precedentes para cualquiera que aún no haya asumido el cargo. Los israelíes ya han decidido dejar de compartir inteligencia con nosotros, todos nuestros países en Europa se sienten obligados a espiarnos porque las intenciones sobre la OTAN no están claras, y las propias elecciones del gabinete de Trump no están de acuerdo con él sobre la amenaza rusa. Trump ha conocido lazos con mafiosos y financieros rusos desde hace dos décadas, y Manafort y Flynn han conocido lazos con el gobierno central ruso y oligarcas ucranianos y rusos (Manafort recibió $ 12.7 millones cuando con éxito puso al candidato títere de Putin en la presidencia; más tarde expulsado durante el levantamiento de Maidan.)

Prácticamente todos los demócratas odian a Trump, los independientes se han vuelto fuertemente contra él, y muchos republicanos no lo quieren o al menos están incómodos con su volatilidad: su índice de aprobación (nuevamente, incluso antes de asumir el cargo) es del 37%, casi 20 puntos debajo de Obama y el peor de todos para un presidente entrante. No tiene mucho margen de error, pero es muy propenso a errores e impredecible.