Gracias por el A2A. Como historiador, pensé que podría compartir algunos consejos sobre este tema. La historia es una gran disciplina y tienes muchos campos diferentes dentro. Algunos historiadores se centran en la historia militar, la historia social y cultural y la historia de las mujeres. Otros se centran en la política.
Mientras que los partidos políticos tienden a ser el dominio de los politólogos y sociólogos, algunos historiadores políticos estudian los partidos políticos. No se centrarían tanto en la política contemporánea sino más en la historia pasada. La mayoría de los países como Nueva Zelanda, Australia, los Estados Unidos y el Reino Unido tienen un período de espera de 25 a 30 años para que los documentos gubernamentales se desclasifiquen. Alternativamente, uno puede acceder a los documentos a través de una solicitud de la Ley de Libertad de Información o Wikileaks.
Los historiadores usarían documentos del partido y del gobierno, literatura del partido, parafernalia, entrevistas orales con políticos y miembros del partido, y fuentes secundarias relevantes para construir una historia del partido político o, alternativamente, de un político prominente. En Nueva Zelanda, algunos historiadores políticos han incluido a Michael Bassett, Barry Gustafson y el fallecido Keith Sinclair. Se han centrado en los dos principales partidos, el laboral y el nacional.
- ¿Es Irán una nación hipócrita?
- ¿Es posible que la República Popular de China se convierta en una democracia guiada en lugar de una democracia liberal (como se puede ver en Occidente)? ¿Cuál es su punto de vista como politólogo?
- ¿La diversidad racial y étnica socava el apoyo político a los programas de bienestar social?
- Cómo obtener éxito político
- ¿Qué pasaría si el Congreso no redactara legislación y en su lugar solo aprobara / aprobara legislación escrita por expertos?
Ahora para responder la pregunta directamente. Es una pregunta muy amplia. Los historiadores querrían u odiarían ciertos partidos políticos dependiendo de sus creencias y valores políticos. Muchos académicos universitarios tienden a ser socialmente liberales, por lo que apoyarían a los partidos que se consideran más progresistas y liberales en temas como los derechos LGBT, el aborto, la libertad religiosa, los derechos humanos y la justicia social. Hay algunos historiadores conservadores como Keith Windschuttle y Geoffrey Blainey en Australia, pero tienden a ser la excepción y no la norma.
Los políticos tendrían diferentes puntos de vista sobre nosotros, los historiadores formados en la universidad, dependiendo de sus persuasiones políticas. Pueden vernos como académicos con cabeza lanosa que viven en torres de marfil. O pueden querernos por pintar una visión comprensiva de su partido y líderes prominentes en nuestras obras. Tenga en cuenta que los políticos y los activistas del partido no necesariamente se encuentran cara a cara. Espero que esto ayude.