Si Donald Trump pierde las elecciones generales, ¿cuáles podrían ser las posibles consecuencias?

En primer lugar, nunca pensé que la candidatura de Donald Trump fuera real. En realidad, llamó a los Clinton para hablar sobre postularse para el candidato del Partido Republicano. Personalmente, creo que lo hizo por sorpresa, para obtener la publicidad de su nombre comercial, y ambas partes vieron un posible beneficio en ello. El Partido Republicano pensó que podía reunir a los tipos del Tea Party detrás de él, y cuando un candidato más moderado se puso al frente, Trump podría influir en ellos para respaldar a ese candidato. Una lección aprendida acerca de reunir ese movimiento que nunca vio esa cohesión detrás de Romney.

Por otro lado, los demócratas verían los beneficios de Trump dividiendo al Partido Republicano, de ahí esta “llamada” amigable. Lo que estamos presenciando ahora es que la probabilidad está dando resultado. Porque, como todos sabemos ahora, Trump se convirtió en el golpe fugitivo, para consternación del Partido Republicano.

Según los informes, Bill Clinton tuvo una llamada telefónica intrigante con Donald Trump semanas antes del lanzamiento de su campaña

Es posible que tengamos que agradecerle a Bill Clinton por la carrera presidencial de Donald Trump

Creo que si, y muy probablemente, cuándo, Donald Trump pierde … no habrá violencia en absoluto. Creo que ya he aprendido lo suficiente como para reconocer el teatro político. Trump continuará siendo Trump, un millonario o multimillonario, solo que él realmente conoce su verdadero estado financiero, uno que felizmente puede afirmar que “estuvo tan cerca de ser presidente”.

Él y Bill Clinton jugarán más golf, y recuerdan esta vez con cariño.

Si pierde, podríamos ver en 2018 que habrá una recuperación completa en el sistema político en las elecciones al Congreso. Clinton representa una continuación de los negocios como de costumbre, y la razón detrás de la popularidad de Trump es que está pidiendo que las instituciones políticas sean trituradas y reconstruidas. Entonces, si Trump pierde (lo que significa que Clinton gana), las próximas elecciones se volverían increíblemente caóticas y volátiles. 2020 sería aún peor.

Hay mucha frustración acumulada y enojo entre la gente acerca de la falta de atención que las clases políticas prestan a sus problemas, y cualquier continuación de los negocios como las políticas habituales alienarán aún más la base de votantes.

• Se podía ver una revuelta en masa del sistema de dos partidos con un tercero convirtiéndose en una fuerza política seria.
• Los demócratas se vuelcan completamente, ya que simplemente no hay nadie diametralmente opuesto al liderazgo actual, a diferencia del laborismo que tiene a Jeremy Corbyn y está viendo una purga del PLP desde hace mucho tiempo.
• Una mezcla de izquierda libertaria e idealista podría combinarse para derrocar al régimen actual (al igual que la izquierda radical se unió a los conservadores para hacer campaña por el Brexit).

Es más probable que Trump no pierda, pero en el raro caso de que Clinton llegue al poder, aumentará aún más la desconfianza que muchos estadounidenses sienten en su gobierno, que se mostrará en las próximas elecciones. Las secuelas serán muy, muy volátiles.

Trump venderá la base de datos de seguidores de su campaña, que contiene información personal y el nivel completo de apoyo que brindaron.

Esa base de datos, como se demostró en campañas anteriores, tiene un valor potencial de varios cientos de miles de dólares. Le pertenece legítimamente a Trump y no está en su naturaleza perder la oportunidad de monetizar un activo. Y quizás Soros superará a todos los demás.

O bien, la lista simplemente será robada por hacktivistas, ya que ningún político (o cualquier otra persona) parece tener los medios para proteger los datos.

En cualquier caso, eventualmente existirá una lista pública de todos los patrocinadores de este movimiento odioso, y la lista vivirá para siempre en Internet.

Y luego se usará para responsabilizar a los que están en él. La sociedad, lenta pero metódicamente, comenzará a purgar a estas personas de puestos de poder, como oficiales de policía, maestros y magistrados. La lista acelerará el final de un punto de vista odioso que ya está demográficamente programado para la extinción.

Al menos, estas son las secuelas de mis sueños.

Cómo se comportará el Sr. Trump es una incógnita. Sin embargo, puede que no importe.

Lo que no se puede negar es que los comentarios xenófobos de Trump dieron voz a un elemento creciente en el Partido Republicano que quiere revertir años de progreso en materia de derechos civiles y asuntos sociales en los Estados Unidos. Su estilo enojado y degradante de atacar a mujeres, personas con diferencias y desafíos físicos, minorías étnicas y raciales, y cualquiera que se interponga en su camino al éxito no solo es aceptado, sino que muchos de sus seguidores lo aplauden como honesto y refrescante. Cómo se comportarán algunos de estos seguidores también es una incógnita, pero no solo cambiarán de opinión o desaparecerán debido a una pérdida de Trump.

Otra pregunta es cómo se comportará el Partido Republicano. Durante años, los conservadores moderados y tradicionales en el Partido Republicano se han contentado con ganar las elecciones apelando a una base cada vez más radical compuesta por la derecha religiosa, teóricos de la conspiración antigubernamental que atesoran armas y racistas no tan sutiles. La candidatura de Trump no es un accidente, sino un resultado directo de complacer las demandas de estos elementos, que ahora representan más del 50% de los votantes republicanos de las primarias. O el Partido Republicano encuentra una manera de dejar de complacer a estos elementos para que abandonen el partido o los republicanos moderados y los conservadores tradicionales lo abandonarán y se lo dejarán a estos grupos. A partir de ahora, esto último está sucediendo.

La respuesta de Tom Buczkowski a ¿Cómo ha mantenido Donald Trump su popularidad durante tanto tiempo en la campaña de las primarias republicanas?

Bueno, el negocio de predicción es uno en el que casi todos terminan equivocándose. Sin embargo, aventuraré algunas conjeturas.

Primero, creo que estoy en condiciones bastante seguras para predecir que esta elección SERÁ consecuente, y probablemente más que la mayoría en el pasado.

En segundo lugar, suponiendo que Trump pierda (un resultado probable pero no seguro), según lo que sabemos de él, creo que podemos predecir con bastante seguridad que no saldrá del centro de atención como muchos otros perdedores de la carrera presidencial tienen antes que él. . Como esto no funcionará para él, simplemente pasará al siguiente esfuerzo de autopromoción y engrandecimiento personal. Si eres Donald Trump, eso es lo que haces.

Tercero, una derrota de Trump supone una victoria de Hillary (nuevamente, probable pero no seguro). Siento que puedo predecir con seguridad, en base al comportamiento muy común de todos los políticos ganadores, que ella interpretará de inmediato los votos que la hicieron elegida como no EN CONTRA de Trump (que en su mayoría lo han sido), sino más bien como POR su; en otras palabras, ella inmediatamente reclamará un “mandato” masivo en apoyo de ella y toda su plataforma y programa. Para aquellos de ustedes que temen y detestan a Hillary, esta es su peor pesadilla hecha realidad, porque sí, probablemente se volverá tan malo. Para aquellos de ustedes que gritan y se desmayan ante la mera imagen de Hillary, este será su sueño más querido hecho realidad. En cualquier caso, ya sea que los ames o los detestas, vendrán grandes cambios a Estados Unidos.

Cuarto, no puedo ver al partido republicano simplemente recogiendo las piezas y continuando como si nada hubiera pasado. Una victoria de Trump podría haber llevado a la mayoría de las ovejas rebeldes al pasto, pero eso no sucederá con una pérdida de Trump. Realmente no hay base para la coexistencia entre la gente de NeverTrump y Pro-Trump. El resultado lógico sería una división en dos partidos, solo uno de los cuales obtiene la etiqueta republicana. Esto no va a suceder de la noche a la mañana, pero ahí es donde terminarán. La pregunta interesante se convierte entonces: ¿qué pasa con los demócratas? Una victoria de Hillary mantendría unida a una coalición más grande, pero todavía hay algunos infelices partidarios de Sanders por ahí. La mayoría de los demócratas no se dan cuenta ni lo admiten, pero lo principal que mantiene unido a su partido es su oposición compartida a los republicanos. Eliminar a los republicanos como una amenaza seria, y ¿dónde deja eso a los demócratas? No juntos por mucho tiempo, predigo.

Realmente no es posible hacer predicciones más detalladas que esta en este momento.

Para responder a esto, es útil observar el número de milicias privadas por presidente, agrupadas libremente bajo el movimiento Patriot. La mejor fuente que he encontrado es el Southern Poverty Law Center. El número de grupos de milicias privadas alcanzó su punto máximo en 1996, bajo Bill Clinton, en 858 grupos. Tenga en cuenta que Wayne LaPierre se refirió a los oficiales de la ley federal como matones con botas en 1995. Esta perspectiva sobre los oficiales de la ley no ha disminuido. En 2000, y en 2008, durante la administración de GW Bush, el número de milicianos cayó en 150 grupos. La mayoría no era muy activa.

A medida que la economía se fue al baño en 2008 y elegimos a nuestro primer presidente negro, el número creció rápidamente a casi 1300 a fines de 2011, un período de menos de tres años. Ha seguido creciendo desde entonces. La milicia privada, en particular los Promise Keepers, estuvieron presentes durante las dos insurrecciones de Bundy, manteniendo a raya a las fuerzas del orden público federales a punta de pistola. También recuerde, desde el 14 de diciembre de 2012 y Sandy Hook, el número de asesinatos en masa con armas de fuego ha explotado y continúa explotando.

A continuación, gran parte de los medios de comunicación, la radio y la televisión, han avivado el resentimiento hacia la regulación gubernamental con la oposición a la ACA, cerrando las lagunas de verificación de antecedentes de armas, lagunas fiscales e incluso la regulación bancaria a pesar del colapso de 2008, por nombrar algunas áreas. Todo esto se pone a los pies de las “élites liberales y demócratas”. Esto a pesar de los datos que muestran que los conservadores, el Partido Republicano, son al menos tan culpables como los demócratas.

También hay mucho resentimiento por parte de los conservadores religiosos y sociales. Dos cuestiones los motivan particularmente. Estos problemas son el aborto y la homosexualidad. Los conservadores sociales se sienten especialmente enojados por la legalización del matrimonio homosexual. Y ciertos pastores están en el registro defendiendo la violencia hacia los homosexuales y el personal de la clínica de abortos.

El propio Donald Trump ha sentado las bases para afirmar que las elecciones están manipuladas en el caso altamente probable de su pérdida ante Hillary Clinton. También ha sugerido que la gente de la Segunda Enmienda podría “hacer algo” con Hillary Clinton si ella gana. Esto es ampliamente interpretado como terrorismo estocástico por su parte, incluso por muchos republicanos.

Entonces, dado el crecimiento de las milicias privadas bajo Bill Clinton y la animosidad hacia él durante su presidencia. Dado que el número de milicias cayó mucho bajo GW Bush, pero ha crecido tan rápido y tan alto bajo Obama. Dado el resentimiento, también fomentado por los medios de comunicación, de la ACA y aparentemente cualquier cosa apoyada por Obama. Dadas las recientes insurrecciones de Bundy, los muy activos Promise Keepers, el ánimo hacia los agentes de la ley apoyados por la NRA. Dadas las llamadas de “encerrarla” y “colgarla” durante la reciente convención republicana. Dado todo esto, me temo que una pérdida de Trump resultará en una escalada de violencia hacia los estadounidenses por parte de sus conciudadanos. De hecho, temo mucho, mucho más que cualquier posible ataque terrorista desde el exterior. De hecho, los datos hasta ahora muestran que este es el caso en este momento.

“Una gran civilización no se conquista desde afuera hasta que se ha destruido a sí misma desde adentro”. Will Durant

Si Trump pierde, reclamará una conspiración de algún tipo, pero no liderará un movimiento violento para derrocar al gobierno. Se conformará con agitar la mandíbula y fingir que es un genio, porque eso es todo lo que ha hecho.

Más importante es cómo será el resto del país después. El Partido Republicano en su conjunto se mantendrá sin cambios, excepto por el liderazgo. Excepto por cuestiones comerciales (en las que Trump simplemente no es creíble, considerando cuánto se ha beneficiado personalmente del libre comercio y la globalización corporativa), Trump está hablando en voz alta sobre lo que los conservadores han estado murmurando durante décadas. Cuando pierde, esos conservadores apuntarán al comercio y dirán: “No fue lo suficientemente conservador. Traicionó el conservadurismo. La próxima vez tendremos un VERDADERO conservador, y GANAREMOS ”. Y el partido se tambaleará nuevamente, como lo hizo cada vez que pierde una elección presidencial desde 1976.

Trump dejará atrás un legado duradero y venenoso. Incluso en 2014, los republicanos que se postulan para cargos públicos trataron el fanatismo abierto como un descalificador. Tuvieron que pretender amar a los homosexuales incluso cuando propusieron leyes que los persiguieran. Tuvieron que fingir favorecer a los inmigrantes legales mientras hablaban de inmigrantes ilegales en términos abiertamente racistas. Ahora Trump ha demostrado que la intolerancia abierta puede ganar nominaciones republicanas … y cuatro quintos de los actuales funcionarios republicanos en todos los niveles no enfrentan una oposición creíble fuera de su propio partido. Después del racismo de Trump, la intolerancia y el miedo se considerarán posiciones políticas legítimas y respetables por primera vez desde la década de 1960, y probablemente lo seguirán siendo por el resto de mi vida.

Gracias, Trump, bastardo.

La consecuencia que debería preocupar a las personas no es lo que se convierte en Trump en el individuo. Eso no es importante para nadie fuera de la familia Trump; Tenemos cosas más importantes de las que preocuparse.

Lo que debería preocupar a la gente es las consecuencias en dos direcciones para la sociopolítica estadounidense:

-Cómo sus partidarios interpretan y reaccionan ante la derrota, no solo en términos de propensión inmediata a la violencia, sino a mediano plazo si el “Trumpismo” se organiza electoral e ideológicamente más allá de 2016. Trump no tiene una organización para ejecutar y ganar campañas, e ideológicamente es apenas coherente como paleoconservador. ¿Se encarnan en eso? ¿Cómo?

-¿Cuál es el resultado general de las elecciones: tanto el Senado de los EE. UU. Como la Cámara cambian? ¿Solo el senado? ¿Cuál es la composición de cada caucus GOP entrante? ¿Cuándo se resuelve la vacante SCOTUS?

Y, poco considerado ahora:

-¿Cuáles son las implicaciones para la presidencia de HRC de la ideológicamente amplia coalición anti-Trump del “frente de unidad nacional” en la que está trabajando ahora el campamento de HRC para ganar al general en una especie de derrumbe? Si todos, desde Bernie Sanders y Elizabeth Warren y la coalición electoral liberal de Obama, Joe Lieberman, Jeb Bush y Max Boot, están “con” HRC, entonces, ¿qué es lo que ella afirma afirmativamente puede seguir, en cuanto a políticas, en febrero y la gente vuelve a la normalidad? modo de gobierno? Ya estamos viendo esto con respecto a la nominación de la Corte Suprema.

En un par de manifestaciones en 2015, Trump pareció alentar la violencia contra las personas que vinieron a interrumpirlos, y hubo algunos incidentes notables de violencia cometidos por sus partidarios, pero desde entonces lo ha atenuado y no se han reportado más incidentes. . Sin embargo, ha habido violencia desde entonces, no de partidarios sino de manifestantes contra Trump.

Hubo incidentes de manifestantes anti-Trump que atacaron no solo a quienes asistieron a sus manifestaciones, sino a personas que pasaban e incluso autos de policía. Costa Mesa y San José, ambos en California, son los dos incidentes más reportados. En Costa Mesa, eran en su mayoría jóvenes mexicanos y mexicoamericanos que agitaban banderas mexicanas que atacaban a personas, y en San José había mexicanos, comunistas (como del Partido Comunista) y anarquistas que atacaban a los visitantes mientras la policía se detenía y no hacía nada.

Entonces, diría que si Trump pierde las elecciones generales habrá poca o ninguna violencia, pero si gana, entonces puede haber mucha violencia, pero no por parte de sus partidarios.

Primero, un suspiro de alivio casi mundial. El mundo ha invertido mucho en la economía de los Estados Unidos; no les convendría ver un cañón suelto al timón del gobierno estadounidense. Lo creas o no, gran parte del mundo quiere que tengamos éxito, al igual que apoyamos el éxito de otras naciones. Creo que no tener que lidiar con Donald Trump nos ayudaría a hacerlo inmensamente en comparación con la alternativa.

En segundo lugar, los mercados bursátiles del mundo no se estancarán como lo hicieron con Brexit. Es genial si una libra débil traerá más dinero a tus negocios, Donald, pero la economía del Reino Unido no es tu bolígrafo.

En el frente interno, no creo que realmente quiera ser presidente. Creo que con cada giro descendente de las encuestas, secretamente, internamente, respira aliviado. De hecho, creo que eventualmente dirá o hará algo que lo descalificará objetivamente de ser posiblemente elegido presidente. Sus seguidores pueden volverse viciosos, pero todo dependerá de si pierde sin controversia o si hay espacio para una “conspiración” en marcha. Si, por ejemplo, pierde de la misma manera que Al Gore perdió en el 2000, se puede contar con la sangre que fluye en las calles y los incendios en los suburbios (¡abastecerse de Viagra, muchachos!). Por supuesto, sus seguidores serán más propensos a dispararse a sí mismos o a sus vecinos que cualquier otra persona …

Buena pregunta, pero sugiere que Trump quiere ganar las elecciones en primer lugar.

Dudo que….

Trump claramente ha sido la madre de todas las aventuras personales de construcción de marca. Y ha sido exitoso: mil millones de dólares, o más, dependiendo de cómo lo calcule, de la cara a cara de Trump. Trump es un moderno PT Barnum a la: “No me importa lo que digan de mí siempre y cuando escriban mi nombre correctamente”. La campaña de Trump ha sido calculada (por él) para maximizar el drama y, por lo tanto, “la cara de Trump -hora”. Su personal y, de hecho, el Partido Republicano son solo jugadores que ha jugado: tontos. Trump es un maestro en el lanzamiento de más “drama” ya que el drama existente ha seguido su curso de ciclo de noticias, independientemente del impacto en su credibilidad y su “campaña” presidencial. Estos no son los actos de un hombre que quiere ser presidente. Estos son los actos de un hombre que conoce a su audiencia, los medios de comunicación y es un titiritero maestro.

En lo que respecta a las “secuelas” de la aventura de construcción de marca de Trump, seguramente la usará para sacar un último gran drama, probablemente en la línea de una de sus tácticas favoritas: la conspiración. A Trump se le “negará” la presidencia que le corresponde debido a conspiraciones contra él, lo que sin duda incluirá a Hillary. De hecho, él ya está comercializando su salida de conspiración al exclamar que “el sistema está manipulado …” Eso seguramente será la base de la “plataforma de salida de conspiración” de Trump.

Una vez en el lugar, Trump podrá extraer su “negación presidencial de la conspiración” para siempre, de la cual probablemente producirá la gama habitual de productos de Trump: libros, “educación” delirante, mercancía, comida y lo más importante para su adicción. personalidad narcisista, apariciones personales y entrevistas con los medios para siempre.

La marca Trump ya es inmortal. En este punto, él solo está congelando su pastel de medios. Pero, marca mis palabras; Trump no podrá resistirse a alardear de todo lo anterior después de que todo se haya desarrollado. Simplemente no puede no hacer eso. Él saldrá y básicamente dirá: “¡Todos ustedes son un montón de tontos, los jugué a todos!”. A sus seguidores les encantará.

Mucho depende de lo mal que pierda. Si pierde por 1 o 2 puntos porcentuales y hay disputas sobre el total de votos, y continúa con su historia electoral “manipulada”, podríamos tener algunos momentos de ansiedad, especialmente si el colegio electoral está cerca. Una minoría de los votantes de Trump podría provocar un infierno, pero imagino que la mayoría de los votantes republicanos se quejarían. Sin embargo, si Trump pierde por 10 puntos más o menos y si la mayoría de las encuestas realizadas en los últimos días antes de las elecciones apuntan en esa dirección, y si eso resulta en una derrota masiva en la universidad electoral, le quitaría un poco el aliento. las velas de esa narrativa.

En 1876, cuando el demócrata Samuel J. Tilden ganó el voto popular sobre el republicano Rutherford Hayes, pero perdió el colegio electoral debido a disputas sobre la validez de los resultados en algunos estados, se habló de resistencia armada, especialmente por parte de los partidarios de Tilden en el sur . Pero Tilden aceptó con gracia el resultado final y Hayes se convirtió en presidente (después de cerrar una serie de acuerdos con los demócratas del Congreso). La pregunta es en el caso de una victoria estrecha de Clinton, especialmente si Clinton ganó el colegio electoral y perdió el voto popular, si Trump sería como Tilden o si avivaría las llamas de la resistencia. Esa es una pregunta abierta, dada su inclinación por disparar desde la cadera.

Sin embargo, no creo que sea un resultado probable, porque el mapa electoral y la demografía del electorado no están a favor de Trump, y sus encuestas son débiles.
Ambos candidatos tienen pisos electorales. Con eso quiero decir que hay un cierto porcentaje que votará por cada uno independientemente de cualquier otro desarrollo. El peor desempeño de un candidato presidencial republicano en una carrera de dos candidatos desde 1960 fue Goldwater en 1964, y obtuvo el 38% de los votos. Tal como está ahora, Trump probablemente superará a Goldwater … Creo que su piso es del 40%, pero desafortunadamente para él, creo que Trump tiene un techo de alrededor del 45%, a juzgar por los desgloses de los diversos grupos demográficos. Digamos que obtiene el techo del 45%. Si los partidos menores obtienen el 3% (si el historial es una guía, las encuestas actuales exageran el porcentaje final probable que obtendrán los partidos pequeños), entonces nos queda una elección 52-45-3, lo que resultaría en una elección sustancial victoria del colegio electoral para Clinton. Por supuesto, eso no depende de cambios sustanciales en la trayectoria … lo cual es completamente impredecible. Pero si así es como sale, creo que tendríamos algo de hiperventilación, pero sería difícil para alguien razonable decir que las elecciones fueron robadas.

Ha estado corriendo en una alondra durante algunas temporadas electorales ahora. Me recuerda un poco a la carrera de Arnold Schwarzenegger para gobernador. Solo hablaba medio en serio al principio. Le habían preguntado previamente en un programa de entrevistas nocturno. Luego apareció de nuevo en el mismo programa con una respuesta “sí”.

Trump no era completamente serio cuando comenzó su bola de nieve. Pero tampoco lo era Schwarzenegger.

Aquí hay un pensamiento presuntivo sobre él perdiendo. Los liberales tienen una desconexión con respecto a la ira de los votantes con la clase política. Ven a Bernie, pero no lo ven más grande que su propio horizonte demócrata. No se trata de liberales infelices, se trata de electorado infeliz. La ira conservadora de la clase trabajadora ha sido más larga y profunda. Y no es solo en los EE. UU., Se está reproduciendo de la misma manera en Europa.

Si Trump puede profesionalizar su campaña, es muy probable que sea elegido a pesar de sí mismo. Necesita alejar su mensaje de los ataques personales groseros (parece que lo está haciendo en este momento) y ponerse más serio con el financiamiento de la campaña,

La gente está decidida a recuperar su futuro para la clase política. Lo que Trump está publicando ahora con discursos de política es muy atractivo para la gente de la clase trabajadora. Los anuncios negativos de Hillary son duros para Trump, pero no es nada que la gente aún no haya escuchado de él. Ya se ha destrozado a sí mismo, pero no le ha impedido obtener una porción récord de los votos primarios del Partido Republicano. Ahora el país del carbón demócrata parece estar yendo hacia él. Y los demócratas asustados de la clase trabajadora, especialmente los jóvenes. La política de identidad de Hillary, el sexismo no tan velado, no juega bien con ellos.

Esto no responde al qué pasaría si Trump perdiera. Si el pierde. ciertamente no dejaría al electorado “instalándose” en lo que se les ha dado. Esta no es una elección partidista ordinaria.

La pregunta es “Si Donald Trump pierde las elecciones generales, …”, lo que supone que existe una posibilidad racional de ganar.

Sin embargo, ganar supone que el coeficiente intelectual promedio del votante estadounidense es el mismo que el de la base del Tea Party que apoyó al canadiense Ted Cruz.

Donald, como nos informó una ex esposa, usó a Hitler como su maestro. Lo que, si bien hay quienes nunca leen a Hitler que gritarían en contra de eso (haciéndolos parte del grupo demográfico objetivo de Trumps), la realidad es que Hitler comprendió la propaganda, también conocida como promoción política:

“La propaganda es simplemente otra arma, muy aterradora, en manos de un experto. La segunda pregunta de importancia absolutamente central era esta: ¿hacia dónde debería dirigirse la propaganda? ¿A los intelectuales educados o a las masas menos educadas? ¡Debe estar dirigido continuamente solo a las masas! Para los intelectos, o para aquellos que hoy piensan que son intelectuales, no ofrecemos propaganda, sino enseñanza científica. A juzgar por su contenido, la propaganda no es más ciencia que un dibujo publicitario es arte “.

NOTA: el objetivo demográfico son las masas menos educadas, o, como Hitler deja claro en otros casos, lo que reconoceríamos como los fanáticos racistas tradicionales del sur que eran trabajadores serviles. Sus economías estatales reflejan su incompetencia general y se dice que critican las cosas de una manera que hace que sus decisiones sean culpa de todos los demás. Lo parecemos en la “FALLA DE OBAMA”, incluso cuando el gobierno estuvo bajo la administración de Bush, o es el resultado de una acción directa de los republicanos en oposición a una propuesta de Obama.

Representan el 30% del electorado y Trump ha hecho un esfuerzo por probar cosas que los detendrán para votar por él, parte de lo cual está alienando al liderazgo republicano. La nominación y no ganar las elecciones es el objetivo.

Tan pronto como Trump pierda, ampliará su acceso gratuito a los medios y dedicará los próximos cuatro años a adivinar la administración mientras expande su franquicia de marca.

Los republicanos dedicaron mucho tiempo a desarrollar la intolerancia arraigada que Trump está capitalizando … pero sabíamos que tenían la intención de autodestruirse y está en el libro de 2014: “Muerte sobre la vida: una profecía de la destrucción de Estados Unidos”

[Secreto de la revelación: una profecía de la destrucción de América: William Lawrence Lipton: 9781497427167: Amazon.com: libros]

Con toda probabilidad, nada. Supongo que simplemente seguirá el camino de los candidatos marginales del pasado, como Sarah Palin, Herman Cain, Michelle Malkin y Jimmy McMillian, y se desvanecerá en el fondo. E imagino que la derrota no le sentará bien y pasará gran parte de su tiempo haciendo pucheros y distrayéndose con el único imperio que puede controlar.

Claro, puede aparecer de vez en cuando para hacer algo estúpido, decir algo estúpido e intentar explotar alguna tragedia. Y sus seguidores se unirán a su alrededor y despotricarán y rugirán. Pero estos no serán más que intentos totalmente transparentes de mantenerse relevantes. Y sus seguidores permanecerán demasiado desorganizados y sin rumbo para hacer algo más que … despotricar y rugir.

Por supuesto, después de varios años, podría intentar volver a ser un candidato presunto. Pero, como Mitt Romney, la sombra de ser un perdedor presidencial se cernirá sobre él y no llegará lejos. Y me imagino que él no tendrá las otras finanzas para ejecutar en conjunto “Estoy financiando mi propia campaña” de nuevo. Por lo tanto, pedir dinero significará que tendrá que hacer promesas y acuerdos, lo que significará que “The Donald” perderá un aspecto clave de la apelación.

Creo que también resultará en que él se rompa bajo la tensión de intentar jugar el juego político. Y en verdad, no es bueno para hacer tratos. Es un matón ruidoso sin tacto, sutileza o paciencia. Pero, no lo olvidemos, esta vez hizo muchos enemigos dentro del Partido Republicano y se ha establecido como una figura ofensiva y polarizadora, que es algo que incluso el Partido Republicano no tocará. Entonces, si pierde las elecciones, imagino que pensarán que es tóxico e intocable.

Por lo tanto, 2016 podría ser la última vez que tenemos noticias de Donald, y menos en serio. Uno siempre puede esperar, ¿verdad?

Cuando Trump perdió el caucus de Iowa, pronunció un discurso MUY breve agradeciendo su campaña, agradeciendo a Iowans y siguiendo adelante con su vida.

Creo que así es como Trump manejaría perder las elecciones generales. Ha llegado más lejos de lo que probablemente haya soñado, y ha expresado sus puntos. El hecho de que esté trabajando más en este momento en su campo de golf de Escocia que la campaña o la recaudación de fondos me indica que este será el caso.

Luego, en entrevistas, atribuirá la pérdida a un medio sesgado, corrección política, fraude o injusticia en el sistema político, luego hablará sobre cuán rico sigue siendo y cómo se está volviendo más rico.

Para abordar directamente la pregunta, diré que las cosas se seguirán haciendo como se están haciendo ahora. Cualquiera que valore su mente y libertad continuará luchando por la claridad en medio de las mentiras y los valores retorcidos con los que el mundo está inundado.

Ahora me ocuparé de tu inuendo.

¿Qué violencia ha incitado Trump? Quizás no estoy obteniendo la información correcta. La terrible atmósfera en contra de las manifestaciones de Trump parece provenir de fuera de su partido. ¿Quiénes son estas personas enojadas y violentas, y por qué parecen no tener nada inteligente que decir?
http://abcnews.com.co/donald-tru …
http://www.cnn.com/2016/05/24/po…
¿Qué está pasando en este país?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/ …
Una de las explicaciones más interesantes para mí son los métodos tácticos de Alynski para socavar y abrumar a la autoridad. Una revisión rápida le mostrará que esta estrategia ha sido capturada, perfeccionada y ampliamente sembrada en el tejido de nuestra sociedad, produciendo una corriente incesante de preguntas contaminadas como esta.

Si observamos el arco de la historia, realmente depende de cómo avance el país en el futuro. Recuerde que los movimientos pueden pasar a la clandestinidad solo para reaparecer más tarde.

Occupy Wall Street aparentemente creció de la nada en 2010 que el espíritu regresó en 2016 para alardear de Sanders, un socialista desconocido, para ganar el 48% de los delegados contra el candidato más querido del DNC.

Si Trump pierde, sus seguidores no desaparecerán, especialmente si la desigualdad y la pobreza continúan aumentando en los EE. UU. Si Clinton se convierte en POTUS, es probable que instituya más políticas neoliberales como TPP que sus sustitutos defendieron recientemente durante la redacción de la plataforma del Partido Demócrata. Si estas políticas pro corporativas continúan empobreciendo a los Estados Unidos medios, es probable que sigan siendo el chivo expiatorio de las minorías y los medios de comunicación, y proliferarán los grupos de poder blanco y los movimientos socialistas más radicales. El aumento de la desigualdad y la impotencia dará como resultado un trolling más violento en línea y peleas ocasionales en la vida real entre la derecha y la izquierda.

Puede que no haya violencia inmediata después de las elecciones además de pistoleros solitarios, gamberros que golpean a las personas sin hogar o acciones de la milicia como la milicia de Oregón. En general, sin embargo, las tensiones hervirán bajo la superficie y en la cámara de eco del ala derecha hasta que otro demagogo o movimiento de masas presente una oportunidad. Estas personas son una continuación de la Fiesta del Té que surgió de la nada para interrumpir al Partido Republicano, y ellos, no la Iglesia Evangélica o la Industria Militar, son la nueva base del Partido Republicano.

Deja que Brexit sea una lección: no desaparecerán solo porque los ignoras.

En el lado positivo, los jóvenes ahora aceptan más de lo que han sido en el pasado, y en comparación con el Reino Unido y Europa, Estados Unidos tiene una tradición más larga de atraer a personas de diferentes culturas. Pero incluso en Brasil, una sociedad mucho más diversa y racialmente mixta que la nuestra, los malos tiempos, los medios controlados por la industria y una oligarquía descuidada engendran racismo y fascismo. Idealizarán un tiempo en el pasado donde “los hombres eran hombres” y Estados Unidos era básicamente blanco.

La insatisfacción con las élites probablemente juntará diferentes cepas de la derecha y la izquierda en muchas combinaciones diferentes: libertarios, socialistas xenófobos, etc.

Ya existe un grupo llamado “Green Tea Party” que evolucionó como una rama de la Right Wing Tea Party en oposición a sus corruptos gobiernos estatales que ponen a los contribuyentes en el gancho de costosas plantas de energía nuclear mientras ponen barreras contra la energía solar en el hogar. – Que se siente más libertario de todos modos.

El Congreso continuará siendo disfuncional hasta que obtengamos dinero de la política, o más probablemente, algún cuasi-dictador como FDR o Lincoln aparezca y comience a pasar por alto las decisiones del Congreso. Trump está tratando de desempeñar ese papel prometiendo romper todas las reglas, pero su xenofobia es demasiado desagradable para demasiados estadounidenses, y es probable que no sea elegido.

Si tRump pierde, se convertirá en una cabeza parlante “experta” alabando el enfoque pragmático de la reina Clinton sobre la economía. La economía a su vez responderá al cambio climático y la disparidad de ingresos acelerada por el TPP. Los ricos fortalecerán sus enclaves llenos de efectivo mientras nosotros, los peones, recurrimos cada vez más al trueque y a otros atavistas.

Entonces planeo votar tRump. Es espantoso pero eso lo hace precioso: su evidente obstinación puede salvarnos. La colusión de los grandes medios con la reina Clinton perpetúa la ilusión de la democracia que adormece a los contribuyentes con pasividad. Su niebla de mentiras, payola y chelines mediáticos desalientan la acción cívica aún más que el neofascista más aparente. Por lo tanto, puede tomar (fanático, sexista, extraño) Trump para incitar la purga que necesitamos. Nos mantendría despiertos, enfurecidos y comprometidos.