¿En qué se diferencia un comunista de un capitalista?

Voy a leer esto como preguntando cómo un comunista (un defensor de una visión política y económica opuesta al capitalismo) difiere de un procapitalista, que defiende a qué se oponen los comunistas. Desde una perspectiva marxista, ser capitalista es una posición social, una cuestión de poseer suficiente propiedad privada para obtener ganancias contratando personas sin ninguna propiedad privada, no una visión política.

Un capitalista puede ser comunista. El Anexo A es el amigo y colaborador de Karl Marx, Frederick Engels, quien fue un capitalista exitoso, un fabricante de algodón de Manchester y un comunista líder, de hecho, uno de los dos fundadores del marxismo. Sin embargo, era bastante inusual a este respecto.

Hay muchas variedades de comunistas y muchas versiones diferentes de procapitalistas, pero probablemente sea razonablemente seguro decir que casi todos los comunistas son personas que, como Marx y Engels, buscan la abolición de la propiedad privada en los medios de producción y de salario. trabajo, y abogar por el gobierno de la clase trabajadora, y en última instancia, la abolición de todas las clases.

Los procapitalistas, por el contrario, apoyan la existencia de la propiedad privada, no se oponen al trabajo asalariado y no se oponen a la existencia de clases o niegan que las clases existan o sean importantes si lo hacen.

Los comunistas clásicos como Marx y Engels también se oponen a los mercados como formas de organización y economía, y en su lugar defienden de una forma u otra una economía planificada. No todos los comunistas y ciertamente no todos los socialistas están de acuerdo con esta posición. Por el contrario, los procapitalistas están de acuerdo en que los mercados están bien, y solo difieren en cuanto a cuánto deberían regularse.

Propiedad del capital.

Por ejemplo, en China, ¿quiénes son los dueños de los bancos en China? Gente china.

Pero la planificación estatal solo funciona en industrias pesadas, no en industrias ligeras, lo que llevó a la caída de la economía en las antiguas Uniones Soviéticas y China.

Desde Deng xiaoping, el gobierno chino perdió el control de la industria ligera y la economía fácilmente despegó con la fuerte inversión en infraestructura.

Controlar las industrias pesadas es súper importante, ya que controla los flujos de dinero.

Esa es una de las razones fundamentales por las que China pudo sacar a cientos de millones de personas de la pobreza: el socialismo en las industrias pesadas, el capitalismo en las industrias ligeras. Quizás la mejor combinación para la gente común.

Esa es también la razón por la cual la gente en EE. UU. Siente que su sistema es más rico, mientras que la gente en Nueva Zelanda siente que su sistema está menos controlado por los ricos, porque EE. UU. Es un país con industrias pesadas, por lo que los capitalistas tienen un tremendo poder, pero básicamente hay no hay industrias pesadas en Nueva Zelanda, por lo que los capitalistas tienen mucho menos control sobre el gobierno.

A medida que los capitalistas controlan la economía en países con industrias pesadas, la democracia occidental inevitablemente conduce a un sistema de ricos en tales países.

Mucha gente piensa erróneamente que “capitalista” es alguien que apoya el capitalismo.

Por el contrario, mucha gente asume erróneamente que “comunista” es una especie de monje ascético que quiere que el estado tome todo lo bueno de todos.

Ambas nociones están mal, tan mal que, en realidad, un capitalista puede ser comunista. Sí, leíste bien, puede haber capitalistas comunistas.

¿Cómo es eso?

Un capitalista es alguien que posee capital. Período. No importa cuán vehementemente apoye el capitalismo y cuántos carteles de Von Mises tenga colgados de las paredes de su habitación, si no posee capital, no es un capitalista.

Un comunista es alguien que defiende el comunismo. Llano y simple.

¿Qué es el comunismo? Es un sistema en el que nadie puede restringir el acceso a los medios de sustento, producción y autodesarrollo a los demás, ya que todas las riquezas del mundo son de propiedad y gestión comunitaria. No tiene estado y no tiene clase. Es un sistema en el que nadie puede convertirse en capitalista, o un monarca o un monopolista de la sociedad está organizado de tal manera que sus miembros no lo permiten.

Mucha gente puede defender eso y es seguro asumir que la mayoría de las personas que lo defienden son aquellas que no se benefician de la privatización de los medios de sustento, producción o autodesarrollo, mientras que las personas que disfrutan de un alto nivel social La estatura y las excelentes condiciones materiales debido a esta privatización son candidatos improbables para favorecer un sistema en el que tendrían que renunciar a estos privilegios.