¿Cómo se puede definir un sistema económico comunista?

El sentido común del comunismo / socialismo es la propiedad común: las palabras significan lo mismo y son intercambiables. Esto significa que los recursos del mundo son propiedad común de toda la población mundial.

¿Pero realmente tiene sentido que todos tengan todo en común? Por supuesto, algunos bienes tienden a ser para consumo personal, en lugar de compartir, por ejemplo, ropa. Las personas que poseen ciertas posesiones personales no contradicen el principio de una sociedad basada en la propiedad común.

En la práctica, la propiedad común significará que todos tienen derecho a participar en las decisiones sobre cómo se utilizarán los recursos globales. Significa que nadie puede tomar el control personal de los recursos, más allá de sus propias posesiones personales.

Por lo tanto, el control democrático también es esencial para el significado del socialismo. El socialismo será una sociedad en la que todos tendrán derecho a participar en las decisiones sociales que les afecten. Estas decisiones podrían estar relacionadas con una amplia gama de cuestiones: uno de los tipos de decisión más importantes, por ejemplo, sería cómo organizar la producción de bienes y servicios.

La producción bajo el socialismo sería directa y exclusivamente para su uso . Con los recursos naturales y técnicos del mundo en común y controlados democráticamente, el único objeto de producción sería satisfacer las necesidades humanas. Esto implicaría el fin de la compra, venta y dinero. En cambio, tomaríamos libremente lo que habíamos producido comunalmente. Se aplicaría el viejo lema de “de cada uno según su capacidad, a cada uno según sus necesidades”.

Para leer más: Del capitalismo al socialismo. . . cómo vivimos y cómo podríamos vivir

Aquí está mi opinión personal: el comunismo es “la propiedad común de los medios de producción” como se afirma en el artículo de Wikipedia para el comunismo. Estoy omitiendo el resto de la definición a propósito.

Todas las ideas comunistas están tratando de resolver la injusticia que proviene de obtener más activos simplemente por poseer algunos otros activos, mientras que los otros que no poseen dichos activos no ganan nada o menos. Esta es una lucha para recuperar el orden socioeconómico de las familias y tribus, donde la propiedad común es la norma. A partir de ese momento, hay muchas ideas y experimentos sobre cómo se puede lograr esto. La mayoría de los experimentos mostraron grandes fallas prácticas, principalmente debido a las limitaciones de la psicología humana. Algunos ejemplos:

  • Los seres humanos pueden tener un número limitado de conocidos (por ejemplo, 150) por encima de los cuales no pueden hacer un seguimiento y sentirlos como “extraños”. Y compartir con extraños no es fácil de aceptar.
  • Los seres humanos buscan instintivamente crear una jerarquía social y escalarla.
  • Los humanos esperan que sus esfuerzos sean recompensados, opuesto a la igualdad donde las ganancias no están relacionadas con los esfuerzos. Es curioso cómo esto es tanto una razón para luchar por el comunismo (por lo que no hay propiedad privada de los activos que generan desigualdad) como por el fracaso del comunismo puro (no obtienen más cuando producen más). Obviamente, solo un orden equilibrado y medio puede ser una solución, no extrema izquierda o derecha.
  • Los humanos necesitan estímulo para hacer esfuerzos (trabajar, seguir reglas, ser morales, cualquier cosa que vaya en contra de su ego).
  • No se puede esperar que los humanos pongan el bien común por encima de sus propios intereses.
  • Los humanos tienen un límite para resolver tareas complejas, por lo que el control centralizado se vuelve ineficaz a medida que aumenta la escala.
  • No se puede esperar que los humanos sean racionales, por lo que está poniendo los bienes comunes en riesgo de uso subóptimo o incluso destrucción.
  • La avaricia humana no tiene límites, por lo que no existe un sistema que pueda proporcionar una satisfacción total. Solo la satisfacción comparativa es posible.

El comunismo es fundamentalmente un sistema político, no simplemente un sistema económico. Bajo el comunismo, no hay derechos individuales: sin derecho a la libertad, sin derecho a la propiedad, sin derecho a la búsqueda de la felicidad, sin derecho a la vida. Si se entiende la economía como la ciencia que estudia la producción y el comercio, entonces una consecuencia del comunismo es que no hay comercio (porque no hay propiedad). Además, debido a que la producción requiere pensamiento, y el pensamiento es una acción de una mente individual, la producción bajo el comunismo es muy limitada (y existe solo en la medida en que los ideales del comunismo no se practican por completo).

El comunismo es una forma de estatismo (la categoría más amplia de sistemas políticos en la que los individuos son sacrificados al estado, que también incluye el fascismo, la monarquía, la teocracia y la democracia).

Contraste el estatismo con el capitalismo. Como explica el filósofo estadounidense Ayn Rand:

El capitalismo es un sistema social basado en el reconocimiento de los derechos individuales, incluidos los derechos de propiedad, en el que toda la propiedad es de propiedad privada.

El reconocimiento de los derechos individuales implica la expulsión de la fuerza física de las relaciones humanas: básicamente, los derechos solo se pueden violar por medio de la fuerza. En una sociedad capitalista, ningún hombre o grupo puede iniciar el uso de la fuerza física contra otros. La única función del gobierno, en tal sociedad, es la tarea de proteger los derechos del hombre, es decir, la tarea de protegerlo de la fuerza física; el gobierno actúa como agente del derecho de defensa personal del hombre, y puede usar la fuerza solo en represalia y solo contra aquellos que inician su uso; así, el gobierno es el medio de colocar el uso de represalia de la fuerza bajo control objetivo.

(Fuente: Capitalismo, el ideal desconocido, 19)

La sociedad socialista / comunista se basará en la propiedad común y el control democrático de los medios e instrumentos para producir y distribuir riqueza por y en interés de toda la comunidad, una sociedad sin dinero, apátrida y sin salario, donde la producción se utilizará sin fines de lucro y satisfacer las necesidades de las personas será el objetivo primordial de dicha sociedad, para más información visite http://www.worldsocialism.org saludos ian.

La ideología económica comunista se basaría en la propiedad comunal con la ausencia de clase.