¿Apoyaría más británicos a permanecer en la UE si solo se permitiera la entrada a la Unión de países ricos?

Absolutamente. Y esa fue la UE a la que se inscribieron los británicos. Cuando solo eran países de Europa occidental. Pero entonces entraron todos los países europeos más pobres. Gran Bretaña perdió su poderosa voz. Perdió parte de su influencia. Y tuvo que acomodar a todos los inmigrantes bajos (como en los pobres) que ingresan a Gran Bretaña desde Europa del Este. Como resultado, tuvimos personas que vinieron a Gran Bretaña que estaban dispuestas a trabajar por salarios más bajos que los británicos, pero que como resultado de estos bajos salarios necesitaban asistencia social. Entonces, estos inmigrantes de bajos ingresos ahora están tomando empleos británicos por salarios más bajos, pero también en el sistema de bienestar.

La gente ha dicho cosas como “necesitamos a los inmigrantes porque los británicos no están dispuestos a hacer el trabajo que hacen”. Esto simplemente no es verdad. El pueblo británico no es una mente colectiva de colmena. Lo que no estamos dispuestos a hacer es trabajar por los mismos bajos salarios para los que trabajan. Demonios, ni siquiera deberían estar trabajando por salarios tan bajos. Pero si una menor inmigración significa que todos nuestros inmigrantes están capacitados y esperan buenos empleos, entonces los salarios subirán .

Esto no es racista como dicen algunas personas. La clase trabajadora británica está desesperada. Los niveles de vida han disminuido. Los salarios están estancados. Las pensiones son peores. Se han perdido los ahorros. Si la UE fuera exclusivamente entre países ricos, no habría problema. La libre circulación de personas significaría ingenieros alemanes, cocineros franceses, banqueros suizos, científicos suecos, etc. Pero en este momento significa rumanos, búlgaros, checos, eslovacos, serbios, kosovares, etc., trabajadores no calificados con un “veremos lo que podemos obtener cuando lleguemos allí “actitud. Y algunos vienen y devuelven su salario. Esto significa que el dinero realmente está saliendo del país. La economía se hunde. Los europeos occidentales no necesitan enviar su dinero a casa. Sus familias tienen trabajo.

PD. Todo esto es lamentable. Pero el hecho es que, de hecho, la UE no solo estaría mejor sin los países más pobres, sino menos beaurocrática (en lugar de acomodar a 28 países sería menos de 10). Los problemas de la mayoría de las personas son con los europeos del este. Parte de la razón de esto es que, al provenir de entornos más pobres, sobresalen más y les resulta más difícil asimilar que decir un ingeniero alemán que podría mezclarse bastante bien

Unos cuantos más, tal vez, pero gran parte del sentimiento anti-UE es simplemente oposición a la membresía, independientemente de quién participe o por qué. No es una opinión considerada.

Sí, por supuesto.

Hay dos objeciones principales que tienen las personas en el Reino Unido: somos el Reino Unido, no las necesitamos; y somos el Reino Unido, no los necesitamos.

Expulsar a los países más pobres no tendría ningún efecto en los británicos que solo quieren quedarse solos para hacer lo suyo, pero ciertamente influiría en muchas personas, si no en la mayoría, cuya objeción se basa en ser arrastrados por los países más pobres.