Bueno, tengo demasiadas canas como para considerarme milenario y tampoco iría tan lejos como para llamarme un extremo. Tengo una tendencia de izquierda en varias áreas políticas, digamos.
De acuerdo, con eso aclarado, ¿qué me parece poco atractivo?
- Jingoísmo. O patriotismo. Las acusaciones de Leave que permanecen Los votantes están “hablando mal de Gran Bretaña” o no son patrióticos. Sí, ¿y si no somos patrióticos o expresamos nuestro patriotismo de manera diferente? ¿Quiénes son los activistas de Leave para decirnos cómo debemos expresar nuestra lealtad u orgullo (o falta de) en Gran Bretaña? ¿Qué tiene de antipatriótico querer que Gran Bretaña desempeñe un papel importante en la UE? Una de mis tendencias [de izquierda] es que no me suscribo al patriotismo. Aprecio que las fronteras nacionales son una construcción administrativa y legal útil. Pero creo que la historia muestra que las fronteras son totalmente artificiales y cambian con más frecuencia de lo que la gente imagina.
- Excepcionalismo El matiz del excepcionalismo británico siempre ha sido parte de la relación de Gran Bretaña con la UE, pero el tono del referéndum fue básicamente un guante lanzado a la UE: nos vamos y apuesto a que vendrás a llorar para que nos llames ¡un trato comercial porque nos necesita más de lo que nosotros lo necesitamos! Creo que Gran Bretaña es un gran país. No hay duda. Pero adivina qué: ¡casi todos en casi todos los demás países piensan lo mismo de su país! Alguien va a estar decepcionado. ¿Sabes que? Creo que otros países también tienen grandes cosas sobre ellos. Eso no significa que me guste menos Gran Bretaña en su conjunto.
- Soberanía. Me encogía cada vez que escuchaba esto y la tripa de “recuperar el control” durante el referéndum. ¿Sabes quién más usa esta palabra ad nauseum? Robert Mugabe (Citas de Robert Mugabe sobre la soberanía | Citas de AZ). Lo sé, crecí con su retórica. Para colmo, fue un argumento completamente vacío, si puedo llamarlo así. Gran Bretaña y su parlamento fueron y continuaron siendo soberanos durante su membresía en la UE. Fue el parlamento el que hizo que la ley lo incorporara (lo que se convirtió) en la UE. Fue el parlamento el que ratificó los cambios a los tratados. Y fue el parlamento y el gobierno del Reino Unido quienes negociaron / vetaron leyes en Europa. Todas las reglas de los “burócratas de Bruselas” que constituían una afrenta tan grande a la soberanía se hicieron cumplir solo porque se convirtieron en parte del cuerpo de leyes británicas. Por cierto, cuando llegó el momento de partir, ninguno de nuestros parlamentarios elegidos defendió el derecho del parlamento a derogar la ley que nos llevó a la UE. Ninguno de ellos quería pedir cuentas al gobierno sobre qué forma tomaría Brexit. Ninguno de ellos quería analizar los planes para activar el Artículo 50. Tanto por la soberanía parlamentaria y “retomar el control”. Gracias a una ciudadana privada, Gina Miller, Wikipedia, hemos tenido el cobarde debate en contra de la agenda del Brexit.
- Vitriolo. Siguen siendo partidarios, y ahora las personas que simplemente quieren desafiar constructivamente las tácticas de negociación del gobierno de Theresa May, u ofrecer ángulos alternativos del Brexit, están siendo atacadas por una derecha envalentonada recientemente a través de las redes sociales y la prensa tradicional de derecha. Durante la campaña comenzó con acusaciones de no ser patriótico, hablar mal de Gran Bretaña, vender Gran Bretaña o tener más preocupación por los derechos de los inmigrantes que los británicos nativos. Después Los jueces que fallaron a favor del desafío de Gina Miller fueron llamados “enemigos del pueblo”. La primera reacción de la prensa conservadora ante las elecciones generales de 2017 fue que el primer ministro “aplastara a los saboteadores”. Ahora estamos viviendo en tiempos donde la cola realmente está moviendo al perro; Los parlamentarios (que en su mayoría son pro-permanecen) están aterrorizados por la ira populista desatada por el referéndum de la UE y la victoria de Leave). Todo el tiempo, los votantes de Leave nos recuerdan “Perdiste. Acéptalo. Tratar con él. Deja de seguir hablando de eso ”. Ian Hislop dice que es mejor de lo que podría:
- Mentiras. Otros ya han cubierto esto. Lo escuché excusado por Leavers diciendo: “Bueno, ambas partes jugaron rápido y suelto con la verdad”. Lo aceptaré: ¡la campaña fue dirigida por políticos al final del día! Pero hay una diferencia entre George Osborne que ejecuta el miedo al proyecto basado en deducciones (aunque mal hechas) basadas en cifras reales, y Nigel Farage usando cifras claramente disputadas y pegándolo en un autobús, o Boris Johnson haciendo una promesa de un acuerdo comercial rápido y fácil sin ninguna evidencia Con el primero tiene la oportunidad de debatir la interpretación de los datos originales. Con el otro, solo tiene un eslogan o una promesa vacía basada en nada más que aprovecharse de la ignorancia de su público.
- Temor. La UE surgió de las cenizas de la Segunda Guerra Mundial utilizando la armonización e integración económica como un medio para desarrollar una “unión cada vez más estrecha”, con la esperanza de que cualquier perspectiva de una guerra europea se vuelva impensable. Ahora no estoy por un segundo sugiriendo que el Brexit va a desencadenar una WW3. Pero Brexit se trata de Gran Bretaña, solo Gran Bretaña. Eso es todo con lo que la mayoría de los Leavers se preocupan. Sin embargo, el Brexit no ocurre en el vacío. Otros países se ven afectados, directa e indirectamente. La política de la extrema derecha en otros países también puede envalentonarse. Los nacionalistas encuentran un enemigo común en la agenda centrista de izquierda de la UE y piden su destrucción. Me parece aterrador que la generación que creció durante la Segunda Guerra Mundial, experimentó la muerte y la destrucción, y se crió con austeridad, las personas que presenciaron el baño de sangre en el continente deberían dar por sentado la paz y votar abrumadoramente por el Brexit. Me parece sorprendente que las leyes medioambientales, los derechos de los trabajadores, los derechos de las mujeres y las minorías, consagrados en la legislación de la UE después de décadas de campaña en el Reino Unido y otros países, estén en riesgo por la misma generación que luchó tan duro por ellos.
Otras respuestas han señalado que los votantes más jóvenes pudieron buscar en Google su camino hacia la verdad. No creo que sea tan simple. La verdad estaba ahí para cualquiera que quisiera escucharla. Las mentiras de Leave eran mentiras transparentes. Creo que Leave se fue por la campaña emocional. No es que la generación anterior haya olvidado la guerra. Recordaban haberlo ganado . Y recordaron las décadas de crecimiento posteriores. Recordaron viviendas baratas, pleno empleo y un trabajo de por vida. El nuevo NHS fue maravilloso y eficiente. Quieren estas cosas para sus nietos. El problema es que esta visión (aunque tiene algunos elementos de verdad) son visiones rosadas del pasado. Resaltan las dificultades y los costos financieros de la guerra, las muertes, la austeridad, el racismo, las luchas por la igualdad, las huelgas y los disturbios. El recuerdo colectivo era que las cosas eran geniales antes de que nos uniéramos a la UE. Ergo, pueden volver a ser geniales. Así que las personas mayores votaron para irse por cómo lo recordaban. Tal vez porque saben que la guerra cuesta tanto que la paz debería estar libre de cualquier costo.
- ¿Está el Reino Unido en el camino equivocado?
- ¿Cómo reaccionaría el SNP ante el gobierno del Reino Unido sugiriendo un referéndum de independencia, pero solo si las áreas que votan no deben permanecer como parte del Reino Unido?
- ¿Puede el Parlamento británico eliminar a la monarquía?
- ¿Debería privatizarse el NHS?
- ¿Por qué el partido conservador del Reino Unido está utilizando sanciones de beneficios para empeorar los problemas de salud mental de las personas?
Los millennials, por otro lado, han crecido en un mundo conectado y que cambia rápidamente. Las fronteras nacionales significan menos para las personas que no piensan nada en ir a Barcelona o Berlín durante el fin de semana y volver a trabajar el lunes. No esperan tener un trabajo de por vida, o saber si incluso es posible tener un empleo completo en una era de automatización. Es posible que quieran poder comprar una casa, pero saben que no es nada fácil. No esperan que estar dentro o fuera de la UE tenga mucho que ver con ninguno de estos más de lo que está dentro de la ONU. Para ellos es solo parte de ser joven en el siglo XXI. El reloj no se puede volver atrás. También aceptan casi implícitamente que el pueblo británico no tiene mayor derecho a salirse con la suya que nadie; que somos solo una parte (y una pequeña parte si no fuera por el impulso proporcionado por la historia) de una comunidad global de humanos con responsabilidades y derechos. El excepcionalismo simplemente parece … bien mal.
Es una pena realmente. Si no fuera por la inclinación humana por la nostalgia, hubiera esperado que la generación mayor votara. Irónicamente, es la misma generación que anima a otros a “nunca olvidar”.