Si Cameron no es un buen PM en el sentido de que socava el NHS, ¿es Corbyn una mejor opción en general o es Cameron el menor de dos males?

Los laboristas tienen un historial francamente horrible en el NHS, esto se puede ver más obviamente en las comparaciones entre el NHS dirigido por los laboristas en Gales y el NHS dirigido por los Tory en Inglaterra.

Si bien el NHS tiene problemas a todos los niveles en todas las áreas del país, Jeremy Corbin hasta ahora no ha logrado obligar a sus colegas laboristas en Gales a revertir sus políticas destructivas, particularmente su decisión de tomar dinero destinado al NHS y gastarlo en otro lugar.

Algunas estadísticas:

A&E espera (porcentaje de pacientes atendidos en 4 horas)

• Inglaterra: 92,5 por ciento (semana hasta el 12 de abril de 2015)
• Gales: 82,3 por ciento (mes de marzo de 2015)

Labor run Wales no ha alcanzado su objetivo de A&E en cinco años (Biblioteca de la Cámara de los Comunes, NHS Wales Statistics, 30 de diciembre de 2014).

El porcentaje de pacientes tratados dentro de las 18 semanas posteriores a la remisión

• Inglaterra: 93,1 por ciento (mes de febrero de 2015).
• Gales: 85,3 por ciento (mes de febrero de 2015).

El número de pacientes que esperan más de 18 semanas para recibir tratamiento se ha multiplicado por casi seis veces en Gales, mientras que ha disminuido en más de un tercio en Inglaterra desde mayo de 2010.

Cáncer espera (derivación de 62 días al tratamiento)

• Inglaterra: 83.8 por ciento (Q3 2014/15)
• Gales: 82,7 por ciento (febrero de 2015)

El NHS de Gales cumplió por última vez sus tiempos de espera para el cáncer en 2008 (Gobierno de Gales, Estadísticas e Investigación, tiempos de espera para el cáncer del NHS).

Es obvio. Los conservadores nunca han creído en la medicina socializada. Cuando están en el poder, hacen todo lo posible para socavar el concepto, introducir pequeños fragmentos de privatización y resistir cualquier cosa que amenace el poder de los proveedores multinacionales de medicamentos y equipos. Esto no es sorprendente porque los principales conservadores tienen familiares que poseen grandes porciones de compañías privadas a las que les encantaría obtener una porción del NHS y obtener grandes ganancias de ellos. Están bien con respecto a su propia salud, por supuesto, porque pueden pagar. ¿A quién le importa si los pobres mueren?

La idea de Corbyn es todo lo contrario. Él piensa, como todos los socialistas, que la salud es un derecho y que los gobiernos tienen el deber de apoyarlo. Por supuesto, al estar en el Partido Laborista, él mismo se ve constantemente socavado por los profesionales de su propio partido que en realidad no creen en el socialismo y tienen miedo de asumir los intereses creados.

Al vivir en Escocia, tengo la suerte de que mi gobierno SNP cree en la provisión UNIVERSAL (no solo proporcionando servicios gratuitos a los pobres, como los gobiernos laboristas lo han hecho a veces, sino a TODOS). La buena salud es del interés de todos, y es hora de que alguien esté preparado para llevar a las compañías farmacéuticas y otros proveedores de equipos médicos a la propiedad pública, de modo que la salud se pueda proporcionar a todos de forma correcta, sin ser estafado por las compañías multinacionales.

Cameron y su camarilla están minando los cimientos de una sociedad civil decente en el Reino Unido. Un proyecto verdaderamente mendaz.

Corbyn es vulnerable a las críticas, pero sus instintos fundamentales son civilizados.

Sin embargo, el siglo XXI realmente requiere una reorientación general de la política hacia el tipo de temas propuestos por el Partido Verde. La política convencional se limita a jugar mientras Roma arde y, hasta ahora, ninguno de los sospechosos habituales parece haberlo entendido.