No hay beneficio a largo plazo y tampoco hay un candidato que promueva dichas políticas. Hay intereses especiales que se benefician, como las empresas que desean mano de obra barata y las empresas que venden productos a la comunidad musulmana como carne halal o hijabs.
Hay beneficios sustanciales a corto plazo. Millones de personas están siendo oprimidas por ISIS en Irak y Siria y están huyendo de esa opresión como lo haría cualquier persona racional. Un gran número de estas personas que huyen a un puñado de países, principalmente en Europa y Turquía, provocan disturbios civiles. Más personas que se quedan en ese territorio (como sucedería si no tienen a dónde ir) finalmente eligen unirse a ISIS para sobrevivir. Los inmigrantes que abruman a los países más pequeños tendrán un alto desempleo o se enfrentarán a la xenofobia, también es más probable que se radicalicen. Es mejor para el mundo que estos inmigrantes se distribuyan en numerosos países, especialmente en los grandes como Estados Unidos. No tenemos que convertirlos en residentes permanentes, pero retener a los refugiados hasta que su patria esté segura nuevamente es mucho mejor para nuestra seguridad que atraparlos en territorio peligroso.
- ¿Está Estados Unidos en medio de una reestructuración importante del partido?
- Durante la última temporada de las elecciones presidenciales, ¿por qué solo Clinton y Sanders obtuvieron cobertura del lado demócrata?
- Si las elecciones estadounidenses no pueden ser manipuladas, ¿por qué Clinton está tan preocupado de que Rusia interfiera en las elecciones?
- He votado cinco veces (los últimos 15 años) y ninguno de mis candidatos preferidos ha ganado. ¿Tengo razón al decir que la democracia es injusta para algunos de nosotros?
- ¿Cuán realista es que los Estados Unidos usen alguna vez un "interruptor de interrupción" de Internet?