No mucho.
Esa teoría de la conspiración en particular es tan complicada que ni siquiera estoy seguro de entenderla por completo. Primero, no veo evidencia de que Obama “haya desarrollado el factor Trump” (ni siquiera estoy seguro de lo que eso significa).
Si Obama hubiera querido “derrotar” al Grupo Bilderberg, hay muchos pasos que podría haber tomado además de, ejem, apoyar a Trump.
- ¿Cuándo los disturbios en la Convención Nacional Demócrata en Chicago aseguraron la victoria presidencial de Richard Nixon?
- Dado que los conservadores siguen diciendo que los mercados libres son la respuesta a la atención médica, ¿por qué no funcionaba antes de Obamacare?
- ¿Se cerraría Twitter si prohibiera a Donald Trump?
- ¿Por qué los presidentes respaldan las elecciones de gobernador del estado? ¿Qué tienen que ganar?
- Si Bernie Sanders y Donald Trump realizaran campañas independientes contra Hillary Clinton y Marco Rubio en una carrera de 4 cabezas, ¿quién ganaría?
Estás sugiriendo que el Grupo Bilderberg estaba “al frente de Hillary”. Pero mirando la composición de esa organización, sospecho que Trump habría estado tan ansioso por formar parte de él como Hillary supuestamente recibiría su apoyo.
Incluso si tomamos el escenario como se presenta, el último paso, “asegurarse de que Trump pueda ser acusado fácilmente”, no está respaldado por los hechos. Ni por lógica. (Después de todo, si acusas a Trump, de acuerdo con el escenario, ¿no estarías reforzando la fuerza del Grupo Bilderberg?)
No lo siento. Esa teoría no tiene ningún sentido.