¿Cuáles son las posibilidades de que el presidente Obama perdone a Edward Snowden?

Comité de inteligencia aprueba informe de Snowden

El miembro de rango de la NSA y el Subcomité de Ciberseguridad, Jim Himes, dijo: “Aprecio este informe y lamento solo que no se puedan hacer públicas más de sus conclusiones. Hay dos cosas claras: Snowden robó inmensas cantidades de información clasificada irrelevante para el importante debate sobre privacidad y vigilancia, gran parte de lo cual pone en riesgo a nuestros hombres y mujeres en uniforme. Además, esto y la huida de Snowden a nuestros adversarios es inconsistente con la estimable tradición de desobediencia civil “.

Dado que este informe recibió la aprobación unánime del Comité de Inteligencia de la Cámara, creo que podemos decir con seguridad que las probabilidades de un indulto presidencial son … extremadamente bajas.

No lo creo. Aquí está la cosa: las revelaciones de Snowden realmente no han cambiado nada. A pesar de que él tiene algunos partidarios vocales, hay muchas personas a las que no les importa particularmente el estado de vigilancia O en realidad quieren fortalecerlo y tener más espionaje doméstico. Este sentimiento tiene respaldo en ambas partes, pero la campaña de Donald Trump ha hecho numerosos llamados públicos para una mayor intrusión y vigilancia.

Como no hay una presión política significativa para perdonarlo y una mezcla de sentimientos sobre lo que hizo, es probable que Snowden esté atrapado en Moscú en el futuro previsible.

Delgado, en el mejor de los casos. La lógica legal contra el perdón es convincente, incluido este reciente artículo de opinión de Jack Goldsmith (autor, profesor de derecho de Harvard y miembro de la Institución Hoover).

Gran parte del argumento de Snowden para un perdón se basa en su lealtad a la Constitución sobre cualquier (y todos) términos de empleo. Es un argumento noble, pero solo se aplica por poco a una pequeña porción de sus divulgaciones. Gran parte de lo que dejó al descubierto tuvo que ver con la vigilancia extranjera, y no tuvo nada que ver con nuestra Constitución (aparte de las generales en torno a trabajar para proteger los intereses estadounidenses en el extranjero).

Si las revelaciones de Snowden hubieran sido más limitadas, y se hubieran centrado estrictamente en la vigilancia gubernamental de los ciudadanos estadounidenses, su caso sería mejor. En ausencia de eso, y dada la escala de las otras revelaciones, su caso es realmente débil, y Goldsmith lo resume bien en su párrafo final.

En resumen, me imagino un perdón para Snowden por la muestra de sus revelaciones sobre la posible vigilancia o colección doméstica ilegal contra personas estadounidenses. Pero el posible caso de perdón se extiende solo a esa pizca de fugas. Es difícil ver cómo el presidente podría perdonar las múltiples violaciones del derecho penal estadounidense de las filtraciones más amplias sobre operaciones obviamente lícitas, dados los costos para los Estados Unidos en términos de inteligencia perdida, técnicas comprometidas e inversiones destruidas, entre otros. [1]

[1] Artículo de opinión: ¿Por qué el presidente Obama no perdona y no debería perdonar a Snowden?

La Casa Blanca respondió a una petición para perdonar a Edward Snowden. La respuesta fue escrita por Lisa Monaco, asesora de Obama en Seguridad Nacional y Contraterrorismo. Si refleja la forma en que Obama y su equipo están pensando, Obama no le dará a Snowden el indulto presidencial. En particular, ella escribió:

“Si [Snowden] sintió que sus acciones fueron consistentes con la desobediencia civil, entonces debería hacer lo que hacen aquellos que han tenido problemas con su propio gobierno: desafiarlo, hablar, participar en un acto constructivo de protesta y, lo que es más importante, aceptar el consecuencias de sus acciones. Debería regresar a los Estados Unidos y ser juzgado por un jurado de sus pares, no esconderse detrás de un régimen autoritario. En este momento, está huyendo de las consecuencias de sus acciones “.

Una respuesta a su petición sobre Edward Snowden

Aunque algunos en la izquierda ven a Snowden como un héroe, Obama no ha demostrado simpatía hacia Snowden o los denunciantes.

La mudanza a Rusia como fugitiva perjudica las posibilidades de perdón de Snowden.

La evidencia de posibles lazos entre Rusia y la campaña de Trump ata el lazo de la cinta. No habrá perdón.

Cero. El gran problema no es con Obama. Es con Snowden.

El gran problema es que para recibir un perdón, tendrás que admitir que has hecho algo mal y no veo ninguna posibilidad de que Snowden lo haga. También con excepciones muy raras (es decir, Nixon), para obtener un perdón, tienes que pedir uno, y Snowden no va a pedirlo.

Si Obama quiere cerrar el caso Snowden, hay otras formas de hacerlo. La más fácil es hacer que el Departamento de Justicia otorgue inmunidad a los testigos de Snowden y posiblemente hacer que se declare culpable de algún delito menor. Hacer que Snowden acepte declararse culpable de algo realmente menor es útil porque significa que no puede ser procesado en el futuro.

De hecho, me gusta Obama, pero en este caso no creo que sea apropiado un perdón presidencial; a pesar de que está directamente dentro de la autoridad de Obama.

La situación de Snowdens es una especie de purgatorio. No encaja en la catahiry del denunciante, ya que tomó más que solo la información sobre el espionaje doméstico. Dio un paso más al tomar nuestros secretos comerciales y aún más al exponerlos a la 1ª China, luego a Rusia.

No iré tan lejos como para llamarlo comerciante, pero al exponer nuestras redes de espías y secretos comerciales como ese, ¡no ha hecho que Estados Unidos sea más seguro, pero mucho menos! Dice que ama a nuestro país, luego debe presentarse ante Obama, no ante un tribunal y un jurado de sus pares. Si necesitan dar a esos miembros del jurado una autorización de seguridad para ver la evidencia, que así sea, pero ese es el único camino para ser perdonado que estaría bien a mis ojos.

Ninguna. El gobierno odia retroceder ante cualquier cosa, incluso cuando todos piensan que es estúpidamente mal. Prohíbe a sus propios empleados leer documentos filtrados incluso después de que se hayan publicado en el New York Times y todos los demás en el mundo los hayan leído. Tiene una larga memoria: todavía no ha perdonado a Cuba por lo que sucedió hace 50 años, cuando Obama y muchas más personas en el gobierno aún no habían nacido. Además, perdonar a Snowden significaría admitir que tiene razón y amenazaría el presupuesto de la extremadamente lucrativa industria del teatro de seguridad. No podemos tener eso.

No.

Aquí hay un artículo que presenta muchos hechos sobre Snowden que quizás no recuerdes o no conozcas: The Leaky Myths of Snowden (Esto es de Slate.com, normalmente una publicación de izquierda) Es una revisión de las cosas que la película recibe mal, pero este es el tipo de hechos que Obama estaría considerando. Para llevar clave:

Muchos de los documentos de Snowden no se parecían a la denuncia de irregularidades, ya que la frase se entiende ampliamente. A juzgar por las historias inspiradas en Snowden en el Washington Post y The Guardian , revelaron detalles sobre la intercepción de la NSA de llamadas por correo electrónico y teléfonos celulares por parte de los talibanes en los territorios del noroeste de Pakistán; una operación para medir la lealtad de los reclutas de la CIA en Pakistán; evaluaciones de inteligencia dentro de Irán; y la vigilancia de la NSA de las llamadas de teléfonos celulares “en todo el mundo”, un esfuerzo que (en palabras del Post ) “le permite buscar asociados desconocidos de objetivos de inteligencia conocidos al rastrear a las personas cuyos movimientos se cruzan”. En su primera entrevista con South China Morning Post , Snowden reveló que la NSA piratea habitualmente cientos de computadoras en China y Hong Kong …

Cualesquiera que sean los puntos de vista de la política exterior de los EE. UU. En esas partes del mundo, estas actividades son aspectos legítimos de los estatutos de la NSA, lo que implica interceptar las comunicaciones de potencias extranjeras. No tienen nada que ver con la vigilancia doméstica o espiar a los aliados. Exponer estas intercepciones no es una denuncia de irregularidades: es un intento de destruir las operaciones de inteligencia de los EE. UU.

Bajo, creo. Es fácil para un observador desinteresado concluir que Snowden merece un perdón presidencial. Pero el presidente de los Estados Unidos está moralmente obligado a dedicarse al interés nacional. Es mucho más difícil argumentar que un precedente a favor de los agentes corruptos (incluso los bien intencionados) en última instancia sirve al interés nacional. No podemos estar seguros de que el próximo agente rebelde tenga tan buenas intenciones como Snowden.

No hay absolutamente ninguna posibilidad de que lo haga antes de las elecciones, porque eso perjudicaría las posibilidades de ganar de Hillary Clinton.

Dado que no hemos escuchado ninguna retórica de la administración de Obama sobre este tema, supongo que lo están considerando. También supongo que las posibilidades de que ocurra son muy bajas porque (entre otras razones) los militares caerían al techo si Obama lo perdonara.

Muy bajo. Por razones que Obama nunca ha dejado en claro adecuadamente, ha apoyado silenciosamente al estado de seguridad hasta el fondo. Puede haber terminado con la tortura y el secuestro de la administración Bush, pero ha retenido y, en todo caso, ampliado la vigilancia de los ciudadanos estadounidenses.

Él sabe que la CIA, la NSA, etc. se enfurecerían si perdonara a Snowden, y esa podría haber sido una razón para no hacerlo antes. Pero en este punto solo le quedan cuatro meses en el cargo y no tiene necesidad de preocuparse por lo que piensan. Desafortunadamente, me temo que él simplemente está de acuerdo con ellos.

Necesitamos una nueva enmienda constitucional: “Ninguna persona será castigada por denunciar un delito, ya sea pública o privadamente, y ninguna ley lo prohibirá”.

Como dice Marc Bodnick, ciertamente no antes de las elecciones, y muy bajo después.

Lo más probable es que se produzca un acuerdo de culpabilidad que retire el cargo de la Ley de Espionaje. Este sería un cambio importante, ya que ese cargo impide la presentación de una defensa de interés público / denunciante.

También es más probable que ocurra el perdón de otros denunciantes, como Chelsea Manning.

Más: en respuesta a un comentario que recibí sin conexión, debo decir que apoyaría firmemente al presidente Obama, ya sea perdonando o retirando todos los cargos contra Edward Snowden (así como a los otros denunciantes que han sido acusados ​​o condenados). Esto sería tanto lo moral como la previsión a hacer. Simplemente no creo que vaya a suceder pronto.

Malo para ninguno. ¿Por qué debería él? Snowden no prestó servicios a los estadounidenses y, dada la amenaza que representa ISIS, podría haber comprometido seriamente nuestra seguridad de maneras que no sabremos hasta mucho después del hecho. Quiero decir, lo que Snowden le hizo a América Corea del Norte le hizo a SONY. Si le gustan esos resultados, entonces el perdón de Edward Snowden logrará una necesidad metafísica en su mente. Por otro lado, el episodio de SONY debería revelar a Snowden para el narcisista que es.

Incluso ser considerado para un perdón requiere una condena. ¿O por qué sería perdonado? No ha sido declarado legalmente culpable de nada. Se incluiría una declaración de culpabilidad. Entonces, a menos que Snowden regrese e inmediatamente se declare culpable o tenga un juicio y pierda antes del 20 de enero de 2016, es imposible. La única forma en que puede regresar es si la Fiscal General Loretta Lynch desestima los cargos, y esas posibilidades son cero.

Lo que dice Marc es cierto y válido. Además de eso, Snowden también podría haber bajado los pantalones de Obama, con la humillación pública después de las revelaciones. Eso fue un retroceso rápido por parte de Obama. Estaba claramente furioso.

Además, no ayuda que Snowden sea visto como un denunciante. Obama ha puesto cerca de 5 veces a los denunciantes en la cárcel que su predecesor.

Josh Earnest dijo que los indultos son para personas que han sido condenadas. Josh dice que Snowden no ha preguntado. Snowden ha sido acusado, pero no condenado. ¿Va a arriesgarse 30 o 40 años, para tratar de obtener el perdón de un presidente que guarda rencor y no ha mostrado indicios de una rama de olivo?

Me parece realmente poco probable. Una de las cosas más que me ha decepcionado sobre la administración de Obama es su duro enjuiciamiento de denunciantes como Snowden. No he visto evidencia de que alguien en la administración de Obama haya estado abogando por una suavización de su política contra Snowden, y estaría realmente sorprendido si el presidente Obama hiciera algo para perdonarlo antes de dejar el cargo.

Según un artículo publicado el 19 de noviembre de 2016 [1], cuando se le preguntó a Obama si perdonaría a Edward Snowden, dijo:

“No puedo perdonar a alguien que no haya acudido a un tribunal y se haya presentado, así que eso no es algo que yo comentaría en este momento”.

Luego dijo algo de retórica sobre el equilibrio de la privacidad y la seguridad, y cómo Snowden no hizo uso de los procesos en el lugar, a pesar de los claros ejemplos anteriores de personas que siguieron esos procesos en el pasado y tuvieron malos resultados. [2] [3]

Los sistemas solo son buenos si funcionan según lo previsto y no pueden ser explotados por la corrupción.

Ah, y aparentemente lo que Obama dijo sobre no poder emitir un perdón está mal. [4]

Notas al pie

[1] Obama dice que ‘no puede perdonar’ a Snowden a menos que el denunciante vaya a la corte

[2] Hillary Clinton afirma que Edward Snowden tenía protecciones de denunciantes, no las usó

[3] ¿Por qué Snowden no atravesó “Canales adecuados” para hacer sonar el silbato?

[4] El presidente Obama afirma que no puede perdonar a Snowden; Él está equivocado

No hay reglas sobre quién debe o no debe perdonar el Presidente. Tiene amplia autoridad para emitir indultos a quien quiera, por cualquier razón que elija.

En este caso, dado que el gobierno de Obama fue el principal orquestador (o al menos uno de ellos) de la conspiración que Snowden expuso, las probabilidades de que Obama le otorgue el perdón son pocas. Además, la filtración de Snowden avergonzó mucho a la administración, pero desde entonces la indignación ha comenzado a disminuir. Perdonarlo solo volverá a ser el centro de atención.