Sí, esa es ciertamente una de las razones por las cuales la gente votó por Trump. ¡Mira! Nuestros medios son un montón de perros de ataque utilizados por aquellos que quieren quitarnos nuestras libertades, y los han usado para atacar los primeros derechos de enmienda de las personas bajo la constitución de los Estados Unidos, que es el tejido del cual nos enorgullecemos de ser Estadounidenses Hay numerosos ejemplos para dar aquí, pero cuando la gente de la dinastía Duck citó la Biblia, fueron atacados. Cuando se le preguntó al dueño de Chick-fil-a, un Bautista, qué pensaba del matrimonio homosexual, y su respuesta es que no lo apoya, fue atacado por ejercer sus libertades de expresión y religión. Cuando alguien habla en contra de los inmigrantes ilegales, entonces son atacados por los medios de comunicación que siempre eliminan la palabra “ilegal” de la discusión, cuando en realidad la palabra “ilegal” es la esencia misma del desacuerdo. Los constantes ataques de los medios de comunicación al llamar a las personas racistas por defender la difícil decisión de vida o muerte de un policía de usar la fuerza que finalmente puede causar la muerte de alguien siempre se hacen de manera frenética al omitir hechos importantes sobre el caso para crear una cuña del discurso en este país. Por ejemplo, cuando Eric Garner murió bajo custodia policial, a todos se les hacía pasar por la garganta de todos que era el resultado de un estrangulamiento. Sin embargo, los hechos siempre se pierden en la denuncia de incidentes tan trágicos. En este caso particular, cuando la policía fue a arrestar al Sr. Garner, retiró los brazos, lo que es resistencia. El tipo que lo saltó por la espalda luego lo hizo aterrizar su cuerpo de 400 libras con fuerza en el suelo, lo que provocó el colapso de sus pulmones, lo que le hizo muy difícil respirar. Día tras día, el bombardeo constante de los incesantes ataques de nuestros medios contra los cristianos, contra desearle a la gente una “Feliz Navidad” y sobre permitir que los cristianos tengan derecho a sus creencias de acuerdo con las enseñanzas de la Biblia ha sido implacable, y la gente está bastante enferma y cansado de ello. Hillary y el partido demócrata representan la hipocresía de la corrección política al más alto nivel, mientras que Donald Trump representaba los pensamientos de los estadounidenses que están hartos de la basura.
¿Están los estadounidenses tan cansados de que se les imponga la corrección política que votaron a Trump?
Related Content
¿Por qué el Partido Republicano tiene problemas para derogar Obamacare?
¿Son los intentos de George Wallace en cargos públicos similares a la campaña de Donald Trump?
¿Qué es el movimiento 'Alt-Right'?
¿Qué sucederá si Donald Trump es presidente y es declarado culpable de violar a un menor?
Como estadounidense, estoy cansado de aquellos que piensan que la corrección política es algo negativo.
La corrección política no tiene nada que ver con nada político … solo la corrección.
La idea, el sentimiento ha estado presente desde que los humanos comenzaron a pensar … desde que las células de los zarcillos en nuestro cerebro comenzaron a evolucionar.
Me sorprende cuando veo tantos interrogadores aquí en Quora que parecen asociar el concepto con la destrucción de la moralidad cuando es en realidad una expresión de la moralidad.
El concepto ha existido desde siempre …
Islam: “Ninguno de ustedes [verdaderamente] cree hasta que desea para su hermano lo que desea para sí mismo”. Cuarenta Hadith 13 de An-Nawawi (p. 56) [36]
Budismo: “No hagas daño a los demás de una manera que tú mismo encuentres dañino”. Udanavarga 5:18
Cristianismo, “Haz a los demás lo que quieres que te hagan a ti”. Mateo 7:12
La consideración de los demás es una expresión de nuestra humanidad. Tengo que preguntarme de aquellos que no entienden esto … de lo completo de su humanidad … de lo defectuoso de su moralidad.
Personalmente, creo que las personas confunden el término “corrección política”, con alguien que les pide que consideren los sentimientos de los demás. Uno de mis vecinos es asiático. Si la llamara por un término peyorativo asociado con los asiáticos, podría pedirme que saliera de su casa, también podría mencionar el incidente a otros vecinos, y podría encontrarme invitada a menos barbacoas este verano.
No considero que las acciones de mis vecinos en ese escenario sean un ejemplo de corrección política. Cuando pienso en la corrección política, pienso en la vida en regímenes autoritarios donde se espera y se aplica la corrección política REAL. Piense en la vida en Corea del Norte, Alemania Oriental o la URSS (especialmente bajo Stalin). En esos países, los ciudadanos estaban hipervigilantes acerca de lo que dijo, cómo lo dijo, con quién se asoció o cómo actuaron o reaccionaron. Si el líder estaba dando una dirección de radio, la escuchaste. Nunca podría decir si sus compañeros de trabajo iban a discutirlo mañana. Tampoco podrías decir cuál de tus compañeros de trabajo era un policía secreto. Incluso si fueran todos civiles, nunca se podría saber cuál de ellos podría informarle. Su ignorancia mostrada bien podría resultar en que usted esté en el extremo receptor de un golpe en la puerta en medio de la noche, un golpe que anuncia la policía secreta y el comienzo de un aluvión de preguntas muy incómodas.
“¿Dónde estabas y qué estabas haciendo que no pudiste escuchar el discurso del Querido Líder? ¿Eres parte de un saboteador subterráneo que estabas demasiado ocupado haciendo bombas para escuchar la radio? Quizás no eres un saboteador. ¿Tal vez usted es simplemente antipatriótico y carece del celo revolucionario adecuado? No importa Usted vendrá con nosotros a la sede política local donde puede ser interrogado en detalle. No hay necesidad de llevar tu abrigo. Date prisa. Su esposa e hijos también vendrán para ser ‘entrevistados’. El contrarrevolucionismo es como un virus y puede ser contagioso ”.
Actualmente no tenemos nada como la corrección política en los Estados Unidos. Eres libre de decir que los aviones del gobierno rocían químicos que nos mantienen complacientes, que el presidente tiene la intención de desarmar a todos los ciudadanos y establecer una ley marcial, o que la primera dama es realmente un hombre. A diferencia de un entorno REALMENTE políticamente correcto, no se lo enviará a un gulag en Oregon para cortar árboles y reeducarlo durante los próximos diez años. Lo que sí tenemos son consecuencias sociales. Por ejemplo, si tuviera que saludar a cada cliente en su trabajo con una broma * gg * r, probablemente se quedaría sin trabajo. Incluso si piensa que tus bromas son divertidas, tu jefe no puede arriesgarse a perder clientes, contratos o empleados para subsidiar tu incipiente carrera de comedia. Lo mismo ocurre con el club de aviones RC al que pertenece, el consultorio de su médico o su cafetería favorita. Salvo ciertos tipos de discurso que no están protegidos por la Primera Enmienda *, tiene derecho a decir lo que quiera, pero no tiene derecho a una audiencia, ni tiene derecho a protección contra la ley respuestas a su discurso o comportamiento.
* Tipos de discurso que no están protegidos por la Primera Enmienda que podrían colocarlo frente a un juez (Según el Centro de la Primera Enmienda)
Obscenidad
Palabras de lucha
Difamación (que incluye difamación y calumnia)
Pornografía infantil
Perjurio
Chantaje
Incitación a acciones inminentes sin ley
Verdaderas amenazas
Solicitudes para cometer delitos.
También agregaría traición
La victoria de Trump es mucho más compleja que una sola razón. Su victoria es una fuerte reacción al neoliberalismo. El neoliberalismo es la conversión del progresismo (alrededor de 1920) en una regla que se basa en la creencia de que la sociedad le debe a cada persona en el planeta las mismas oportunidades de crecimiento y expresión que tienen todos los demás. La palabra clave en la oración anterior es “debe”.
Los defensores del neoliberalismo no entienden que la creación de riqueza no es un proceso de suma cero. Si un grupo se enriquece, a otro grupo no se le impide hacer lo mismo. Como resultado, los neoliberales no entienden que los servicios públicos están limitados por la riqueza invencible en una nación que se desvía como impuestos. La riqueza invertible se reinvierte para crear aún más riqueza. Esta limitación económica es real y palpable. Compare el nivel de vida cotidiano en México con el de los Estados Unidos. México tiene mayores limitaciones para poder gravar que los Estados Unidos.
Desafortunadamente, en los Estados Unidos, el nivel de vida de la mayoría ha disminuido en los últimos diez años. Esto reduce la riqueza invertible y reduce los ingresos fiscales. Al hacerlo, aumenta la demanda de servicios gubernamentales. Como resultado, existe la opción de reducir los servicios a nivel individual o pedir prestado dinero para las operaciones diarias. Pedir dinero prestado no está mal cuando el dinero se usa para inversiones que crearán más riqueza. Ese tipo de inversiones gubernamentales con frecuencia se denominan mejoras de infraestructura. El uso de dinero prestado para las operaciones cotidianas, como los programas sociales, educativos o de justicia, drena la riqueza del futuro para alimentar el estómago hoy. Es como comprar griceries en una tarjeta de crédito y luego pagarla con el tiempo. Le evita tener hambre hoy, pero garantiza hambre en el futuro.
Citar la caída de las tasas de desempleo crea una falsa impresión de que la economía está mejorando. Hay varios metros de desempleo. Cada medida hace un buen trabajo al informar para qué fue diseñada. Pero una evaluación de la economía no puede basarse en una sola medición. En los EE. UU., Tenemos una baja tasa de desempleo entre las personas que tienen trabajo o están buscando activamente obtener uno. También tenemos la tasa de participación en la fuerza laboral más baja en décadas: la gente acaba de rendirse. También tenemos la tasa más alta de personas que trabajan en trabajos muy por debajo de su nivel de habilidad.
En resumen, ninguna nación puede permitirse una red de seguridad sólida para sus ciudadanos y tener fronteras abiertas y acogedoras. Entonces, tenemos que elegir qué nivel de apoyo social queremos brindar. ¿Educación gratuita para todos? Hacemos eso ahora con K -12. No todas las naciones tienen eso. ¿Atención de salud para todos? Esta es una idea sensata, pero dimos para descubrir cómo pagarla sin pedir dinero prestado. ¿Abrir fronteras o mantener una identidad nacional? Tenemos que decidir si se desea mantener una identidad nacional para nuestros hijos y nietos
En resumen, la victoria de Trump se basó en un repudio nacional al neoliberalismo, no por parte de ningún grupo significativo que sea racista, sexista o ignorante. Se basa en la decisión de Estados Unidos de ser una sociedad abierta y diversa donde la responsabilidad personal, que es asumir la responsabilidad de los propios logros, es uno de los criterios más importantes del éxito económico.
Aquí está lo triste de Estados Unidos: hoy tenemos “corrección política” de la que tanta gente está cansada, frustrada, etc.
Solíamos tener lo mismo: se llamaba cortesía. En la lucha contra la “corrección política” parece que hemos perdido la cortesía.
More Interesting
¿Es posible ser liberal sin ser capitalista y viceversa?
¿Tiene razón Julián Castro al vincular el Tea Party y Trump, y Occupy y Sanders?
¿Es Trump un político derechista o centrista?
¿Por qué no se ha acusado a Hillary Clinton de perjurio?
¿El presidente Trump salvó a los mineros del carbón?
¿Trump está abandonando su promesa de campaña de seguro de salud para todos?
¿Cuál es mi ideología política? Me siento extremadamente izquierda y derecha a veces.
¿Por qué los demócratas dicen que Trump es un mentiroso pero nunca hablan de las mentiras de Obama?
¿Por qué existe el Colegio Electoral de los Estados Unidos de América?