¿Por qué Estados Unidos sigue pidiéndole a China que cumpla con la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (UNCLOS) que Estados Unidos nunca ratifica?

Estados Unidos es el poder global. Y ha permitido que más personas después de la Segunda Guerra Mundial que cualquier otro gobierno salgan de la pobreza, ya sea directamente a través de la inversión, el desarrollo o la asistencia.

Ha financiado muchos esfuerzos para que aumenten las naciones, como Japón y Alemania, pero la gente (contribuyentes estadounidenses) ha rescatado esas incompetencias o corrupción.

Estados Unidos ha librado muchas guerras o acciones militares idiotas como Irak y Afganistán, ya sea por error o no, con la aprobación de la mayoría del electorado.

Como contribuyente de 1040, me entristece mucho los esfuerzos que ha realizado EE. UU., Ya sea correcta o estúpidamente para mejorar y enriquecer el medio ambiente mundial, pero los culpables y chivos expiatorios son culpables de fechorías particulares sin una perspectiva más amplia.

El gobierno chino solo está en esto por sí mismo. Y el 20% superior de su población cosechará esos beneficios. Si bien lo que hace el gobierno de los EE. UU. Beneficia a muchas más personas (en realidad, los ciudadanos estadounidenses pierden) de manera consistente.

Porque China firmó la CNUDM. Pedirle a un país que siga sus tratados es razonable. A cambio, los Estados Unidos deben seguir sus tratados. Si China no quisiera seguir a UNCLOS, no podrían haber firmado el tratado como lo hicimos nosotros. Esto parece ser más o menos sentido común.

Si Estados Unidos firmó UNCLOS, luego no lo siguió, luego se quejó de que China no siguió a UNCLOS, supongo que tendría razón. Pero no lo hicimos, así que tú no.

Tu falacia lógica es tu quoque.

Lógicamente, los Estados Unidos que no ratificaron UNCLOS y China firmaron UNCLOS son dos eventos independientes. Pueden ser criticados independientemente. Criticar a uno para cambiar el enfoque del otro no es correcto. Después de todo, las reglas y leyes se crean para hacerse como dicen, no como lo hacen otras partes. De hecho, dado que Estados Unidos no ha ratificado UNCLOS, también es falso afirmar que se trata de un “hacer lo que dicen los Estados Unidos”. UNCLOS no es dicho por los EE.UU. de manera efectiva.

Espero un análisis realista y político sobre este tema. Hasta entonces.

La controversia actual de UNCLOS es en realidad la tercera versión de UNCLOS. Las leyes internacionales consuetudinarias anteriores a UNCLOS están en UNCLOS y, en esencia, son estas leyes consuetudinarias las que vinculan tanto a EE. UU. Como a China, no UNCLOS III. Pero desde que China firmó la UNCLOS III, los Estados Unidos tienen todo el derecho de esperar que China cumpla con esas convenciones, así como China tiene todo el derecho de esperar que los Estados Unidos cumplan con las leyes consuetudinarias que los Estados Unidos admitieron públicamente apoyar y obedecer.

Estados Unidos ha firmado UNCLOS. La Constitución de los Estados Unidos requiere que el Senado ratifique todos los tratados internacionales por mayoría de 2/3 (67 de cada 100 senadores). En este momento hay 34 senadores que bloquean la ratificación.

Cada brazo relevante del gobierno de EE. UU. Quiere que el Senado ratifique la CNUDM, pero necesita que al menos una de esas 34 personas cambie de opinión. Ese es el problema con los Estados Unidos: es una democracia con una separación de poderes, no un estado de partido único.

Estados Unidos ha firmado un acuerdo con todo UNCLOS 3, excepto la autoridad minera del fondo marino.

Irónicamente, hoy eliminar la autoridad minera del fondo marino probablemente beneficiaría más a China.