Si China se eleva por encima de los EE. UU. Como una potencia global, ¿alentarían un gobierno de estilo no democrático en países extranjeros como lo hace EE. UU. Principalmente para los sistemas democráticos?

No. Salvo algún cambio extremo en la política (y cultura) china, China no será tan intervencionista como los Estados Unidos.

China tiene una política exterior explícitamente no intervencionista. No les importa qué sistema político tienes. Solo les importa que no intentes dañarlos (China, no un concepto ideológico vago).

Las cosas que molestan a China incluyen:

(1) Acciones que contribuyen a la desunificación de China, por ejemplo, convertir a China en Hong Kong + resto de China, o Taiwán + resto de China, o Xinjiang + resto de China, etc. Esto es muy molesto para China y si su país valora sus propios intereses, su país no debería intentarlo. A menos que las iniciales de su país comiencen con U y terminen con A, entonces podría salirse con la suya.

No subestimes la determinación de los gobernantes (y las personas) chinos de mantener una China unificada. Desde que el primer Emperador Qin unificó a China, China ha sido principalmente una sola entidad. Cuando los señores de la guerra discuten sobre China, discuten sobre quién llega a ser el líder de esa única entidad. No tienes señores de la guerra que se van solos con éxito y no quieren tener nada que ver con el resto de China.

(2) Acciones que lo hacen sentir inseguro en el suministro de materias primas y energía al continente. Cuando China era débil, el dominio de las rutas marítimas mundiales por parte de los EE. UU. Estaba bien, porque ayudaba a mantener el comercio marítimo seguro y robusto. China se benefició enormemente del uso de esas rutas marítimas aseguradas por la Marina de los EE. UU. Ahora China es más fuerte, y sabe que su fuerza atrae miradas celosas de los Estados Unidos, y ya no confía en que Estados Unidos asegure esas rutas comerciales. Quiere asegurar las rutas marítimas del Mar Meridional de China con su propia Armada PLA.

Es por eso que el dominio sobre el Mar del Sur de China es importante para ellos. Además, son grandes y pueden salirse con la suya.

Puedes pensar en China como en tu vecindario Walmart / Tesco / big-grocery-chain. Es un comerciante con fines de lucro, no se preocupa mucho por su vida y no hace preguntas. Es un comerciante muy confiable y consistente que está abierto las 24 horas del día, los 7 días de la semana, y comerciará con usted sin hacer preguntas, a menos que comience a intentar iniciar demandas antimonopolio para dividirlo en varias compañías más pequeñas. Si haces eso, se negará a comerciar contigo. Dado que presta servicios a una porción masiva del mercado, es realmente doloroso para usted.

Si hace cosas que lo ayudan a obtener más ganancias, como oponerse constantemente a cualquier pleito antimonopolio o referir a nuevos clientes, le dará una brillante tarjeta de fidelidad y le dará muchas buenas ofertas.

Walmart es un poco codicioso, y si eres un cliente pequeño, a veces intenta obtener más beneficios de ti. Eres bienvenido a ir a otra tienda de comestibles cuando eso suceda, porque Walmart no tiene sus guardias que vengan a tu casa para hacerte comprar cosas. Pero puede molestar a las familias que viven cerca de Walmart pero no cerca de otras tiendas.

Estados Unidos es como el pastor cristiano evangélico de su vecindario. Al Sr. Pastor le gustan las ganancias, pero también le gusta que creas en la misma escritura que él. Él piensa que si la ciudad se convirtiera por completo al cristianismo, entonces todos serían pacíficos y cooperativos. A veces es inexplicablemente generoso porque quiere que seas cristiano. Es doblemente generoso cuando vives cerca de la Iglesia Ateo Militante que sigue intentando convertirte.

Sin embargo, esa Iglesia Ateo Militante se ha ido ahora, se declararon en bancarrota porque pagaron a todos sus empleados la misma cantidad y sus empleados se volvieron perezosos. Además, el Sr. Pastor y sus amigos se negaban a comerciar con todos los miembros de la Iglesia Ateo, lo que les dificultaba doblemente obtener ganancias. Una de las familias más grandes de esa Iglesia ahora vende armas y combustible de su tienda, Guns R-Us . Guns R-Us está situado al lado de Walmart y son buenos amigos y socios comerciales.

Pastor sufre cambios de humor, que a menudo coinciden con un ciclo de cuatro años. Por ejemplo, solía contratar a algunas personas sin hogar para trabajar en su iglesia, pero recientemente se ha estado quejando en voz alta sobre las personas sin hogar que trabajan en su iglesia, especialmente aquellas personas sin hogar con vestimenta marrón que solían trabajar para las mezquitas al otro lado de la iglesia. pueblo.

Pastor también tiene otro trabajo, es el sheriff de la ciudad . Tiene una gran tropa de guardias armados que patrullan a esas familias que viven en la comunidad cerrada de la OTAN. Por lo general, cuando las peleas ocurren entre familias no pertenecientes a la OTAN o dentro de ellas, él no interfiere, pero a veces sí lo hace. Sus motivos no se declaran explícitamente, pero probablemente tenga que ver con algunos de los miembros de su familia que dirigen negocios que involucran a otras familias, incluidas familias que no pertenecen a la OTAN.

Uno de los miembros de su familia dirige un próspero negocio que vende armas de alta gama a familias exigentes. La mayoría de las personas compran sus armas, ya sea del Sr. Pastor o Guns R-Us, aunque hoy en día Walmart también está comenzando a ingresar al mercado.

El Sr. Pastor recientemente le tiene miedo a Walmart, porque Walmart se está volviendo más grande y más difícil de controlar. Ha mantenido a un grupo de guardias estacionados permanentemente cerca de Walmart, lo que realmente molesta a Walmart, así como a los Guns R-Us junto a Walmart. Walmart tiene sus propios guardias ahora y quiere estacionarlos cerca en lugar de tener cerca a los guardias del señor Pastor.

A China no le importa su estilo de gobierno, a menos que su país esté tratando de amenazar a China.

A China solo le importa si podría hacer negocios contigo.

Si China se eleva por encima de los EE. UU., Lo que significa que debe haber hecho algo bien, si la ‘no democracia’ es la forma de hacer que China sea una potencia global, para proteger la posición número uno … antes de este tema, necesitamos aclare este punto:

Si el líder fue lo suficientemente sabio, el sistema no democrático es más eficiente que el sistema democrático.

Entonces, la posición número uno podría hacer lo siguiente.

  1. Fomentar que los siguientes países se conviertan en sistemas democráticos.
  2. Líder sabio del país del sistema no democrático, mátalo y cambia el país a la democracia.
  3. Líder sabio del país del sistema no democrático, trata de poner un líder estúpido en el puesto.
  4. Si hay un país democrático de alta eficiencia, busque algo para hacer el caos dentro de ese país, reduzca el nivel promedio. Por ejemplo, cree una gran cantidad de refugiados con antecedentes sólidos que no puedan adaptarse a lo local.

Si los siguientes países no son países vecinos, eso es genial, entonces todo el dinero volaría a China si cualquier otro país cayera en el caos.

¿Te sientes familiar? Yo también.

Durante milenios, la actitud general de China hacia otros países es que “somos superiores, pero lo dejaremos solo, porque tarde o temprano se dará cuenta de que somos mucho mejores y volverá a sus sentidos y aprenderá de nosotros”.

Entonces no. Dudo que China fomente activamente el estilo de gobierno no democrático.

¿Quién dijo que Estados Unidos alienta un sistema democrático de gobierno?

Estados Unidos solo se esfuerza por establecer gobiernos que adopten políticas pro estadounidenses, más interés de los Estados Unidos y sigan la línea de los responsables políticos estadounidenses. No importa si ese gobierno es democrático, tiránico o dictatorial. Si son pro estadounidenses, entonces Estados Unidos haría todo lo posible para garantizar que el gobierno permanezca en el poder y se mantenga el statu quo.

Pero, por el contrario, un gobierno autoritario y no democrático no se alinea con Estados Unidos, sino con sus homólogos como Rusia o China, entonces Estados Unidos haría todo lo que esté en su poder para instalar un régimen títere, ya sea democrático o antidemocrático.

Este ha sido el caso con varios países. No muchos saben que, de hecho, Estados Unidos apoyó abiertamente un golpe de estado en 1950 que instaló un régimen Shah antidemocrático en Irán que reemplazó al gobierno democrático que se estaba alineando con el bloque soviético, Estados Unidos hizo todo lo posible para evitar que el Shah de Irán fuera derrocado por las potencias democráticas en 1979. Estados Unidos durante 20 largos años luchó en Vietnam para garantizar que las voces democráticas de Vietnam fueran suprimidas por los intereses imperiales, tanto por ser el abanderado de la democracia. Estados Unidos también apoyó un golpe militar encubierto en Chile, derrocando al democráticamente elegido Salvadore Allende e instalando un dictador títere, el general Pinochet. Estos son algunos de los muchos ejemplos en los que EE. UU. Favoreció más su interés que la ideología de la democracia. Si la democracia fuera tan fundamental para la política de los Estados Unidos, no habrían sido aliados con Arabia Saudita, que pisotea todos los derechos democráticos y humanos sin inhibiciones.

Del mismo modo, a China no le importaría qué sistema de gobierno tiene un país. Si las políticas y la postura del gobierno de un país son pro China, entonces bueno, si no, también usarían tácticas subversivas para tener un gobierno pro chino. El comunismo de China está básicamente en contra de todas las religiones, ya sea el budismo o el islam. ¿Crees que esta postura antirreligiosa de China ha tenido alguna relación con las relaciones que comparten con la República Islámica de Pakistán? NO, ni un poco.

Las ideas, la ideología y los principios se utilizan solo para obtener apoyo público para sus políticas y para crear un ambiente internacional amable para sus acciones, excepto que no desempeñan ningún otro papel importante en la toma de decisiones. ¿Crees que EE. UU. Habría obtenido apoyo interno para invadir Irak si le hubieran dicho al público que Irak no es una amenaza y que no poseen ADM?

La ideología, los principios, la moral, las leyes, las convenciones se utilizan para la propaganda. Al final lo que importa es el verdadero interés nacional, el resto todo es maleable.

More Interesting

¿Qué piensa el Partido Comunista de China sobre la democracia?

¿Cuál es su opinión sobre el papel de China en la política internacional?

¿La mayoría de los estadounidenses piensan que China es un país diferente de Hong Kong y Taiwán?

¿Es Xi Jinping popular en China? Si es así, ¿por qué?

¿Cómo puede Xi Jinping señalar con el dedo a otros por corrupción cuando él mismo es igual de corrupto y ha estado bloqueando cualquier informe sobre Panama Papers?

¿Por qué a los funcionarios gubernamentales chinos les gustan tanto los automóviles Audi?

¿Qué crímenes ha ocultado el partido comunista chino al pueblo chino, como las protestas de la Plaza Tiananmen?

¿Cómo sería el arresto de Zhou Yongkang en China si ocurriera en los Estados Unidos?

¿En qué medida el ejemplo de la exitosa ideología nacionalista coreana ha dado forma a los recientes sentimientos nacionalistas chinos?

Según Xi Jinping, ¿por qué China necesita tomar a India en serio?

¿Escucharían los Estados Unidos la recomendación de China de aceptar la propuesta de la RPDC: cese del ejercicio militar conjunto a cambio de detener las pruebas nucleares?

¿Cuál es su opinión sobre el establecimiento del PCCh de una Comisión Nacional de Supervisión, sus motivos, objetivos e implicaciones?

Espionaje y espionaje: ¿Qué tan bueno es el servicio de inteligencia exterior de China?

¿Cuándo se convertirá China en un país democrático?

¿Qué opina de las tensiones recientes en Doklama (una meseta estrecha que se encuentra en la región de triple unión de Bután, China e India)?