¿Qué es el comunismo y por qué la gente piensa que es malo?

Parece que la mayoría de la gente aquí no es tan partidaria del comunismo, por lo que está claro que no saben mucho al respecto, eso está bien, sin embargo, trataré de aclarar el concepto erróneo.

La respuesta de Ankit Aggarwal es incorrecta, lo que él / ella está describiendo, no es comunismo, ni siquiera es socialismo, es capitalismo de estado, lea sobre esto.

El comunismo es una sociedad sin clases y sin estado , una sociedad que opera bajo el principio de la democracia semidirecta y la propiedad común de los medios de producción.

En el comunismo, no hay un país o un gobierno federal centralizado de una nación, hay muchas versiones del comunismo, pero los comunistas no creen en algo que cree la ilusión de la democracia, como el estado.

Eso es comunismo, y sobre lo anterior, he dicho la palabra sociedad, porque si un país opera bajo el principio del comunismo, ya no sería un país, será cien, si no mil, o millones. de la pequeña comunidad comunista viven uno al lado del otro, mientras mantienen un conjunto de leyes y regulaciones entre ellos, como no matar, no endogamia, no poligamia, no casarse con personas de la misma comunidad por miedo a la endogamia, …

El comunismo es la etapa final de la democracia.

Lo contrario sería el fascismo, la última etapa del capitalismo, en el fascismo, sería una plutocracia total, ya que solo los ricos tendrían un dicho en el sistema político y judicial, la política en un país fascista sería una broma, ya que es solo una broma. Una lucha entre los oligarcas sobre cómo enriquecerlos con la dictadura, ningún ciudadano sería elegible para votar (porque seguramente votarán para abolir la dictadura).

En el capitalismo, hay desigualdad de riqueza y esclavitud salarial, en el fascismo, estos problemas serán llevados a un nivel superior:

En el fascismo, la desigualdad de riqueza alcanzaría un clímax, un país fascista sería una nación donde la corrupción es generalizada, las empresas y sus accionistas son prácticamente dios, el cabildero comprará las habilidades del gobierno para promulgar leyes, y los trabajadores en ese país sufrirán en algunos tipo de esclavitud salarial, grandes corporaciones como Walmart, McDonald, … obligarían a sus trabajadores a aumentar su productividad mientras les pagan lo menos posible, crearían riqueza para la junta directiva y sus matones, mientras que los trabajadores se vuelven mucho más pobres debido a las circunstancias.

Pero no pueden renunciar a sus trabajos de mierda, porque es el capitalismo, ¿a dónde irías? , ¿cómo te alimentarías mientras tanto? podrías ir a cualquier parte buscando una oportunidad para hacerte rico, pero el 95% del tiempo, fracasarás al intentarlo.

Según Karl Marx, el “comunismo” es un sistema económico teórico que eventualmente reemplazará al capitalismo cuando madure. A diferencia del “comunismo primitivo”, que existió en tiempos prehistóricos, del cual toma el nombre, “comunismo” no abolirá completamente el concepto de propiedad (todas las citas provienen del “Manifiesto del Partido Comunista” de 1848 de Marx:

La característica distintiva del comunismo no es la abolición de la propiedad en general, sino la abolición de la propiedad burguesa.

Para entender lo que Marx tenía en mente, debe volver a su teoría de la Historia, resumida en bocetos a lo largo de la primera sección del Manifiesto (énfasis agregado):

La historia de toda la sociedad hasta ahora existente es la historia de las luchas de clases.

Freeman y esclavo, patricio y plebeyo, señor y siervo […] se opusieron constantemente el uno al otro […].

En las primeras épocas de la historia, encontramos en casi todas partes un arreglo complicado de la sociedad en varios órdenes […].

La sociedad burguesa moderna que ha surgido de las ruinas de la sociedad feudal, no ha eliminado los antagonismos de clase. Ha establecido nuevas clases, nuevas condiciones de opresión, nuevas formas de lucha en lugar de las antiguas.

Nuestra época, la época de la burguesía, posee, sin embargo, este rasgo distintivo; ha simplificado los antagonismos de clase. La sociedad en su conjunto se está dividiendo cada vez más en dos grandes campos hostiles, en dos grandes clases que se enfrentan directamente: la burguesía y el proletariado .

Los burgueses son los miembros de la clase dominante económica. Los proletarios son trabajadores en general. La condición natural de los burgueses es la de los opresores del proletariado, aunque ellos, como individuos, pueden estar sujetos a otros tipos de opresiones. La condición natural del proletariado es ser oprimida por la burguesía, aunque podría estar libre de algunas restricciones.

La “propiedad burguesa” son los recursos económicos controlados por la burguesía, que utiliza para oprimir al proletariado.

La burguesía (el colectivo de burgueses) es el 1%.

Proletariado son el 99%.

Vemos entonces: los medios de producción y de intercambio sobre cuya base se construyó la burguesía, se generaron en la sociedad feudal.

La propiedad burguesa es inherentemente injusta porque se originó a partir de formas tradicionales de opresión (sociedad feudal) por medio de la “acumulación primitiva” (un proceso mediante el cual la clase burguesa naciente adquirió la propiedad comunal y la tierra abandonada a expensas de los siervos, los hombres libres y los trabajadores en general, incluso antes de Marx, existía la idea generalizada de que la propiedad se originó en un contexto injusto:

Alerta de spoiler: el Sr. Proudhon argumenta que “la propiedad es un robo” porque la acumulación de propiedad requiere la acumulación de poder para protegerla y, por lo tanto, la capacidad de acumular más propiedad sin oposición por aquellos que temen el poder:

Si me pidieran que respondiera la siguiente pregunta: ¿Qué es la esclavitud? y debería responder en una palabra, ¡es asesinato! , mi significado se entendería de inmediato. No se requeriría ningún argumento extenso para demostrar que el poder de eliminar la mente, la voluntad y la personalidad de un hombre es el poder de la vida y la muerte, y que convierte a un hombre en esclavo. Es asesinato ¿Por qué, entonces, a esta otra pregunta: ¿Qué es la propiedad? ¿No puedo responder igualmente, es un robo! , sin la certeza de ser mal entendido; ¿la segunda proposición no es otra que una transformación de la primera?

Sin embargo, Proudhon mismo volvería a elaborar su invectiva y atenuaría su postura contra la propiedad agregando que:

La propiedad es libertad . … Con respecto a la propiedad, como todos los factores económicos, el daño y el abuso no pueden separarse del bien, al igual que el débito del activo en la contabilidad de doble entrada. El uno necesariamente genera el otro. Buscar eliminar los abusos de la propiedad es destruir la cosa misma; de la misma manera que la eliminación de un débito de una cuenta equivale a eliminarla del registro de crédito.

Ahí es donde Marx obtiene sus ideas de que la propiedad burguesa debe ser confiscada y puesta al servicio del público en general, pero la noción de propiedad en sí misma debe preservarse.

Confiscar la propiedad burguesa es uno de los medios por los cuales los comunistas esperan hacer justicia al 99% (el proletariado). Los comunistas ortodoxos esperan hacer esto literalmente, despojando toda propiedad burguesa. Los comunistas “rosados” (es decir, los “socialdemócratas” y los “partidos laboristas”) se contentan con “medidas distributivas”, que son políticas mediante las cuales los más ricos subsidian a los pobres (como el impuesto progresivo sobre la renta utilizado para financiar la atención médica y la educación gratuitas).

El comunismo implica redistribución, en lugar de abolición, de la propiedad, para garantizar la igualdad de poder. No hay igualdad entre un okupa y el propietario de cientos de pisos en alquiler, por ejemplo.

Si se le daba rienda suelta, el comunismo evolucionaría (en teoría) hasta convertirse en una “sociedad sin clases”, en la que a todos se les permitiría perseguir sus propios intereses personales, cada uno contribuiría lo más posible y recibiría la asistencia necesaria (“De cada uno según su capacidad, a cada uno según la necesidad “). Aunque el comunismo nunca se logró por completo, algunas políticas comunistas se implementaron en muchos lugares con resultados mixtos. La asistencia sanitaria universal y la educación universal parecen ser el camino a seguir para construir un mundo mejor. El ingreso base universal se está aceptando lentamente como una buena política. La igualdad de oportunidades parece ser deseable (seleccionar a los mejores profesionales en todos los ámbitos). La igualdad de pago falló gravemente donde se implementó. La igualdad de género y racial se consideran universalmente derechos humanos básicos.

En teoría, el comunismo encarna todas las políticas progresistas y buenas que la humanidad haya pensado alguna vez, y luego algunas, que son controvertidas …

La razón principal por la que el comunismo tiene un mal nombre es que sus objetivos no pueden alcanzarse pacíficamente porque la burguesía luchará con los dedos para preservar sus privilegios.

Aquellos que han acumulado la mayor parte de la propiedad y el poder no renunciarán a dicho poder y propiedad sin violencia o amenaza de violencia. El proceso habitual por el cual los comunistas llegan al poder y tratan de implementar sus políticas es la revolución. La revolución incluye violencia generalizada y resultados en tiranía.

Para proteger las conquistas del proletariado después de una revolución, los comunistas idearon la idea de la “dictadura del proletariado”, un estado de cosas “temporal” en el que el estado sería utilizado como una herramienta para desmantelarse. Algunos zurdos, como los “anarquistas” de Bakunin, se mostraron escépticos sobre esa idea:

Como el comunismo implica destruir su poder económico y político (y, a veces, destruirlos físicamente), las élites burguesas emplean su máximo para desprestigiar al comunismo, prohibir a los comunistas e incluso eliminarlos físicamente. Dado que la burguesía controla la prensa, lo que sabes sobre el comunismo está conformado por su cosmovisión. También dan forma a lo que sabes sobre el mundo.

La revolución ocurre cuando hay suficientes comunistas decididos, que luego son capaces de luchar contra la opresión. Eso es mucho más difícil hoy en día porque el poder de propaganda de la burguesía ha alcanzado niveles aplastantes y la mayoría de la gente ama sus grilletes.

El comunismo también implica internacionalismo. En la cosmovisión de Marx, los “países” son solo parches de tierra cercados y gobernados por la burguesía. Realmente no hay nada que haga que un inglés sea el enemigo del irlandés o el ruso un rival del turco. Los pueblos de todos los países están bajo el mismo sistema de explotación y las élites de todos los países están en colusión para enriquecerse:

Y pueden invadir la voluntad del pueblo:

La mayoría de las veces la revolución ocurre cuando las políticas intermedias, como la socialdemocracia, han fracasado y el 99% siente que no tiene absolutamente ningún otro lugar al que recurrir.

Una democracia madura evitará la amenaza de la Revolución y dominará el atractivo del comunismo al compartir riqueza y reducir la desigualdad. Cuando la amenaza de la Revolución y el atractivo del comunismo son evitados por la propaganda masiva, la represión policial y las escuchas telefónicas del término que debes usar ya no es Democracia, sino Fascismo.

En pocas palabras: el comunismo es la esperanza secular de un mundo mejor y más justo que no involucre a Jesús regresando sobre las nubes.

El comunismo es simplemente una forma de sociedad apátrida, sin clases y sin dinero donde los trabajadores / las personas se apoderan de los medios de producción donde cada individuo contribuye con el trabajo de acuerdo con su capacidad y recibe de acuerdo con sus necesidades. Las ideas comunistas se originan principalmente del marxismo y el anarco-comunismo, aunque tiene algunas otras implicaciones.

¿Por qué la gente odia el comunismo? La razón podría ser las ideas erróneas que tiene sobre los países capitalistas sobre los países del Bloque Oriental durante la Segunda Guerra Mundial, y también podría ser el malentendido de los principios en general.

El comunismo es cuando el estado comete genocidio a las personas que están en contra de ellos para lograr este objetivo.

Este punto es completamente incorrecto y erróneo. En primer lugar, estás hablando de uno de los cientos de posibles medios para lograr el comunismo, no el comunismo en sí. En segundo lugar, los estados / partidos que cometen estas acciones se basan simplemente en el concepto de autoritarismo, que a menudo se llama a otro concepto autoritario, como el fascismo. Por un lado, no todas las gobernaciones autoritarias son genocidas. Por otro lado, el capitalismo y el imperialismo han causado más muertes indirectas y directas, a través de la desigualdad económica y la guerra que causó la pobreza, la falta de vivienda, la economía. y regresión infraestructural, deudas, desempleo, etc. [1]

En otra nota, hay movimientos anarquistas que típicamente están en contra de cualquier uso del aparato del estado. Los anarquistas creen en los movimientos de masas y la espontaneidad, que también es un principio del luxemburguismo y las tendencias marxistas libertarias adyacentes. [2] [3]

El comunismo significa que se le “paga” la misma cantidad, independientemente de su dedicación, y dará lugar a menos innovación y falta de motivación.

Este argumento es simplemente una simplificación del comunismo y el socialismo sin estado, asumiendo que es paralelo con aspectos del capitalismo . En un sistema socialista / comunista, nadie decide sobre el trabajo del otro y lo que “merece” de ellos. Las personas trabajan voluntariamente de acuerdo con su capacidad. Una persona no necesita trabajar si no puede hacerlo. Los capitalistas típicamente cuestionan la esencia del trabajo en una sociedad comunista. A diferencia del capitalismo, las personas no se ven obligadas a trabajar y se les da la oportunidad de trabajar con su propia pasión, y podrán progresar hasta la mínima necesidad de trabajar (en asistencia con la automatización). El trabajo no estará subrepresentado y brindará la oportunidad de progreso. Bajo el capitalismo, hay regresiones y restricciones para las innovaciones, ya que conducirá a la llamada “improductividad” y dependencia. En realidad, ¿por qué no deberíamos permitir que las innovaciones se esfuercen, ya que habrá menos necesidad de que hagamos trabajo manual, y podremos tener una vida eficiente y una situación realista del paraíso en la tierra? [4] [5]

El comunismo es forzado y antidemocrático.

Esta presunción a menudo proviene de un sentido incorrecto de democracia, como se ve en las políticas “democráticas”. ¿Qué es inherentemente antidemocrático en las cooperativas y lugares de trabajo propiedad de los trabajadores? ¿Cómo es antidemocrático en una sociedad colectiva trabajar con y para las personas en un sistema donde todos tienen la misma oportunidad? Sin embargo, es antidemocrático oprimir y devaluar el esfuerzo de uno bajo el palo de las ganancias y la escala económica. Es antidemocrático dejar que las personas no tengan otra opción que la opresión y la esclavitud asalariada para mantener la vida de cada uno de acuerdo con las necesidades y objetivos egoístas de una persona o empresa que a menudo son innegablemente insostenibles. [6] [7]

El comunismo o los intentos de lograrlo nunca han tenido éxito, por lo tanto, nunca podrían funcionar, a diferencia del capitalismo.

Esta declaración implica que el capitalismo ha trabajado en su forma completa, y nunca falló en los países pobres. Esta declaración generalmente implica las “revoluciones y regímenes fallidos” de los movimientos socialistas. Si observamos las medidas históricas, algunas de las fallas de las revoluciones provienen de factores externos, y otras tienen factores internos tal como se emitieron, a saber, la coalición del SPD y los actos de Freikorps sobre la Revolución Alemana que resultaron en la muerte de Luxemburgo y Liebknecht. Muchos revolucionarios tampoco pudieron ver la interrelación entre la revolución social y económica. La Revolución de Octubre no logró marcar los límites y establecer la preparación ideológica de acuerdo con la transformación social y económica. Muchas otras críticas hacia la revolución dirigida han sido abordadas por algunos otros marxistas, a saber, Pannekoek. Los anarquistas también han criticado el problema central de los movimientos comunistas. [8] [9] [10] [11]

Nota: Esta publicación simplemente aborda y aclara los conceptos erróneos y la actitud xenófoba hacia el comunismo y funciona como una crítica sustitutiva del punto de vista capitalista .

Otras lecturas:

El marxismo y la lucha contra el imperialismo

Excedente y planificación – Raniero Panzieri

Anarquismo: crisis, revisionismo o ignorancia.

Los mitos de la economía “libertaria”

La crisis capitalista en desarrollo: una pesadilla para los trabajadores en todas partes

Notas al pie

[1] Grandes líderes africanos- Thomas Sankara – Mi blog

[2] La Revolución Rusa de Rosa Luxemburgo – Onorato Damen

[3] La Revolución Rusa de Rosa Luxemburgo – Onorato Damen

[4] Una introducción a la economía marxista 1: la teoría laboral del valor

[5] Capital de Marx: capítulos 15 – La máquina

[6] Página en marxists.org

[7] Página en cairn-int.info

[8] ¿Por qué han fallado los movimientos revolucionarios del pasado?

[9] La experiencia de la revolución de los trabajadores por Mansoor Hekmat

[10] Teoría comunista del Consejo

[11] Descentralismo, centralismo, marxismo y anarquismo

Boris Yeltsin (presidente de la URSS 1991-1999) en un viaje a Houston con Ronald Reagan en 1989. La fe de Yeltsin en el comunismo se hizo añicos cuando vio un supermercado de Estados Unidos. No creía en la variedad y selección.

Él dijo: “Incluso el Politburó (Gobierno ruso) no tiene esta opción. Ni siquiera el señor Gorbachov “.

En el capitalismo, los pobres pueden comer mejor que los reyes en el comunismo.

Lo que hace que el comunismo sea malo es la igualdad del alma humana, al eliminar el deseo de ventaja comparativa, las personas ya no tienen el deseo de innovar.

OMI Creo que es inviable y baso esto en la observación de décadas manejando y liderando a cientos de personas en muchos países y continentes, y observando (esto suena tonto, pero en serio) a mis 5 hijos.

La falla principal, y es fatal, es la naturaleza humana: siempre hay personas dispuestas a trabajar, y siempre hay personas dispuestas a dejarlos. En otras palabras, algunas personas están dispuestas a liberar a otras. Demasiados cargadores libres, demasiados parásitos (en el sentido biológico … un organismo que vive de otra vida de sangre y esfuerzo) … no necesariamente a través de intenciones maliciosas sino … “solo porque” y el sistema se va al infierno. En cualquier grupo de personas lo suficientemente grande, el número de parásitos es visible y costoso de transportar. Desmotiva a las personas que comenzaron a trabajar, se sienten usadas. Porque ellos son. ¿Y por qué deberían los contribuyentes y los cargadores libres obtener los mismos beneficios? Entonces, como no puede hacer que los cargadores de trabajo funcionen, termina con la gente que anteriormente trabajaba ahora “relajándose”. Cuando suficientes personas “se relajan”, poco se hace. El sistema se va al infierno.

El comunismo es una víctima de la mentalidad parasitaria humana. Alguien que se niega a buscar trabajo porque reduciría la pensión alimenticia o la manutención infantil también es un ejemplo de esa mentalidad. Lo que motivaría a la persona que paga la pensión alimenticia o la manutención de los hijos para que quizás no trabaje duro para mantener su trabajo o, en cambio, trabaje por dinero en efectivo. El ingreso en efectivo significa menos impuestos para financiar hospitales, escuelas, carreteras, bibliotecas públicas … todos perdemos. Debido a una condición parasitaria de la naturaleza humana. Esto es sólo un ejemplo.

En nuestros niños … algunos arreglan sus habitaciones, guardan sus platos, cuidan a sus hermanos menores, se ofrecen como voluntarios para hacer tareas o ayudar. Otros se quedarán en sus habitaciones con la puerta cerrada y saldrán “cuando la cena esté lista” y le dirán cuándo están cortos de ropa limpia. Y tal vez te pida que los lleves a algún lado. No es malicioso, es egocéntrico. El comunismo espera que todos intervengan … y suficientes personas no están conectadas de esa manera.

¿Qué es el comunismo y por qué la gente lo odia?

Puede que la wiki sea un punto de partida útil: comunismo – Wikipedia

Frederick Engels escribió:

Finalmente, cuando todo el capital, toda la producción, todos los intercambios se hayan reunido en manos de la nación, la propiedad privada desaparecerá por sí misma, el dinero se volverá superfluo y la producción se expandirá y el hombre cambiará tanto que la sociedad podrá para deshacerse de cualquiera de sus viejos hábitos económicos puede permanecer.

El comunismo es una forma de gobierno y economía que puede ser adoptada por una civilización. El nombre tiene su origen en la propiedad comunal de la propiedad, de ahí que sea tanto un sistema de gobierno como de economía: toda la propiedad es propiedad del estado. En ausencia de propiedad individual, la economía es casi irreconocible.

En cuanto a por qué la gente lo odia: este sentimiento es más frecuente en los Estados Unidos, y el sentimiento anticomunista en los Estados Unidos se remonta a la Revolución Rusa. A pesar del hecho de que la URSS fue (aparentemente) un aliado durante la Segunda Guerra Mundial, una vez que la guerra se ganó en gran medida, los Estados Unidos, Gran Bretaña y la Unión Soviética se esforzaron por abarcar la mayor cantidad posible de Alemania y al mismo tiempo capturar a los científicos restantes. . Una vez que la Guerra Fría comenzó en serio, la mayor parte de Europa quedó devastada o al menos fuertemente sobrecargada por la guerra, dejando a los Estados Unidos y la URSS como las naciones restantes más poderosas.

El sentimiento anticomunista antes mencionado aumentó un poco * durante la década de 1950 con el susto rojo (el apogeo de la histeria anticomunista), y en gran medida se mantuvo en un alto nivel durante todo el período de la Guerra Fría hasta la eventual disolución de la Unión Soviética .

Pero para entonces, toda una generación de estadounidenses creció temiendo y de otra manera desconfiando de los “rusos” y de cualquier cosa asociada con ellos, particularmente el “comunismo”.

Curiosamente, este sentimiento parece haberse evaporado en gran medida en ciertos segmentos de la población estadounidense a través de un proceso aún milagroso.

Se cree que el motor detrás de esto en algunos círculos son operaciones clandestinas / encubiertas de Rusia (como era de esperar), como las actividades que involucran a Cambridge Analytica en las últimas semanas.

* gracias Emeril!

Soy alemán y tuvimos nuestras experiencias con ideologías que necesitaban MEJORES seres humanos para que el sistema imaginado pudiera funcionar.

Pero los seres humanos son homo sapiens, programados hace cientos de miles de años. Nosotros, como especie, nos desarrollaremos y nos desarrollaremos, pero tomará algunos miles de años más hasta que desarrollemos una conciencia que permita que se realicen las utopías.

Pero en nuestra vida y en la vida de nuestros hijos y nietos, ningún programa de ADN y supervivencia puede desarrollarse tan rápido. Entonces, todas las ideologías, como el comunismo, el fascismo, etc. definitivamente fracasarán. Están en contra de la naturaleza humana. Esa es la razón básica del fracaso de las ideologías.

Incluso me prometí a mí mismo que pelearía contra cualquier régimen, eso nos dice, que necesitamos mejorar a los humanos en general, para que el sistema pueda funcionar.

Un famoso escritor alemán, Hermann Hesse, escribió una vez: “Todos los que querían crear el cielo en la tierra, simplemente crearon el infierno”. Nada en lo que pudiera estar más de acuerdo.

La democracia y el capitalismo compasivo son los sistemas de vanguardia. Luchemos por estos sistemas. Porque estos sistemas saben que somos humanos y que no somos dioses. Nada será perfecto, a pesar de que podemos y mejoraremos cada día, mes y año. Creo que esta es una política occidental: saber que nada de lo que crearemos puede ser el cielo en la tierra.

Básicamente, el comunismo / socialismo (c / s) es un sistema de la sociedad donde los medios de producción y distribución (los medios de vida) son comúnmente propiedad de la comunidad global en su conjunto sobre la base de la producción para el uso y el libre acceso para todos. En resumen, todo lo contrario de la relación social actual entre capital y trabajo. Para más información sobre esto, vea aquí: Definir el socialismo | ¿Qué es el socialismo?

Hay muchas razones por las cuales algunas personas piensan que esto es “malo”. Principalmente porque han sido alimentados con una mentira y un mito provocados por su propia ignorancia de la definición y la descripción que se dan arriba. C / s no se trata del control estatal, la desaparición del individuo, la falta de incentivos, la falta de competencia, los productos básicos, el racionamiento, los dictadores y todos los otros temores que se han arrastrado en defensa del capitalismo.

Esta defensa capitalista consiste en asociar c / s con: la URSS y otros sistemas capitalistas estatales; totalitarismo; gobernar por una élite del partido; intentando hacer una distinción entre comunismo y socialismo; Una revolución violenta dirigida por una vanguardia. Podría continuar, pero basta decir que los apologistas capitalistas están a la defensiva y no a la ofensiva porque con c / s nunca se ha intentado, lo mejor que pueden hacer es comparar y contrastar una imagen falsa de c / s.

¿Por qué comprar su basura cuando puedes obtener esto gratis ?: Una A a la Z del marxismo

Como su inglés es débil, intentaré responder lo más simple posible.

Si quieres ver el comunismo real, ve al monasterio o al templo. Básicamente, mira a la religión.

En el templo, todos pidieron unirse, nadie obligó a nadie a unirse.

En el templo, todos son iguales. Sí, alguien debería ser un líder para organizar las tareas diarias, pero todos son básicamente iguales.

En el templo, nadie es rico y nadie es pobre. Todos trabajan duro, pero todos toman solo lo mínimo para vivir.

Esta versión del comunismo es buena.

La mala versión del comunismo es cuando las personas se ven obligadas a aceptar los principios marxistas.

Tomemos al hombre rico, por ejemplo. Puedes pedirle que renuncie a sus riquezas o puedes quitarle sus riquezas. Dios pregunta, toma comunista. ¿Cuál prefieres, estás convencido de hacer algo, o alguien te apunta con un arma a la cabeza para que hagas algo?

A los comunistas no les gusta convencer a la gente. Los comunistas creen que su camino es el correcto, el ÚNICO , y no dudarán en utilizar la violencia para hacer las cosas a su manera.

Los comunistas son hipócritas. Un hipócrita es alguien que te dice que hagas esto, pero el comunista hará otra cosa. Es por eso que en los países comunistas, todavía hay élites ricas que hablan como si fueran tan pobres como la gente. Los comunistas quieren negarle muchos derechos y libertades, pero no tienen problemas para darse esos mismos derechos y libertades. En la misma opinión, un comunista es también un mentiroso natural.

En resumen, un comunista es una persona naturalmente violenta y mentirosa. Este personaje se reveló y demostró una y otra vez a lo largo del siglo XX en todos los continentes. Cualquier país donde el comunismo fue forzado sobre la gente, la miseria siempre sigue.

Aquí hay diez razones por las cuales el comunismo apesta:
10
No valora la creatividad

La persona promedio, como observó una vez George Carlin, no es particularmente buena en nada. El trabajo perfecto para una persona así es en la línea de montaje. Pero independientemente de los gobiernos bajo los cuales vivimos, todos tenemos aspiraciones diferentes. Algunas personas son perfectamente felices barriendo pisos, pero la mayoría de nosotros, justamente, queremos más de la vida. No solo dinero, sino fama, gloria y un sentido de logro. Todo esto requiere al menos algo de pensamiento creativo.
Es posible que desee ser poeta o pintor, pero estos trabajos ciertamente no pagan las facturas, y el comunismo los ve como innecesarios y ridículos. Lo único que importa es construir una nación súper poderosa, y uno de los primeros obstáculos que deben eliminarse es lo que Jefferson llamó “la búsqueda de la felicidad”.

No perderé mi tiempo, ni el de nadie más, en la teoría. Muchos idealistas y teóricos del sillón ya lo han hecho por usted. En cambio, te diré cómo funciona.

Cuando los medios de producción son propiedad de las masas y las fábricas son democráticas, el orden se rompe por completo. Algunos trabajadores se orinan e incluso se tiran a la basura en un rincón de la fábrica en lugar de caminar hacia el baño. Por supuesto, incluso si fueran al baño, sería un desastre asqueroso y sucio. Se celebrarían reuniones para discutir esta situación, pero no se lograría nada excepto el cese de la producción. Habría argumentos y acusaciones. Cualquiera que tratara de mostrar liderazgo estaría en riesgo de denuncia. El mismo principio se aplicaría en todos los aspectos de las operaciones. La moral estaría por debajo de cero. El alcoholismo y el consumo de alcohol en el trabajo serían abundantes.

Esta historia es un hecho y no es solo un incidente. Era la mayoría de las fábricas en China antes de 1979. Supongo que era lo mismo en la URSS y Europa del Este en ese momento.

Como propietario de una fábrica, puedo decirle que sin el equilibrio correcto de orientación, comprensión, humanidad, respeto mutuo, autoridad y, en última instancia, disciplina, el sistema más productivo jamás creado por el hombre se convertiría en un caos. Tampoco creas las tonterías sobre la explotación y sobre pagarles a los trabajadores una fracción de lo que valen. A algunos trabajadores se les paga más que el valor que aportan. Se mantienen mientras no sean perjudiciales. Otros trabajadores llevan su parte de la carga. La armonía es importante. Además, hay muchas ocasiones en que una fábrica no obtiene ganancias. Con los gastos generales fijos, a menudo es mejor que la fábrica asuma un trabajo que paga menos que el costo de producción. Esto se debe a que el gerente de la fábrica sabe que es una opción entre perder dinero o perder más dinero. Por supuesto, cuando las cosas están bien, la fábrica debe ganar dinero, porque sin la oportunidad de obtener ganancias, todo el sistema (capitalista) finalmente fracasaría. Eso no beneficia a nadie.

El comunismo destruye a las personas, por eso es despreciado con razón.

Nota al pie: China no es comunista.

Las principales razones por las que creo que el comunismo es malo:

1, 2 y 3. No permite la elección, se impone por la fuerza. En realidad, en el comunismo no tienes muchas opciones sobre cualquier cosa que importe. No puedes elegir no ser comunista en un país comunista, vas directamente a prisión.

4. Se basa en el sueño de que todos contribuirán al bien común por una recompensa igual. No es motivador a menos que sea un bajo rendimiento y realmente se promueva lograr la igualdad. No importa cuán duro o inteligente trabaje, tendrá los mismos derechos que los demás, entonces, ¿por qué debería trabajar duro e inteligente? Te conviertes en un zombie.

5. En todas partes donde se implementó se convirtió en un régimen opresivo y corrupto porque algunas personas quieren más y la forma de obtener más es convertirse en un líder o miembro de la dirección, generalmente un miembro del partido líder. Es natural que los humanos quieran algo mejor, sea lo que sea que eso signifique para cada uno de nosotros.

Lo que normalmente se llama comunismo en los EE. UU. Y en muchas partes de Europa se describiría con mayor precisión como socialismo de estado. El primer problema con el socialismo de estado es que se basa en una premisa falsa: que los trabajadores requieren la gestión de un partido de vanguardia para llegar conciencia adecuada de los males del capitalismo. Esta es una noción falsa y absurda porque todo lo que uno necesita para ver al capitalismo es un modelo socioeconómico insuficiente, es un conocimiento básico de la historia. Por supuesto, también se requiere un pensamiento crítico y escepticismo hacia Las demandas de aquellos en el poder que se benefician en gran medida de la existencia continua del capitalismo, que es un sistema centrado en la propiedad privada de la riqueza que se produce en gran medida de manera colectiva. No estoy diciendo que sea incorrecto ganar dinero, simplemente que las posibilidades son por mucho que desee pensar que ganó ese dinero por iniciativa propia, alguien en otra parte del mundo en el pasado le dio las herramientas que necesitaba para ganar ese dinero. El individualismo robusto es en gran medida un mito que los políticos venden a los públicos estadounidense y europeo para que se sientan especiales, para que se sientan superiores. El segundo problema es que la centralización económica derrota todo el propósito del socialismo al crear una nueva clase dominante, a saber, el partido de vanguardia. Sin embargo, es un método diferente y más liberador de la economía socialista: el horizontalismo democrático.
http://www.socialism.com/drupal-…

En teoría, el comunismo es una sociedad sin estado donde todos intervienen, y aquellos que no pueden, toman lo que necesitan. No se necesita dinero. Entonces, si un agricultor produce un exceso de alimentos para su familia, depositará su exceso en una tienda, donde alguien sin alimentos puede tomar lo que necesita.

¿Necesitas comida? Tómalo, sin cargo. ¿Necesitas educación? Es gratis. ¿Necesitas asistencia sanitaria? También es gratis.

Suena genial en teoría, solo que … no funciona en realidad. El comunismo no tiene en cuenta la naturaleza humana. A los humanos les gusta trabajar duro si pueden jugar duro. No les gusta trabajar duro, por lo que es para alguien más.

Para que el comunismo funcione en realidad, se necesita un estado central que controle todo para garantizar que todos los que puedan trabajar estén trabajando y que la riqueza se redistribuya “de manera justa”. ¿Pero qué es justo? Karl Marx dice “de cada uno según su capacidad, a cada uno según sus necesidades”. Eso indicaría que obtendrás lo que mereces. Trabajas duro, obtienes las cosas buenas de la vida. Necesitas comida? Tendrás comida.

¿Pero quién decide quién recibe qué? En una sociedad de libre mercado, son los individuos quienes deciden lo que obtienen por sí mismos. Pero al comunismo no le gusta el libre mercado porque eso es capitalismo, eso lleva a clases económicas y disparidad de riqueza.

La falla con el comunismo es que aboga por una sociedad apátrida y sin clases, pero requiere una autoridad central para hacer cumplir su ideología, que es detener la formación de clases económicas. Porque, ¿qué pasa si tenemos un agricultor que ha trabajado duro para sus cultivos y no quiere simplemente regalarlo? Ha pasado horas al sol, arando el campo, sembrando la semilla, manteniendo el riego. Eso es mucho trabajo. Quiere verse recompensado por su arduo trabajo.

Por lo tanto, debe enviar personas con autoridad a la granja para que se lleven la comida y la redistribuyan más tarde. Y aquí está tu primer problema. El agricultor ya no trabaja para sí mismo, trabaja para el estado. Si no hace lo que el estado le exige, será castigado. Su arduo trabajo será redistribuido a otra persona. Que alguien más podría ser un trabajador de fábrica duro, o alguien que es perezoso. El granjero ahora es un esclavo del estado. No importa cuánto esfuerzo ponga en su trabajo, el resultado final seguirá siendo el mismo.

El granjero ya no puede ver los frutos de su trabajo. No puede mejorar su propio lote. Algunos dirán que el comisario lo hará, le darán más bienes para recompensarlo por su arduo trabajo. Eso suena bien y elegante en teoría, pero ¿cuándo ha sido eficiente la burocracia?

El agricultor puede ser flojo y no molestarse en trabajar tan duro, por lo que ahora habrá menos comida. Después de todo, la simpatía humana rara vez se extiende más allá de nuestra propia línea de visión, ¿por qué el agricultor quiere producir bienes para alguien a quien nunca conocerá si no aumentan los beneficios marginales al aumentar el costo marginal?

Entonces, aquí, el comisario necesitará entrar y hacer que el agricultor trabaje duro. Si no lo hace, es enviado al gulag. El granjero es básicamente un esclavo ahora.

Si al agricultor se le permitió vender sus productos en una sociedad de libre mercado, a cualquier precio que desee (o venderlo a precio de mercado), verá los frutos de su trabajo. Será recompensado por su trabajo por personas que quieran tener sus bienes. Un trabajador de la fábrica vendrá y comprará los bienes del agricultor y luego los dos se irán por caminos separados. Es exactamente como lo que dice Karl Marx, “de cada uno según su capacidad a cada cual según su necesidad”, pero esta vez no se aplica al comunismo, sino al capitalismo. El salario del trabajador de la fábrica está de acuerdo con su capacidad y precios determinados por el mercado. Con esos salarios, el trabajador comprará los bienes del agricultor de acuerdo con sus propias necesidades personales. No hay comisario invocado aquí. Pero como se trata de un mercado libre, el agricultor puede hacer lo que quiera con el dinero que ha ganado. Puede hacer mejores cosechas, hacer que sus productos sean más atractivos para los clientes, y con el tiempo se vuelve más rico. Ahora eso es malo en una sociedad comunista. No puedes tener ricos y pobres.

Para detener eso, una sociedad comunista tiene que ser una economía dirigida.

La historia ha demostrado que las economías de comando no pueden mantenerse al día con la dinámica siempre cambiante de los mercados, y que es mejor tener una economía de mercado. Incluso las peores economías de mercado superan a las “mejores” economías de mando. Echa un vistazo a China y Venezuela. China cambió a una economía de mercado (aunque hay problemas), los chinos han logrado sacar a millones de la pobreza. De hecho, hay partes de China donde el nivel de vida está a la par con el resto de los mundos desarrollados. Venezuela, por otro lado, tiene una economía controlada, el gobierno controla los precios y mira cómo ha ido. El sistema económico y social de Venezuela está al borde del colapso.

Además, vemos una corrupción extrema en las economías de comando, el tipo de corrupción que estanca el desarrollo de un país.

Se necesita un poder absoluto para hacer que una sociedad comunista conduzca inevitablemente a la corrupción. El poder corrompe, y el poder absoluto corrompe absolutamente.

El comunismo suena genial porque no suena codicioso como lo hace el capitalismo. La gente se siente atraída por el comunismo porque les encanta la idea de tener una red de seguridad que ellos mismos no tienen que cuidar de sí mismos. Les encanta la idea de que un gobierno los cuide, al igual que la forma en que un padre cuida a un niño.

Nadie es mejor para gastar su dinero que usted. Desafortunadamente, el gobierno gasta el dinero de otras personas, por lo que no tendrán incentivos para ser eficientes con sus gastos. Quite el dinero de todos y deles una cantidad arbitraria, y nadie trabajará tan duro porque no importa cuánto pongan, no justificará cuánto saldrán.

El comunismo es solo un sueño imposible que parece superficial, pero en realidad es inmoral e ineficiente.

Solía ​​ser partidario del socialismo / comunismo en mis días escolares y volví a mis cabales cuando comencé a vivir de forma independiente en un albergue de 300 niños. El comunismo se ve bien en el papel, pero nunca funcionará porque a los humanos les encanta ser perezosos si se les da la opción.

Esta es mi definición de comunismo

“Oye, humano, trabajas en una economía capitalista. Trabajas en un trabajo adecuado para tu habilidad. Alimentas a tu familia y ahorras un poco. Eres dueño de una casa que paga la hipoteca. Tú eliges a tus propios líderes. Pero aún así te digo que no eres libre porque estás encadenado por el capitalismo.

Déjame liberarte. Su empresa será tomada. Tu trabajo no será reconocido. Tu historia será reescrita. Tu cultura será borrada. Su escuela y educación se cambiarán para lavar el cerebro de sus hijos. Su prensa será de nuestra propiedad. Somos el gobierno incontestado, ya no se permitirán sus derechos de voto. No puede trabajar fuera de lo que le decimos. No tienes derecho a disentir. La ley será muy parcial contra usted. Serás constantemente vigilado. Cualquier mal comportamiento no será tolerado.

Solo cuando esto suceda, serás verdaderamente libre “.

No digo que el capitalismo sea lo mejor y que la democracia sea lo mejor. Pero hay formas de mejorarlo y cambiarán o serán atropellados. Pero el comunismo es un juego de pelota completamente diferente.

¿Por qué la gente piensa que el comunismo es malo? Podría tener algo que ver con que sean conscientes de que, durante el siglo XX, los regímenes que profesaban ser comunistas asesinaron a más de 150 millones de su propia gente para lograr sus objetivos.

El régimen de Lenin, el primero en llamarse comunista, mató a más rusos cada mes, durante aproximadamente 17 meses, que los odiados Zar Romanov asesinados en los 80 años anteriores.

Cualquier sistema mata que muchas personas para lograr sus objetivos es malo.

¿O hay alguien que piensa que los asesinatos fueron buenos?

Una comuna es una sociedad en la que el individuo debe someter su voluntad a la comuna. Ningún humano quiere sumisión. Lo que los humanos quieren es libertad privada sin daño real con moral cívica (PLwCM). Por lo tanto, cada persona tiene la seguridad y la protección en los términos más amplios para perseguir intereses privados preciosos. El trabajo que cada persona debe hacer para ganarse la vida y disfrutar PLwCM no es una carga y no es alienante, porque es parte de la moral cívica.

Marx tenía una visión tenue de las necesidades de la vida, más tarde la jerarquía de necesidades. Escribió con una opinión negativa debido al poder de la élite. Eso es malo; aprender a hacer frente a las necesidades es parte de disfrutar el acto de vivir.

De lo contrario, su trabajo fue bastante bueno, parece estar basado en esta breve lectura. Solo cuando la gente usó su trabajo para promover las comunas y el socialismo se volvió malvado. Eso no implica que el problema de la élite haya sido resuelto.

El comunismo es un sistema de sociedad en el que los medios de producción GLOBALMENTE son de propiedad común de los habitantes del mundo, no habrá estados, ni dinero, ni comercio, ni salarios, ni clases, ni producción serán para fines de lucro, ya que sin embargo, este sistema de sociedad no se ha establecido y solo puede establecerse cuando los trabajadores del mundo quieren y se organizan para su inicio.
La razón por la cual la gente piensa que es malo probablemente se deba a Rusia, China, los países del bloque oriental, los estados africanos, Cuba, etc. Afirman ser socialistas / comunistas cuando en realidad eran CAPITALISTAS DEL ESTADO, donde el Estado (gobierno) en mayor o menor grado ha asumido el papel de la clase capitalista y determina qué y cómo se lleva a cabo la producción.
Para un análisis más detallado sobre la sociedad de hoy, visite http://www.worldsocialism.org saludos ian.

El comunismo es la ideología que dice que todas las propiedades y medios de producción (como Fábricas y Granjas) deben ser propiedad de todas las personas en el país para facilitar la Igualdad Económica y crear una Sociedad sin Clases. Para que la clase gobernante (capitalista que realmente posee los estados o MOP) no pueda gobernar y explotar a la clase trabajadora.

Suena demasiado bien, pero la Sociedad Comunista tiene más deméritos que méritos.

El primer comunismo exige que el gobierno tome el control de las decisiones relacionadas con el capital y la industria. El gobierno está dirigido por un solo partido político sin oposición, por lo que promueve la dictadura.

Por un segundo, le daría un ejemplo. Suponga que es un emprendedor apasionado que quiere comenzar su propio negocio en la sociedad comunista y que tiene todas las habilidades y la posibilidad de ser un hombre de negocios exitoso. Pero el gobierno. obstaculizaría su crecimiento al imponer políticas restrictivas sobre la utilización de sus propios recursos hasta cierto punto para mantener la igualdad económica.

Solo piense en la sociedad donde las personas elegibles obtienen mucho menos de lo que merecen y los no elegibles obtienen más. Quiero decir, en esa sociedad, eventualmente habrá escasez de trabajadores porque Ningún cuerpo quería hacer un trabajo de segunda mano porque Todos son propietarios y eso llevaría a un caos.

Y enfrente del comunismo está el capitalismo, que comúnmente está muy extendido en el mundo y significa propiedad privada de los medios de producción. Está completamente orientado a las ganancias y le brinda total libertad para utilizar sus activos. También tiene sus deméritos, pero aún así es mucho mejor que el comunismo porque le otorga derechos y libertad individuales y, con mucho, es el sistema económico más exitoso del mundo.