Diría que estás pensando en una escala demasiado pequeña. Muchas cocinas y dormitorios compartidos para estudiantes en realidad funcionan de una manera muy anarquista y comunista. Cuando las personas se encuentran en grupos pequeños, generalmente hacen acuerdos entre ellas, como “Haré todos los platos si tú cocinas todo”, etc.
Los grupos pequeños son realmente buenos ejemplos de cómo los humanos actúan naturalmente dentro de las naturalezas comunistas cuando se les deja a su suerte. Somos, naturalmente, una especie que coopera cuando hay un objetivo común, como garantizar que haya platos y alimentos lavados en el refrigerador. Podríamos elegir ser perezosos, pero cuando elegimos ser perezosos, nos damos cuenta de que esos platos no se lavan o que la comida no se materializa en el refrigerador.
En otras palabras, somos productivos por necesidad más que por elección.
- ¿Los miembros del PCCh tienen que estudiar libros de Marx, Lenin y Mao?
- ¿Por qué Tailandia se considera un país comunista?
- ¿Cómo debo convertirme en comunista?
- ¿Cómo alejamos a los afroamericanos del comunismo?
- ¿Hay que ser comunista para vivir en Kerala?
Lo sorprendente de vivir en las cocinas de los estudiantes es que a menudo las personas tienen diferentes ‘reglas’ para sus dormitorios, al igual que las diferentes tribus tienen sus propias formas de hacer las cosas. El rasgo común de todos es que si un compañero de cuarto no contribuye, no obtiene.
Entonces, en lugar de que las personas perezosas obtengan todo lo que necesitan para no trabajar, no obtienen nada porque no contribuyeron a la sociedad y, por lo tanto, la sociedad no puede contribuir a ellos. Por necesidad, esa persona debe ser un miembro productivo para recibir su parte. Al igual que el capitalismo en realidad, los que se niegan a participar no lo hacen; la única diferencia es que en el comunismo, los que participan reciben una parte igual. No van a casa esperando su cheque de pago, sino ansiosos por elegir una buena comida de una tienda de alimentos con su parte igual sabiendo que si lo hicieran todos los días no tendrían que preocuparse por no cubrir algunas necesidades; Esas necesidades estarían disponibles si fuera necesario.
Y esa es la ideología comunista, por supuesto.
Solo en una escala más grande vemos esta desconexión y explotación porque una vez que escala el modelo necesita jerarquía para mantener la productividad y eso lleva al trabajo asalariado, y así sucesivamente.
El comunismo podría funcionar teóricamente a gran escala, lo único que lo obstaculiza es el hecho de que la sociedad no es post-abundante y definitivamente no fue ‘post-abundante’ en las revoluciones comunistas anteriores. Los muchos fracasos de la ideología mao o lenin o trotskista fue la idea de que de alguna manera podrían pasar por alto la etapa capitalista y pasar directamente al comunismo. Incluso Marx estuvo de acuerdo en que esto estaba mal, ya que el mismo Marx vio las capacidades productivas del capitalismo.
Marx previó que el capitalismo eventualmente conduciría a avances en la tecnología y las comunicaciones entre las personas, y que la post-abundancia y una mayor comunicación entre la clase trabajadora eventualmente conducirían a que la clase trabajadora formara un frente unido contra la burguesía y tomara los medios de producción. sí mismos. Implementar una sociedad socialista dirigida por el estado (en última instancia, el estado será necesario para encabezar el cambio y establecer las herramientas en su lugar) y luego progresar a una sociedad comunista.
Cuando hay post-abundancia y los costos de producción se han desplomado tan bajo debido al avance tecnológico, los trabajadores pueden levantarse y tomar los medios de producción para sí mismos y producir para la sociedad, pero solo en una sociedad industrializada y de post-abundancia. El capitalismo eventualmente vería que se está deshaciendo por su propio avance básicamente. O ‘la economía de suma cero’.