¿Por qué todavía hay entusiastas comunistas / socialistas?

Porque el socialismo / comunismo nunca ha existido en ningún lado. Todas las revoluciones anteriores fueron la toma de poder de las clases minoritarias para establecer el desarrollo capitalista sobre sistemas de tipo feudal en gran parte campesinos o agrarios. A pesar de las pretensiones de lo contrario.

Debido a que ningún sistema social es para siempre y el capitalismo pasado por una crisis pasada de moda, no es una excepción a esto. No se puede reformar para satisfacer las necesidades humanas.

Porque el capitalismo no puede existir sin crear las semillas de su propia desaparición.
Ha creado los medios tecnológicos, pero no puede utilizarlos, ya que están limitados por los intereses con fines de lucro de una minoría del 5-10%.

Debido a que los trabajadores del 99 al 95% no solo producen toda la riqueza del mundo a cambio de las raciones (salarios-salarios), sino que dirigen el capitalismo de arriba a abajo.

Porque el capitalismo depende de mantener un suministro constante de trabajadores relativamente o absolutamente empobrecidos para ser esclavos a fin de producir riqueza para la clase parasitaria minoritaria.

Porque el fin de la guerra y la pobreza y el futuro del planeta y de la humanidad depende de nosotros, los trabajadores de todo el mundo, que marquen el comienzo de la revolución democrática poscapitalista, de producción para uso, propiedad común, libre acceso, por la inmensa mayoría.

Porque la religión continúa disminuyendo en Occidente, y solo el socialismo ha ofrecido una alternativa funcional.

Y donde la religión se ha revisado, como en India y el mundo islámico, los resultados son bastante horribles.

El intento de la Nueva Derecha de ser una alternativa se está desmoronando.

De todos modos, fueron los socialistas quienes establecieron los fundamentos de la vida social moderna. Ver The Left Redefined ‘The Normal’.

Porque la mayoría de las personas generalizan demasiado y no entienden que, en primer lugar, el socialismo y el comunismo son dos cosas diferentes. Uno es un paraíso utópico que solo puede existir si nadie abusa del poder y el otro es una forma de gobierno o de gestión de la sociedad que existe en muchos sabores diferentes. Puede tener un país socialista como Cuba, donde el estado tiene más poder político, si no todo, y luego tiene democracias sociales como en Escandinavia, donde le dan mucha importancia al gasto social, como salud, educación, bienestar, programas sociales. etc. También tiene partidos socialdemócratas que ganan elecciones en muchos países del mundo sin sacrificar las libertades de las personas al estado.

La respuesta es tan fácil como la respuesta: ¿Por qué todavía hay entusiastas capitalistas / neoliberales? Porque todo esto representa partes de la configuración humana con respecto a la propiedad, el valor y el intercambio o intercambio de bienes y servicios. Mientras los humanos sean tiburones racionales o drones altruistas, siempre encontrarán algo bueno en esos sistemas. Es solo una representación de la naturaleza humana creer que las personas realmente podrían vivir en un sistema que les da la parte justa por el trabajo que hacen y comparte el resto con otros que hacen lo mismo. Del mismo modo que creen en la libertad de construir su propia franquicia de Tacopult, donde los tacos frescos son entregados por catapulta. En mi opinión, es la dicitomía del altruismo y el individualismo.

Tendería a pensar por muchas de las mismas razones por las que la gente todavía se aferra a la idea de un dios y una religión, esa fuerza guía omnipotente y la promesa de una existencia utópica en la forma de un estado marxista. También hay quienes desean ser esa fuerza de guía como obispos en la iglesia cuya función es ser ese pastor que pastorea el rebaño como Tomás de Torquemada, ese fraile católico y primer gran inquisidor de la Iglesia católica. Quizás, incluso en el personaje de O’Brian en la novela “1984”.