¿La gente realmente no tiene idea de lo que es el socialismo / comunismo?

Si desea probar cuántas personas conocen la diferencia, vea cuántas personas hablan de una como si fueran exactamente lo mismo. Para empezar, cuáles son ambos conceptos es bastante vago. El comunismo es un sistema ideal regido por la “elite educada” que les dice a los trabajadores qué producir. El socialismo puede referirse a cualquier combinación de política comunista y capitalista, dependiendo de a quién le pregunte.

Fundamentalmente, el problema con el comunismo es que es el sistema corruptible sin esfuerzo que mucha gente dice que es. En la práctica, el liderazgo de la élite educada que Marx describió, que era básicamente una meritocracia, encontrará mucho más fácil subvertir el mensaje del comunismo por su propio bien; para la mayoría de las personas, esta es la naturaleza humana. Volviendo a su pregunta, incluso si se pudiera implementar la gobernanza del comunismo, nadie trabajaría. Marx describió los bienes que se distribuyen según sea necesario, lo que crea una situación de trabajo incómoda. Específicamente, cada trabajador que se niega a trabajar recibirá 1 / (número de trabajadores) menos que si trabaja. Esa no es una diferencia lo suficientemente significativa como para que la mayoría de las personas decidan trabajar. Si ha estudiado cómo las empresas en un oligopolio toman decisiones, es el mismo sistema.

El socialismo es donde se vuelve más interesante, porque técnicamente puede referirse a cualquier combinación de políticas capitalistas y comunistas. Algunos socialistas quieren implementar grandes trozos de comunismo, pero usan métodos de trabajo de otros sistemas. Otros simplemente trazan la línea entre cuántas políticas comunistas se requieren para que un sistema se llame socialismo de manera diferente a otras personas. Después de todo, la mayoría de los países tienen al menos una política que va directamente contra la base del capitalismo.

No creo que nadie afirme que es una idea capitalista proporcionar servicios y bienes a alguien que ya no brinda ningún servicio o medio de cambio a cambio de que no haya aceptado que se los proporcione por adelantado. Pero en el militar, esto se espera. Cuando extendemos para qué los veteranos pueden obtener ayuda, incluimos las extensiones para aquellos que terminaron de servir antes de que hiciéramos las extensiones. Los bienes se entregan a los veteranos, no se suministra nada a cambio, cuando sirvieron, no sabían que se les proporcionarían esos bienes.

Finalmente, algunos socialistas están lo suficientemente lejos como para decidir que han cruzado la frontera. Los finlandeses y los suecos no viven en tierras baldías post-apocalípticas, pero se autodenominan socialistas democráticos. Muchos autoproclamados socialistas quieren un sistema similar.

Sin embargo, el mayor problema con las personas que entienden el comunismo y el socialismo es la frecuencia con la que se usan como palabras de moda para asustar a las personas de una idea. Como señaló el autor de la pregunta, la mayoría de las personas solo saben que son malas y que no funcionan. McCarthy asustó a la gente, y otros aún lo hacen. Llámelo socialismo y apoye las caídas, incluso si va en contra de lo que Marx describió. Y buena suerte con una política que pasa a mover las cosas hacia ella.

En resumen, los partidarios del comunismo no quieren que las personas se den cuenta de que no tienen soluciones a los problemas reales del comunismo. Los partidarios del socialismo pueden no entenderlo, o pueden definirlo de manera diferente y, por su uso del socialismo, en realidad no son socialistas. Un tercer grupo de socialistas cree que el equilibrio entre el gobierno y la independencia está más lejos que la mayoría de los estadounidenses. Pero mientras las personas puedan llamar a algo socialismo y reducir su apoyo, incluso aquellos que se opongan a él harán todo lo posible para evitar que se explique a las personas.

“… pero todavía soy consciente de que trae tiranía, opresión, hambre, esclavitud y muerte …”

Sí, es bastante comprensible que no sepas mucho al respecto. O la razón por la que atrajo a un montón de buenas personas, personas inteligentes y, como todos sabemos, dictadores.

El socialismo es un sueño, una tierra de hadas, una utopía, donde nadie necesita trabajar, todos obtienen todo lo que quieren, etc. (El significado real es diferente)

Entonces, ¿cómo puede significar opresión y muerte también?

Deberías aceptar que el socialismo es un sueño. Un sueño que podría lograrse. Un sueño muy bonito en este caso. No tiene sentido llamarlo un sueño, cuando es una pesadilla.

No se puede juzgar la idea por las acciones de sus defensores. No se puede decir que la democracia causa la homosexualidad, solo porque un chico gay parado a tu lado lo apoya.

Por lo tanto, solo podemos saber dos cosas:
1) El socialismo es probablemente inalcanzable
2) Los socialistas que llegaron al poder eran maníacos

Pero dado que la definición no se cumplió, es incorrecto llamar a todo socialismo no perfecto, ya que una sociedad socialista está DEFINIDA como perfecta, aunque no sea realista.

Gracias por tu tiempo.

Sí, sus impresiones se deben a la propaganda occidental y algunos hechos reales. Primero, debido a la Guerra Fría, este no fue el verdadero comunismo. Este fue el Dictado del proletariado, debido a la Guerra Fría, una forma de autoprotección. La idea era que después de la eliminación de esta amenaza se instalará una verdadera democracia popular. Esta idea fue presentada después de la Segunda Guerra Mundial por Gueorgy Dimitrov, secretario general de la oficina de Comm Inform. Sin embargo, Churchill declaró la guerra fría y Stalin descartó esta idea. La idea de la democracia popular es que no existe una democracia real si las personas son desiguales en su riqueza. El dinero en el capitalismo son oportunidades, por lo tanto, una sociedad basada en la desigualdad de riqueza sorprendente no tiene igualdad de oportunidades.

Tenga en cuenta que existe una fuerte nostalgia sobre el socialismo en la población de los países de Europa del Este.

Porque las personas, incluso las más inteligentes, tienden al pensamiento mágico. Piensan que las palabras de alguna manera pueden tener un efecto en el mundo físico, por lo tanto, van y tratan de definir las cosas en existencia y definir las cosas fuera de existencia.

¡Mira, esa cosa horrible a la que estás apuntando no es el socialismo, porque el socialismo es hermoso, si no es hermoso, entonces no es socialismo!

Como nota al margen: esta no es una característica particular del socialismo, sino de la mente humana, y si uno sabe mirar, uno puede verlo en religiones, ideologías y metodologías por igual.

En una visión capitalista (o cualquier opinión que sostenga que el socialismo está mal), las personas con opiniones socialistas podrían explicarse abusando de la ignorancia de las personas para demonizar el capitalismo por parte de entidades que lo beneficiarían. Como si pensaras en el socialismo. Por lo tanto, encuentro un poco de ironía en su pregunta (por favor, no lo tome demasiado en serio, es solo humorístico).

Por supuesto, las personas con conocimiento y casi sin interés podrían tener opiniones en ambos sentidos. Por lo tanto, una explicación más probable es que el tema es demasiado complicado para que alguien pueda estar seguro y cualquiera puede estar equivocado debido a ilusiones o al límite para obtener una imagen completa.