¿Por qué el primer ministro Narendra Modi eligió Times Now para dar su entrevista y no cualquier otro canal?

Porque el programa ‘Frankly Speaking’ de Arnab Goswami es donde puedes escuchar el otro lado de la historia.

Bien, odio sus debates en Newshour, pero su programa de habla franca es simplemente eso, ¡franco!

Si miras esa entrevista, puedes ver que hizo preguntas sobre casi todos los asuntos y eventos que tuvieron lugar en India desde que se convirtió en primer ministro. Lo entrevistó sobre su política exterior, su opinión sobre la salida de Raghuram Rajan, cómo se desarrollaban sus planes, sobre Jan Dhan Yojana, Swach Bharath, la violencia comunitaria, etc.

Lo siguiente es lo que me gusta de los programas FS de Arnab:

1. Hace preguntas difíciles, sin duda, pero le da la oportunidad al candidato de responder. Por el contrario, Karan Thapar, en una entrevista con Jayalalithaa hace algún tiempo, la interrumpió tantas veces que se irritó y dejó el programa a mitad de camino. Debes ser paciente aunque no te gusten las opiniones de la persona. Si no, entonces no llame a esa persona.
2. El es imparcial. Siempre escucha pacientemente y con una mente abierta. ¿Crees que algún otro presentador como Barkha Dutt, Zakka Jacob o Sardesai hubiera sido paciente? Acéptelo: se habrían quedado atrapados con sus propios prejuicios.
3. El es diverso. Como dije antes, cubrió todos los temas. Cualquier otro entrevistador parcial habría quedado atrapado con Godhra, Dadri, Rohith Vemula RSS. Ninguno de estos Modi tenía control de todos modos.

Desde el punto de vista de Modi, tal vez solo tenía opciones limitadas. Sin embargo, estoy seguro de que no dirá que no si algún otro canal de noticias como NDTV o CNN-IBN lo invita a una entrevista mañana.

Lo creas o no, Arnab ha cambiado la faz de la industria de los medios. Según una encuesta reciente, Times Now atrae al mayor número de espectadores. Aunque no vivo en India, sí veo Newshour en YouTube, ya que es una especie de entretenimiento, reality show y, por último, un canal de noticias.

El Congreso y la AAP han boicoteado completamente este canal porque, una y otra vez, Arnab les ha formulado preguntas difíciles y las ha controlado en vivo. Todo el mundo sabe cuánto le gusta troll a Sanjay Jha del congreso y Ashutosh de AAP.

Literalmente ha golpeado a Sambit Patra y a otros portavoces de BJP en disturbios de muzzafar nagar, pero nunca lo ignoraron, sino que dieron respuestas creativas.

Francamente hablando se hizo más popular debido a Rahul Gandhi y su entrevista con Arnab jugó un papel importante en la caída de Rahul.

Ahora volviendo a su pregunta, Times Now debate las tendencias en Twitter, el alcance público es más … Ejemplo de la sesión de preguntas en vivo de Arnab en Facebook … todos estos factores deben haber llevado a esta increíble entrevista.

En EE. UU., Cuando se les pide entrevistas a los ministros de Estado. No dan sus entrevistas a todos los canales, sino que siguen una política. Incluye una que canaliza con las mejores bolsas de viaje de la entrevista del Ministro.

Rajdeep Sardesai dijo en una entrevista que Arnab Goswami le arrebató la entrevista a Rahul Gandhi de ndtv.

Ravish Kumar quería entrevistar a uno de los ministros del gobierno modi pero el ministro se negó porque ndtv no tiene lo mejor de trp.

Antes de responder la pregunta, quiero llamar su atención sobre el programa ” hablando francamente con arnab. Las entrevistas en un estilo notorio con personas como Rahul Gandhi, Raj Thackrey, Manmohan Singh y Modi (cuando no era pm). Pero recientemente en entrevistó su entrevista como una persona sensata, con paciencia con narendra modi. Su entrevista con modi no estaba en el mismo campo en el que generalmente realiza sus entrevistas. Su primera entrevista con modi cuando no era CM es un ejemplo de lo que estoy tratando de describir .

¿Por qué modi elige arnab?

• Times ahora tiene casi el 80% de audiencia y tiene uno de los programas con mayor calificación de trp, por lo que esta es la razón más importante.
• CNN, NDTV24 * 7 se consideran canales de noticias anti bjp, se los considera representantes de la izquierda http://parties.so modi se vengó un poco al elegir los tiempos ahora (un bjp profesional) sobre CNN y NDTV24 * 7
• Arnab Goswami no debería ser editor en jefe, también debería ser jefe de marketing. Es el NO 1 en la promoción de los activos de su canal. Al igual que la tendencia de Twitter NO 1, la mayoría de las conversaciones de Twitter. Puede ver todo eso debajo y en la parte superior de la pantalla durante todo el día. Verá una promoción que dice: “la entrevista con Narendra modi rompe el récord”. Esta publicidad ha beneficiado a Modi en gran medida.
• Si fuera modi, podría haber optado por entrevistar a barkha dutt, rajdeep sardesai, pero estos periodistas son considerados antinacionales por public.modi podría haber sido muy criticado en twitter por ser entrevistado por periodistas antinacionales. Entonces, eligió la posición ideal dando una entrevista a arnab para que los votantes centrales de bjp sigan satisfechos.
• La razón más importante es que Modi es un político inteligente. Quería informar al público acerca de las políticas actuales, sus puntos de vista sobre la seguridad de las naciones, por lo que tomó esta entrevista como una plataforma. Sabía que Arnab buscaría a trp, por eso podría cambiar su notoriorius. estilo de entrevistar porque arnab tiene una posición que mantener en trp. Mientras que otros canales de noticias en inglés no tenían nada que perder ya que juntos no pueden competir en relación a los tiempos actuales, podrían haber hecho cualquier pregunta para obtener trp y podría haber enojado o agitado http: // modi .

Arnab goswami le dio un regalo a modi al eliminar su actitud provocadora al entrevistarlo. Modi le dio a hin un regalo de devolución en forma de trp. Bueno, modi también le dio un regalo sorpresa a arnab al elegir su canal para la entrevista.

No tengo nada que decir en contra de la entrevista del Sr. Modi con Arnab Goswami. Fue una charla bastante suave.

He visto una entrevista con el gobernador de RBI, Sr. Raghuram Rajan, al canal de noticias del gobierno estatal “DD-National” en 2013 cuando era el principal asesor económico del gobierno indio.

Cuando el Sr. Narendra Modi se convirtió en primer ministro de la India, comenzó a dirigirse a la nación en All India Radio, que también es un medio propiedad del Gobierno.

Cuando se trata de la pregunta real, “por qué Modi tiene que elegir un canal de noticias como” Times now “cuando el primer ministro de India decide dar su primera entrevista a algún canal que nadie hizo en la historia de India, como dijo Arnab cuando la entrevista empezado ?”

La respuesta directa sería simplemente que Modi prefería el canal de noticias que puede descifrar fácilmente o llegar al cierto tipo de audiencia que atraen estos canales de noticias.

Para profundizar, cualquier poder mediático está determinado por el tipo de temas que abordan, los debates de tipo que realizan en las horas de mayor audiencia, pero en todo el mundo y especialmente en los medios de comunicación indios, el poder radica en “El tipo de audiencia al que se dirigen”.

India es un país con casi 1.200 millones de habitantes, “n” sin idiomas, hermosa diversidad y, como en cualquier otro país, hay personas de clase alta, media y baja.

Ahora, en mi opinión, los medios deben llegar a todos los pueblos de la clase y deben cubrir los problemas relacionados con todas las personas de la clase y, al menos, deben llegar a todas las personas independientemente del idioma que hablen.

Solo cuento el no de espectadores que vieron “Modi con Arnab”, “Raghu Rajan con DD nacional” y “Discurso Modi en Air India” – El resultado sería “Arnab con Modi”

Esto no significa que haya llegado a más espectadores de todas las clases, pero solo ha llegado a la clase alta y puede haber menos personas de clase media que puedan entender inglés o hablar inglés de varias formas.

En India o India es el único país donde el inglés es el idioma común utilizado para comunicarse entre las personas de clase alta y media, independientemente de su idioma nativo. Es porque estamos mezclados o dispersos por todos los estados indios de diferentes idiomas y preferimos el inglés para facilitar la comunicación.

En números, el 10% de la población india total sabe inglés de una u otra forma y las personas que pueden hablar y entender inglés son de clase trabajadora en las que trabaja, pueden ser del sector privado y tener acceso a Internet y redes sociales y canales como Times ahora son populares en este categoría.

Cuando Anchor como Arnab se prepara para debatir, elige el tema que puede atraer a la clase alta o media. Temas como Terrorismo, Antinacional, Asuntos exteriores, etc. esto se debe principalmente a que las compañías publicitarias pagan mucho por el canal para comercializar sus productos y anunciar los productos que pueden atraer a las personas de la clase alta.

Aquí, Modi jugó una carta cuidadosamente al seleccionar Times ahora, que atrae a personas que pueden hacer que Modi sea popular y anclar como Arnab, que es famoso o infame en cierto tipo de audiencia y la gente piensa que Arnab es imparcial, lo que en realidad no es cierto.

Sí, ha funcionado bien. Cuando Modi dio una entrevista con Arnab, que estaba en tendencia principalmente en las redes sociales y Arnab formuló algunas preguntas cursis y Modi lo disfrutó bastante bien.

Si Modi hubiera tenido una entrevista con algunos canales de noticias imparciales, propiedad del estado, que cubren todos y cada uno de los temas para todas las personas de la clase, imagino la situación que podría haber enfrentado.

Y no puedo imaginar la situación si ha elegido Anclas como Rajdeep o Burkha dutt porque ya están nombradas como sesgadas y anti modi (lo cual es cierto en cierta medida).

Espero que Modi entregue una entrevista a algún canal de noticias que pueda cubrir todos los temas para todos los pueblos de la clase. En la India, un presentador que nadie sabe quién enmarca pocas preguntas de cascarón sin ningún sesgo.

En conclusión, Modi eligió el canal de noticias basado en el

• Popularidad del canal de noticias en cierta clase de personas.
• Ancla que es popular entre cierta clase de personas.
• Por último, pero no menos importante, el canal que recoge los problemas que desean, no los problemas que el país quiere.

Ciertamente no pienso en ningún agricultor ni en ningún trabajador que no sepa inglés discutiendo sobre la entrevista de Modi. Si escuchan también se aburren porque no les importa porque no hay nada que los saque.

Y si la gente dice que las respuestas de Modi estaban en hindi para preguntas en inglés, diría que es otro tema para discutir.

PD : una parte de la escritura está inspirada en la redacción de Aakar Patel.

Respuesta corta: audiencia del grupo objetivo

Narendra Modi ha estado llegando a los indios a través de su Mann Ki Baat desde hace algún tiempo. Si observa de cerca, el programa está dirigido principalmente a audiencias rurales, poco educadas, económicamente atrasadas y rurales, que aún dependen de la radio para obtener información. El contenido (y los temas de los que habla) también son tales: carreteras, atención médica, baños, etc.

Por otro lado, para llegar a jóvenes educados, conscientes de las redes sociales, él y su oficina prefieren Facebook y Twitter. Estas son las personas que están interesadas en temas como los viajes al extranjero de PM, el préstamo incumplido de Vijay Mallya, etc.

Ahora, después de mucho tiempo (por primera vez, de hecho), quiere aparecer en la televisión para dirigirse a este segmento de audiencia, su elección se reduciría esencialmente a esto: un nuevo canal en inglés .

Para decidir cuál, debes confiar principalmente en datos como el TRP del canal, el número de seguidores en Twitter y Facebook del canal, etc.

A continuación se muestran los datos de BARC:

Obviamente, Times Now es la elección perfecta.

Sabes lo que hay en la historia muy popular “Un hombre, su hijo con burro” Viajando de un lugar a otro .. (puede que sepas sobre la historia a continuación)

Entonces, responda resumir aquí solo. Como si hubiera decidido ver el lado oscuro, lo verá en todos los escenarios posibles.

Aquí están mis preguntas si modi se entrevistó a (AAJTAK, NDTV, ZEE NEWS, INDIA TV, DD News, etc., etc.) alguna de ellas ¿por qué no otra?

Arnab goswami tomó alrededor de 2 horas ¡Entrevista y toca todos los temas delicados posibles dentro del marco de tiempo! y siento que fue bastante sencillo y productivo (tipo sin sentido).

1. El Sr. Primer Ministro no es “tonto”, como tampoco lo es su comité asesor de medios.

2. The Gentleman proviene de un entorno en el que valoras tu experiencia y no algún rumor idiota.

3. A pesar de que es por clase desfavorecido y privado por diseño (por todos los gobernantes disfrazados posteriores a la independencia, salvo algunas excepciones), es consciente del aspirante a indio. De ahí su inclinación por “Sabka Saath, Sabka Vikas”

4. El primer ministro a través de este gesto ha reafirmado a las masas, que nadie debe ser aislado a este respecto. Además, las personas de los medios, sin importar su prejuicio personal, necesitan mantener el decoro.

Jai Hind!

Es simple. Se supone que un primer ministro en funciones debe dar una entrevista exclusiva a un canal que tenga la mayor audiencia y su TimesNow. El periodismo imparcial y valiente es lo que se hace en TimesNow.
Y creo que el Sr. Arnab Goswami, editor en jefe, fue tan directo en sus preguntas al Honorable Primer Ministro como lo ha sido a cualquier político.
Mientras que otros medios están ocupados creando controversias sobre la entrevista, TimesNow se está ganando la confianza de la gente.

Esta es la historia divertida más adecuada que captura la situación:

Culo de la reina

Un criado inscribió a su burro en una carrera y ganó. El periódico local decía: ‘EL CULO DEL SERVIDOR GANÓ’.

King estaba tan molesto con este tipo de publicidad que le ordenó al criado que se deshiciera del burro. …
Le dio el burro a la reina.
El periódico local decía: “LA REINA TIENE EL MEJOR CULO DE LA CIUDAD”. El rey se desmayó. Queen vendió el burro a un granjero por … $ 10.
Al día siguiente, el periódico decía: “LA REINA VENDE SU CULO POR $ 10”.
Esto fue demasiado, KING ordenó a la reina que volviera a comprar el burro y lo dejara en la jungla.
Al día siguiente Titulares: “LA REINA ANUNCIA QUE SU CULO ES SALVAJE Y LIBRE” El rey murió al día siguiente.

Moraleja de la historia:

Las personas que no tienen nada mejor que hacer siempre tendrán algo que decir sin importar lo que hagas. Y si sigue reaccionando y hace cosas para complacerlos, no podrá hacer nada útil.

Tenemos la suerte de tener un primer ministro que ha entendido bien este hecho y hace todo por la nación, y no complacer a los medios de comunicación.

Estoy de acuerdo con la respuesta de AKSHAY CHIKHALE . Arnab Goswami es el periodista que cambió el periodismo. Vi un debate abierto en youtube entre él y Rajdeep Sardesai que está en el enlace de arriba. En ese debate se le hizo una pregunta interesante: por qué toma partido abiertamente mientras debate un tema que va en contra de las reglas del periodismo. Un periodista o un presentador deben ser neutrales mientras se lleva a cabo cualquier debate. Pero su respuesta fue fantástica. Dijo que existen dos cosas. Blanco y negro y siempre apoyará la verdad (blanco). Él siempre tomará partido.

Aquí hay otro discurso digno de ver de Arnab Goswami.

Es por eso que Narendra modi eligió a este hombre para dar su entrevista.

Los tiempos ahora se mueven muy rápido, incluso el analista paquistaní tomó el nombre de “arnab el analista poderoso”.

Times ahora está siendo visto por medios internacionales, instituciones reconocidas internacionalmente como FMI, BANCO MUNDIAL, CRISIL, MOODIS, ADB CHINA, Bancos de Japón, China, Hongkonk.

Tiempos ahora vistos por toda la Embajada operada en India.

Los países que tienen un interés sustancial en la economía y la política de la India lo saben a lo largo de este espectáculo arnab.

Arnab tiene una poderosa habilidad de ataque con una pregunta penetrante que en serio redujo la presión arterial de bjp, congreso y fiesta divertida.

Todos los Arnab explican el verdadero sentido del humor de Rahul Gandhi. Si alguien quiere saber sobre el líder del congreso, debe ver la entrevista de empoderamiento de las mujeres de Arnab y Rahul Gandhi.

Los tiempos ahora están en la cima después de doordarshan, llegaron a la clase media alta, la gente de clase alta.

Lo más importante es que PMO da la lista de cosas que hacer y qué no.
Arnab mantiene su voz, controla su tono de voz alto, sin hacer preguntas contundentes, muchas cosas.

PM Modi no disfruta de una buena relación con NDTV o, más precisamente, la editora consultora de NDTV, Barkha Dutt. Alega que Barkha Dutt y Rajdeep Saradesai maltrataron los informes durante el pogromo de Gujrat 2002.

Ahora, como todos sabemos, existe una fuerte rivalidad entre NDTV y Times Now. Es natural que PM Modi no se suscriba a NDTV para expresarse. Tuvo la oportunidad de saldar cuentas eligiendo Times Now sobre NDTV.

He observado que NDTV presenta problemas más relevantes que los otros canales de noticias . Times Now es un canal horrible y carece de elementos de profesionalismo. DD News podría haber sido una buena opción, pero nuevamente, su alcance no es global.

Si me preguntas, “¿Por qué Arnab?”

Tendría que preguntarte: “¿Quién más?”

Contrariamente a la opinión popular, Arnab Goswami es un entrevistador tranquilo y maduro. Su personalidad enojada, gritando, que no va a escuchar nada se limita a sus Debates de Newshour. Raramente muestra ese tipo de agresión mientras entrevista a celebridades.

En cuanto a su pregunta principal, el primer ministro Modi ha guardado silencio sobre muchas controversias y preguntas que le han hecho sus críticos y fanáticos por igual. No podría haber una mejor plataforma que el show de Arnab para mostrar sus políticas al público.

Omita a Arnab y aquí están las opciones que quedan con Modi:

Rajdeep Sardesai, Sagarika Ghosh, Barkha Dutt. [El Trimurti de los medios pseudo-seculares. Nadie quiere perder el tiempo con estos intelectuales.]

Rohit Sardana [Es un admirador sin complejos de BJP. La entrevista con él no producirá nada fructífero.]

Ahora quedan dos chicos:

Ravish Kumar y Rajat Sharma.

Aap ki Adalaat habría sido una plataforma terrible para Modi dada la naturaleza caricaturesca del espectáculo. Entonces, en última instancia, se reduce a Ravish, si no a Arnab. Incluso los fanáticos de Ravish admiten que Arnab es más popular que él. [1] Observe cómo dice el interrogador: “A pesar del talento de Ravish, Arnab es aún más popular”.

La entrevista de Arnab tiene dos ventajas adicionales aquí.

1. Transmitiendo su mensaje a todo tipo de audiencia. La base de fans de Modi no se limita a la población de habla hindi . El canal de Arnab lo ayuda a conectarse con esa audiencia.
2. Una dulce venganza sobre tu partido rival. Hace dos años y medio, el mismo anfitrión hizo las mismas preguntas puntuales al archirrival de Modi que se desmoronó frente al entrevistador debido a sus respuestas descuidadas y sin preparación y su lenguaje corporal poco impresionante. Ese rival estaba en el partido gobernante cuando habló con Arnab. Hoy, Modi está en el partido gobernante. Sus respuestas audaces y sin complejos le dieron a la audiencia un claro sentido de distinción entre los dos gobiernos diferentes.

Como admirador, mi respeto solo creció por Modi ya que todo lo que dijo en la entrevista fue increíblemente perspicaz. Entrevistarse con Arnab fue definitivamente un gran movimiento.

Para saber más acerca de mis puntos de vista sobre la entrevista, lea aquí: [La respuesta de Gaurav Joshi a ¿Cuáles son sus puntos de vista sobre la última entrevista de Arnab Goswami [junio de 2016] con el primer ministro Narendra Modi?]

Notas al pie

[1] ¿Quién es el mejor presentador, Ravish de NDTV India o Arnab de Republic TV?

• ¿Por qué Arnub? – La respuesta es simple: en los canales de noticias en hindi, Modi ha dado muchas entrevistas, ya sea Aajtak, Zee news, Abp o cualquier otro canal de noticias durante las elecciones 2k14. En los canales de noticias hindi, las entrevistas de Modiji tuvieron un gran impacto en la sección más grande de la sociedad debido a los grandes espectadores, y se pueden ver los resultados. Obtuvo una clara mayoría.
• Durante este tiempo, Modi culpó a los canales de noticias en inglés de que retrataban una imagen equivocada de él. Cada presentador de noticias, ya sea Barkha, Raajdeep, su esposa Sagarika, o el propio Arnub, mostraron una opinión equivocada sobre Modi y la mostraron. Se consideraron más inteligentes. e intelectuales que el actual primer ministro en funciones, entrevistaron a Modi en diferentes agendas, pero Modi, valiente, les enseñó. Mientras intentaban obtener una sensación a través de la entrevista, pero Modi da una entrevista profunda y adecuada.
• A Modi personalmente no le gustan Barkha y Rajdeep, ya que los observó durante su régimen como primer ministro de Gujrat y también durante los disturbios de Gujrat en 2002.

Narendra Modi desafió a Barkha por insultar al ex primer ministro Dr. Manmohan Singh durante las elecciones de loksabha

• Si bien la opinión de Arnub cambió con el paso del tiempo, debido a muchos incidentes como el tema de Jnu, Barkha, Rajdeep y Sagarika también interpretaron a kanhiya Kumar como un héroe, pero cuando se trata del nacionalismo, incluso Arnub no se comprometió y usted puede Vea la diferencia de opinión con todos estos periodistas.
• Ahora también sobre el tema de Cachemira, Barkha retrató a Burnhan Vani como la víctima en lugar de mostrarlo como terrorista y llevar a una pelea entre Barkha y Arnub.
• Vea cómo Arnub destrozó a Barkha en este video

• En respuesta, Barkha publicó en Facebook

• Ravish también respondió Arnub por amordazar a Ndtv

Por lo tanto, una diferencia de opinión sobre varios temas conduce a una introspección y lucha entre los medios de comunicación.

• Modi tomó el gancho y selectivamente le dio una entrevista a Arnub porque Modi tenía que elegir entre nacionalistas y antinacionales, por lo que tomó la decisión correcta y se puede ver la diferencia de cómo Arnub entrevistó a Modi, antes de las elecciones de 2k14 y ahora 2k16.

Times Now, por lo que newshour es el más visto entre todos los canales. PM quería dirigirse a través de este canal para obtener el mayor alcance. La imagen de Arnab es un ancla poco difícil para todos los políticos, con la última entrevista de Rahul Gandhi creó una gran controversia, por lo que el Primer Ministro quiso enviar el mensaje de que él es diferente. Al abordar todos los problemas y aprovechar la imagen de Arnab, llegar a la mayoría de las personas PM nuevamente ha demostrado que es el mejor político de este país.

El ahora Arnab Goswami de Times es un portavoz no oficial de Narendra Modi dirigido por BJP. Es un hecho bien conocido para cualquiera que haya visto el canal de noticias durante un mes. El canal entró en modo de propaganda para promover las posibilidades de BJP durante cada elección parlamentaria. trabajando horas extras para promover el interés de BJP en cada oportunidad posible. Además, muchos otros canales de noticias con pocas excepciones, como NewsX tienen en un momento u otro tienen periodistas que criticaron a Modi por su papel activo en el Programa Gujarat. los canales mantuvieron un silencio estoico durante el escándalo de Vyapam, snoopgate y todo eso. Times Now se encuentra a la vanguardia para cantar peones al gobierno de BJP. Narendra Modi ha recompensado fielmente el canal para este servicio yeoman.

Mi respuesta a los trolls: Arnab Goswami

“ Las primeras entrevistas exclusivas se dan a los presentadores y canales que controlan la audiencia. No a los que nadie mira “

¿Es porque BJP percibe que Arnab Goswami está más cerca de su ideología que cualquier otro presentador de noticias considerando el hecho de que su padre Coronel (Retd.) Manoranjan Goswami es miembro del BJP y su tío materno Siddhartha Bhattacharya es un BJP MLA en Assam? ?

Porque desde la perspectiva del PRT es el segundo canal de noticias más grande del país visto por los indios después de DD News. Aparte de esto, es mi intuición que puede estar equivocado al aparecer en Times Now, propiedad de Bennet Coleman, la casa de medios más poderosa de India en la India corporativa y urbana. Su público objetivo era la India urbana, no la India rural. clase ejecutiva y clase media. Y por fin su química personal con Arnub.

Me decepcionó la forma en que se realizó toda la entrevista. Fue más como una conferencia de prensa uno a uno. No se planteó una cuestión controvertida en su contra, ¿sin asar? Hombre, fue la entrevista de Arnub? Creo que fue más como un monólogo. Man ki Baat del primer ministro con Arnub.