¿Por qué la gente se queja de cómo los políticos conservadores están manejando el Brexit?

En gran parte porque Brexit se ha tratado principalmente de una disputa interna en el partido conservador.

Cameron trató de llegar a un acuerdo celebrando un referéndum mal pensado que también pensó que ganaría.

En consecuencia, al perderlo, no hubo preparación para salir de Europa.

Además, el referéndum celebrado fue solo de asesoramiento y no tenía una visión consolidada de lo que realmente significaba Brexit. El manifiesto conservador solo indicaba que honraría sin decir lo que eso significaba.

Por lo tanto, los conservadores han reclamado un mandato al tratar eficazmente un referéndum consultivo como vinculante y también se les ha dado la libertad de decidir cómo, qué, dónde y cuándo Brexit significa dada la locura de la propuesta de licencia.

La falta de preparación ha hecho que el gobierno también trate de evadir al Parlamento tanto en la activación como en la forma del Brexit.

Hay una camarilla de neoconservadores en el Partido Conservador respaldada por una prensa rabiosa y neoconservadora que parece estar estableciendo la agenda y reprimiendo cualquier debate democrático o disidencia. El reciente informe del comité selecto sobre la salida de Europa no aprobó un informe sobre el efecto de no tener un acuerdo, ya que lo consideraron demasiado sombrío. Cualquier cosa que pueda ser realista se descarta de manera similar.

Parece que algunos días la prensa está dirigiendo al gobierno con una política aparentemente citada literalmente de los líderes. Esto no ayuda cuando a los principales defensores de Brexiteer también se les paga para escribir artículos de opinión para estos documentos que a menudo son provocativos y / o contraproducentes.

Así que han estado haciendo un desayuno de cerdo de todo el proceso. Ahora que se ha cumplido el artículo 50, están remontándose en algunas de las promesas más extremas e improbables y están tratando de reescribir su versión de Brexit y decir cosas como “Oh, eso es lo que esperábamos todo el tiempo”, cuando se enfrentan con cuestiones.

Esa es una de las principales críticas del referéndum es que al no tener una propuesta concreta para Brexit, pueden reescribirla efectivamente a medida que avanzan.

No importa de qué manera votaste Brexit fue un punto de partida, sin un destino. Es cómo, qué, dónde y cuándo se llega y se llegará a ese destino es el hueso de la controversia y quién debe determinarlo y quién debe aprobarlo.

porque hasta ahora han logrado decir nada que haya sido aceptado.

o establecerse en el reino unido. o Escocia

o engendrar cualquier sentimiento de optimismo. simplemente están avergonzados.

desafortunadamente también son vergonzosos. Mi hija asistió a un mitin en Berlín celebrando 60 años de unión. Este fue el momento en que los conservadores decidieron entregar papeles de divorcio a Europa. vicioso e insultante. fácil haber evitado una coincidencia

quien de ellos ¡Farage establecido y sus insultos!

Tampoco muestran poder, no son buenos al negociar, son superados en número, no hay aliados saltando hacia adelante y en medio de una jodida mierda. mejor no hacer enemigos. ¡Uy!

sí, de hecho, hay mucho de qué quejarse y, a menos que algunas de estas cosas cambien, es más probable que ocurran

mejor solo decimos ¡Uy otra vez y retiro, creo!

Peter

Simple: en ninguna circunstancia posible puede aplacar a la mayoría de la población del Reino Unido.

48% no quería Brexit

El 52% quería Brexit, pero ese 52% se compone de personas que:

• No quiero inmigrantes
• Quiere algunos inmigrantes, pero no musulmanes (no pregunte)
• Están protestando contra el gobierno de Londres de {Gales, Escocia, Irlanda del Norte}
• Quería un Brexit suave, pensando que podríamos negociar un acuerdo al estilo Noruega / Suiza
• Son tan izquierdistas que querían abandonar la UE para que no haya un sesgo hacia los países europeos con respecto a la inmigración
• Pensé como el resto del país, y los corredores de apuestas, que no iba a suceder, por lo que votó permiso para darle al país un mejor poder de negociación en Europa
• Estaban borrachos
• Quedamos atrapados en la opinión generalmente negativa sobre la acumulación de la UE en los medios de comunicación durante la década anterior.
• Protestaban contra el sistema de escaños parlamentarios falso que dejaba al partido pro-Brexit (UKIP) con solo 1 de los cientos de escaños en el parlamento a pesar del 7.9% de los votos, mientras que el Partido Nacionalista Escocés logró 59 con solo el 4.7% de los votos.
• Eran un poco racistas, como mi abuela
• Cambiaron de opinión a la mañana siguiente

Dado que el 48% era el mayor porcentaje de la población que podría haber estado satisfecho, que nos vamos de la UE probablemente esté en desacuerdo con lo que la gente realmente quiere en términos de popularidad. No importa eso, pero el Brexit duro al que parecemos estar yendo es probablemente lo que la parte más pequeña de la población realmente quiere en la práctica.

Dicho esto, aunque es democráticamente tergiversante, ignorar el voto sería severamente antidemocrático, y aquí estamos.

El hecho de que los conservadores estén buscando la peor resolución significa que, naturalmente, serán criticados por la mayoría de la población.

Gran Bretaña estaba profundamente dividida sobre el voto de la UE. ¡El resultado fue tan cercano a 50/50 como podría haber sido! Obviamente, ni una sola alma en el planeta puede predecir el futuro; por lo que se culparía a los euroescépticos de todos los males futuros que pudieran ocurrir por el resultado de la votación, O VICEVERSA. Los votantes del Brexit son valientes por enfrentar el nombre y el ostrasismo por hacer lo que creen que es mejor para Europa, Gran Bretaña y el mundo, al menos merecen crédito por eso. Pero si el resultado fuera un poco diferente, estoy seguro de que la gente todavía estaría gimiendo sobre el sistema de la UE con un nivel de escepticismo que creo que es saludable en cualquier democracia. No me corresponde a mí decir si el debate subsiguiente habría sido a un nivel más maduro, pero al menos no habría habido plazos para cumplir. No hay planes apresurados. No hay trabajos apresurados. Por lo tanto, probablemente menos críticas a los políticos.

Principalmente debido a la forma en que el gobierno ha intentado suprimir toda discusión sobre la forma en que se negocia la salida, incluso en la medida de intentar repetidamente excluir al parlamento del tema.

Porque las personas que se quejan o piensan que Brexit es una idea terrible, o que los conservadores están haciendo un trabajo terrible con él, o una combinación de ambos.

Porque a la gente le gusta gemir.

Los restos gemirán, sin importar quién dirija el Brexit.