¿Quiénes son los estadounidenses que no votaron y por qué no lo hicieron?

,,, “Tienes derecho a no votar”, dijo Sonia Sotomayor. …

Vaya de puerta en puerta en un área de un solo partido, como solía hacer en Illinois. Descubra que en un área negra que vota 95% demócrata, la proporción de quienes no votan y tienen una opinión política es solo 60% demócrata. Lo contrario es cierto en un área abrumadoramente republicana. Los que no votan son mucho menos republicanos que los que lo hacen. Lo mismo parece ser cierto en GA, aunque no tengo la experiencia masiva que tuve con IL.

Se percibe la presión de la mayoría para decirle a la minoría que se calle y se calle en ambos lados. Hay otra razón también.

Los pro-vida son el bloque más grande de personas identificables que tienen una opinión política y siguen la política, y rezan por los políticos, pero que no votan. Al acercarme a una puerta, veo la pegatina para el parachoques pro-vida, la placa en la puerta “Cristo es la cabeza de esta casa”, la puerta se abre, la Biblia gastada en la mesa, EWTN o TBN en la TV.

Veo que nadie está registrado para votar en esta dirección. No menciono ningún problema o candidato. Saco un formulario de votante motor y les pido que se registren para votar. Dicen que rezarán por eso. Vuelvo elección tras elección. Todavía están orando por eso. Solía ​​mantener la base de datos de votantes conservadora en IL (Family Taxpayer Network-Jack Roeser). Leía cartas de noticias pro vida para poner códigos a los votantes en la base de datos. Más de la mitad de los activistas pro-vida en los boletines no estaban registrados para votar. De la mitad que se registraron para votar, menos del 5% votaría en elecciones no presidenciales o primarias. Menos del 10% en las elecciones presidenciales de noviembre.

He ido de puerta en puerta en áreas fuertemente hispanas más que en cualquier otra área. Los de herencia mexicana no recuerdan los detalles. Pero saben que los presidentes republicanos en la década de 1920 dieron armas de destrucción masiva y apoyaron a los marxistas que estaban cometiendo genocidio contra los católicos y los libertarios. (Vea la película Cristiada aka For Greater Glory en inglés, Andy Garcia).

Así que los buenos católicos mexicanos en los Estados Unidos no pueden apoyar a los republicanos que los odian tanto que apoyaron el genocidio contra ellos … y parecen continuar con ese odio en la campaña de Trump. Pero los buenos católicos mexicanos tampoco pueden votar por los demócratas porque no están de acuerdo con los demócratas en los temas, por ejemplo, pro vida, control de armas, etc. Por lo tanto, los ciudadanos de herencia mexicana a menudo tienen una baja participación electoral.

Por supuesto, hay testigos de Jehová que no votarán por razones religiosas.

Muchos grupos demográficos diferentes tienen cada uno su propia historia de por qué no votan.

Los estudios han demostrado que la población sin derecho a voto tiende a ser más predominantemente de clase trabajadora o más pobre que los que votan. Estos estudios también han dicho que una mayor proporción de la población votaría si hubiera un partido socialdemócrata con una orientación obviamente pro-laboral.

Creo que podemos decir que muchas personas no votan porque perciben que los partidos republicano y demócrata no están dispuestos a defender sus intereses, no se preocupan por ellos, sino que defienden principalmente los intereses de la élite. Una evaluación bastante realista, diría.

También hay otra razón. El sistema de distrito de un solo miembro, como en Estados Unidos, significa que una gran parte de la población desperdiciaría su voto si votaran. Si piensa en todos los demócratas en distritos predominantemente republicanos, o republicanos en distritos predominantemente demócratas, no pueden elegir a nadie para representarlos. No tienen representante. Y esto es aún más para las personas que no apoyan ni a los demócratas ni a los republicanos. El hecho de que nunca pueda elegir a alguien para representar su punto de vista es un desánimo para votar.

La alternativa sería una representación proporcional, pero no la tenemos en los Estados Unidos.

Creo que uno de los mayores problemas es que el colegio electoral elimina la necesidad de votar al reducir el efecto de un votante individual en las elecciones. ¿Un republicano necesita presentarse en las urnas en California? Para el caso, ¿un demócrata? ¿El resultado no será el mismo en ambos sentidos? En algunos lugares, como mi estado natal de Virginia, un lugar donde el asiento decisivo de la casa estatal se determinó aleatoriamente debido a los votos empatados, mucha gente se presenta a las urnas. Mi voto vale mucho más que un voto del Medio Oeste, Texas, California y la mayoría de los otros lugares. Y no debería ser. Si hubiera un voto popular para presidente, aparecerían más personas, su voto sería importante incluso si 2/3 de su estado votaran de otra manera.

La apatía es un gran problema. Hablé sobre un problema que tiene la elección presidencial que otras elecciones no tienen, pero mucha gente no se molesta en votar cuando no es una elección presidencial. Algunos se disgustan tanto por las disputas que se niegan a escuchar o participar en absoluto. En algunas elecciones pasadas, los candidatos parecían personas tan similares que pensaban que no tenía sentido elegir. En algunas elecciones, ambos candidatos son tan malos que las personas no pueden apoyarse a ninguno de ellos. Es fácil simplemente silenciar la televisión durante los comerciales y seguir ignorando la carrera el día de las elecciones. Si cree en los anuncios, en noviembre pasado, en Virginia elegimos entre un tipo que apoya a los abusadores de menores y un tipo que atropella a las personas con camiones. Definitivamente puedo ver cómo la gente racional diría que ya no les importa.

Independientemente de la afiliación política, o falta de ella, había dos categorías de personas que no votaron:

1. Los que no pudieron hacerlo. Es posible que se hayan enfrentado a una prohibición legal (como ex delincuentes), hayan sido retirados indebidamente de las listas de votantes o hayan sido detenidos ilegalmente para registrarse, o que hayan enfrentado otras barreras importantes en sus intentos de emitir un voto. Aquí también caen los enfermos físicos y algunos discapacitados / discapacitados / ancianos.
2. Aquellos que optaron por no hacerlo, aunque fácilmente capaces de hacerlo.

Deberíamos hacer todo lo posible para reducir el número de personas en el n. ° 1. Esto es eminentemente factible. Tampoco es trivial, del orden de hasta 30 millones.

El segundo grupo son idiotas irresponsables. Deberíamos hacer todo lo posible para reducir el número de personas que son clasificadas como “idiotas irresponsables” por sus acciones, pero, en última instancia, aquellos que no comprenden la gravedad y la importancia de votar deben ser rechazados, ridiculizados y castigados por la pobre excusa. de un ciudadano que tan apropiadamente demuestran ser.

Los estadounidenses que no votaron en las últimas elecciones presidenciales podrían ser apáticos o apolíticos. Pero no necesariamente. Los no votantes podrían haber estado discerniendo a ciudadanos que no encontraron ningún candidato por el que valga la pena votar y que se negaron a emitir un voto por un candidato insatisfactorio.

A los estadounidenses se les enseña que votar es un privilegio raro y especial. Pero la verdad es que la votación se usa en todo el mundo para legitimar regímenes de todo tipo. El hombre fuerte africano Robert Mugabe permite que el pueblo de Zimbabwe vote. Incluso Corea del Norte tiene votación. El problema en esos dos casos es que las personas no pueden votar lo que quieren: solo pueden votar para afirmar lo que el régimen les ofrece.

Votar es un privilegio genuino solo cuando las personas tienen una opción real, y cuando los votos indican que la gente realmente quiere que este candidato y ningún otro ocupe el cargo. Según esta medida, las elecciones pasadas fueron un fracaso, ya que tanto Trump como Clinton eran muy impopulares.

Yo, por mi parte, respeto a cualquiera que se niegue a legitimar un sistema bipartidista que no presenta candidatos aceptables.

Con respecto a los que se encuentran en hospitales, hospicios, hogares de ancianos o que de otra manera no pueden llegar a las urnas, sin culpa propia …

Cualquiera a quien no le importe lo que le suceda a su país y no se ponga de pie para que las personas “correctas” voten en el cargo que harán algo para mejorar el país de lo que es … no importa si esa persona es demócrata, Republicanos, Independientes o uno de los otros partidos “fuera de la pared”, siempre y cuando su objetivo e intención sea “mejorar” la situación actual y NO degradarla más de lo que es o cambiar totalmente la forma de gobierno que ha durado más tiempo que cualquier otra forma de gobierno … porque “funciona”.

En resumen … vagos perezosos, no dignos de ser considerados ciudadanos de este país.

No lo hicieron porque creían que tanto Trump como Clinton eran igualmente malos, lo cual es lo más ridículo de la historia. Trump es obviamente peor. Entonces lo evitaron y esperaron que todo saliera bien. Definitivamente deberían haber votado por el menor de los dos males porque ya sabes, uno de ellos habría sido presidente, por lo que los votantes pueden al menos elegir el que no es un mentiroso patológico y que actualmente está siendo demandado (después de 10 días en el cargo).

Este artículo sugiere que muchos de ellos eran votantes inclinados a los demócratas, con información negativa sobre la Sra. Clinton en las redes sociales: los datos que dieron la vuelta al mundo.

Muchos de ellos son las mismas personas que nunca votan. Estas personas son generalmente apáticas y / o ignorantes. Nunca he entendido los gemidos y los quejidos por la “” baja participación electoral “. Si alguien es un votante con poca información que se niega a educarse, ¿no nos convendría que se quedaran en casa y dejen que los preocupados y conocedores hagan algo?” ¿Las decisiones?

La mayoría de los no votantes no eran nuevos no votantes, sino solo al margen: los votantes negros no obtuvieron los porcentajes que obtuvieron de Obama. También los demócratas a quienes no les gustaba tanto Trump como Clinton se quedaron en casa más que los republicanos a quienes tampoco les gustaban ambos. Los votantes registrados que se quedaron en casa probablemente le costaron a Clinton la elección