Oh cielos, qué pregunta.
Lo que me encanta de Public Policy Polling (PPP) es que no son demasiado tímidos para hacer preguntas que parecen tontas o frívolas. Siempre lo ponen después de sus preguntas serias (índice de aprobación, intención de voto, apoyo a las políticas, etc.), pero es divertido verlos allí. Las excepciones anteriores han incluido el índice de aprobación de Dios (52% -9% favorable), cuántos floridanos pensaban que Ted Cruz era el asesino del zodiaco y una encuesta completa sobre los hipsters. (El 27% de los estadounidenses piensa que los hipsters deberían estar sujetos a un impuesto especial por ser molestos).
Además, si vio los resultados de las encuestas el año pasado sobre cómo una pluralidad de estadounidenses ven a Donald Trump de manera menos favorable que los conductos radiculares, Nickelback, atascos de tráfico, el DMV y (por supuesto) los hipsters, eso también fue PPP.
- ¿Qué es una elección parcial?
- ¿Deberían los partidos republicano y demócrata dejar de hacer primarias vinculantes para las elecciones presidenciales?
- Si la ciudadanía se está desvinculando más políticamente en las sociedades occidentales, ¿por qué los estados no implementan la votación obligatoria?
- ¿En qué momento, incidente o posición política solidificó su decisión sobre a quién votar en las elecciones generales, ya sea Trump, Clinton o un tercero?
- Las encuestas perdieron la llamada en Brexit; ¿Cuán precisos son los métodos de votación actuales y podríamos ver pronósticos similares con las elecciones presidenciales?
PPP también ha hecho algunas preguntas menos tontas pero aún apolíticas, incluidas las preferencias de fútbol. Y resulta que exactamente la pregunta que estás buscando surgió justo después de la inauguración de Trump en esta encuesta de enero de 2017.
La forma en que lee esta tabla de referencias cruzadas es un poco diferente de la pregunta: desea saber cómo los partidarios de cada equipo votaron por el presidente, mientras que esta tabla le indica qué porcentaje de los votantes de cada candidato presidencial apoyó a cada equipo. (Por lo tanto, dice que el 10% de los partidarios de Trump eran fanáticos de los Falcons, no que el 10% de los fanáticos de los Falcons eran partidarios de Trump).
Entonces, para responder la pregunta, acabo de tomar esta tabla, eliminé a los candidatos de terceros (el porcentaje de personas que votaron por ellos es demasiado pequeño para jugar con los números) y convertí todos los porcentajes a frecuencias en una muestra hipotética de 1,000 encuestados, sabiendo que el 43% de los encuestados dijeron que votaron por Trump y el 45% dijeron que votaron por Clinton. Luego puedo dar la vuelta y dividir los números entre el número de seguidores de cada equipo en lugar de los seguidores de los dos candidatos, colorear juiciosamente algunas celdas y ¡bam! – Obtengo esta tabla:
Es un poco más complicado de lo que parece ser la geografía, en parte porque las propias bases de fanáticos del equipo con frecuencia atraviesan la geografía:
Este mapa explica algunos de los más extraños. Colorado es un estado azulado que votó por Clinton después de que Obama lo ganó dos veces, por lo que es algo sorprendente que los fanáticos de los Broncos rompieran tanto por Trump, pero el mapa deja en claro que es porque los Broncos tienen el monopolio no solo de Colorado, sino de la mayoría de Mountain West y una buena parte de las Grandes Llanuras, que votaron mucho por Trump.
Sin embargo, realmente no tengo una buena explicación para el gran deslizamiento de tierra de Hillary entre los fanáticos de los Cowboys. Realmente tiene poco sentido para mí.