¿Está comenzando a perder el miedo político su poder y su atractivo?

El miedo y la ira motivan a los votantes. Pero la palabra traficante colorea la pregunta considerablemente.

Hace muchos años escuché al principal asesor de Hillary Clinton decir que hay dos tipos de publicidad en política: negativa y sin sentido. Estoy de acuerdo. Si contrasta la experiencia, las calificaciones, el registro o las posiciones de su oponente con los suyos, a menudo se le acusa de “ir en negativo”. ¡Pero esto es lo que las campañas deberían hacer siempre! Nuestro candidato hace X, y el oponente hace Y, por lo que debe votar por nuestro candidato. Si hacen afirmaciones tontas o quejas triviales (“Nuestro oponente escribió una carta grosera al editor mientras estaba en la escuela secundaria”), no se mantendrá. Si es algo significativo, ayuda a los votantes a decidir.

El otro tipo de anuncio de campaña es útil para candidatos desconocidos. Se necesita mucho dinero, por lo que los retadores a menudo usan este tipo de anuncios para familiarizarse con el nombre y la cara del candidato. El anuncio prototípico de este tipo muestra al candidato atractivo, el cónyuge atractivo, los 2.3 niños atractivos y el perro de la familia caminando por la acera, saludando a los vecinos, y muestra al candidato inclinándose para saludar a los niños y ancianos en sus sillas de ruedas. No hay nada de malo en este tipo de anuncios, pero presumiblemente la oposición también tiene un buen candidato.

Creo que los votantes estadounidenses son consumidores de publicidad extraordinariamente experimentados. Si se les dice que hay un oso en el bosque, y solo su candidato puede enfrentarse al oso, podría o no funcionar, pero se basará en alguna narrativa ya desarrollada. ¿El oponente ha estado albergando osos peligrosos y entrenándolos para matar niños? No estoy convencido de que muchos estadounidenses vean un anuncio de camionetas Ram Tough y concluyan que Dodge fabrica camiones que son más duraderos que los Ford. Si fuera Emperador de alguna campaña, alentaría al candidato a aprobar anuncios que sean motivadores, pero algo más complejos que el anuncio promedio de hoy.

Las emociones no son lo opuesto a los pensamientos racionales. Surgen de la comprensión intelectual de una situación. No puedes hacerme enojar con un perro del vecindario a menos que puedas convencerme de que el perro ha estado haciendo algún tipo de daño. En ese punto, es sensato para mí querer tomar alguna acción. La forma de corregir cualquier miedo o enojo basado en tonterías es luchar contra la ignorancia con hechos. Sé que algunas personas citarán estudios realizados en entornos universitarios que prueban que los votantes toman decisiones utilizando sus emociones solo, pero simplemente no creo que los votantes tengan corazones hiperactivos y sin cerebro.

Por supuesto no. Donald Trump es el candidato republicano, cuya campaña trata casi exclusivamente de la defensa de las amenazas percibidas para la nación estadounidense. La campaña de Hillary Clinton se ha concentrado casi por completo en inspirar miedo por la alternativa, al igual que casi todos los contendientes republicanos durante las primarias. Los seres humanos no han cambiado mucho desde los albores de la civilización. El miedo es una de las emociones más poderosas que existen. Si bien lo que tememos puede cambiar, la respuesta humana al miedo se ha mantenido en gran medida constante con el tiempo. No hay ninguna razón para suponer que el miedo es una emoción menos efectiva para los políticos que la que ha sido manipulada durante la mayor parte de la historia registrada. Dado que es una emoción efectiva para jugar, es lógico pensar que las figuras políticas continuarán buscando formas de inspirarlo en sus votantes.

Si define “alarmismo” como la acción de despertar deliberadamente miedo o alarma pública sobre un tema en particular, entonces diría que esta es una característica incorporada de la política. Desde el comienzo de nuestra nación, hemos tenido opositores políticos que despiertan el temor público sobre temas particulares. Los antifederalistas advirtieron sobre los peligros de que un gobierno federal fuerte se vuelva tiránico. El miedo juega un papel importante en la motivación de las personas. Yo solía tener un profesor de mercadotecnia que me dijera, “si no crees que el miedo impulsa las ventas, ¿por qué las compañías de papel higiénico se jactan de cuán grueso es su papel higiénico?” Creo que mientras tengamos elecciones tendremos gente que intentan despertar el temor público sobre los puestos de candidatos.

En mi opinión, el miedo es malo cuando se usa información falsa para despertar miedos poco realistas. En el mundo de hoy tenemos acceso a más información que la que tenemos en generaciones pasadas. Si bien el acceso a una mejor información puede ayudar a las personas a distinguir las preocupaciones realistas de las falsas, también facilita la publicidad de las afirmaciones falsas. Depende de nosotros como ciudadanos asegurarnos de que podamos distinguir las preocupaciones legítimas de la ficción que hace alarde de miedo.

Oh no, no es una oportunidad.

El tema del miedo político es tan antiguo como la política misma, y ​​estará con nosotros mientras la política continúe existiendo.

Monjerer el miedo de un hombre es el estadista de otro hombre.

Me temo que tengo que estar de acuerdo con las otras respuestas aquí. Desearía que ese no fuera el caso.

Montar el miedo funciona porque nos golpea en un nivel por debajo de la razón, por debajo del intelecto. El miedo es posiblemente la respuesta instintiva más antigua que poseemos, y cuando alguien logra activarlo, recurren a una fuente primaria de manipulación.

Ambos presuntos nominados de los principales partidos políticos estadounidenses lo están haciendo en este momento. El candidato conservador usa el miedo del otro para excitar su base nacionalista, mientras que el candidato menos conservador usa el miedo de él para excitar el suyo.