¿Por qué América Latina y África luchan por desarrollarse mientras que Asia pudo hacerlo? ¿Qué lecciones puede aprender África de Asia?

¿Por qué América Latina y África luchan por desarrollarse mientras que Asia pudo hacerlo?

Países como China o India han visto un crecimiento espectacular. ¿Por qué no ocurrió lo mismo en África subsahariana?

A2A. Wow, este es un gran tema! Digamos primero que la descripción de la pregunta no es del todo precisa. Hay muchos países asiáticos que no están muy desarrollados, es decir, Myanmar, Bangladesh, Filipinas, etc. Hay muchos países de América Latina que están más desarrollados que China pero no tan desarrollados como Japón y Corea del Sur, es decir, Brasil, Argentina, México, etc. Argentina se clasificó como el décimo país más rico del mundo después de la Segunda Guerra Mundial, por delante de Francia, Alemania e Italia. África es otra historia que es totalmente diferente de América Latina, y el norte de África es muy diferente del África subsahariana, que también es muy diferente de Sudáfrica.

Pero yo diría que “no desarrollado” es el estado normal. Los países que pueden desarrollar todo lo hicieron por la piel de sus dientes (es decir, hipercompetitivos, trabajando de 12 a 16 horas al día, 7 días a la semana. Sí, así), y China es un caso bastante único. debido a su población de gran tamaño, que plantea desafíos únicos. No existe una “receta” para el desarrollo. Cada país hizo lo mejor que pudo, dadas las circunstancias. Así que deja de sentarte en el sofá y piensa: ¡Oh, podría haberlo hecho mucho mejor! No, si fueras tú, probablemente tampoco podrías hacerlo mejor.

El primer grupo de países son aquellos países con petróleo o minerales. Echa un vistazo a estos países a continuación. Los colores negro y tostado son aceites y minerales.

Nigeria , básicamente una gran compañía petrolera.

Botswana – diamante y níquel.

Chile : el mayor depósito de cobre del mundo.

OK, si te sientas en las cosas buenas, bueno, tienes suerte. Muchos vendedores de recursos son fabulosamente ricos. Piense en Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, etc. Pero aquí está la cosa con los recursos naturales: uno, la cantidad no crece con la población. Por mucho que tenga, si lo distribuye entre 10 veces la población, cada uno obtendrá 10 veces menos. Si compara, por ejemplo, Arabia Saudita con Nigeria, Arabia Saudita tiene 30 millones de personas y Nigeria tiene 200 millones. En ese mismo momento, tienes a Arabia Saudita besándose casi 10 veces más per cápita que los nigerianos. (y si observa el PIB per cápita para Arabia Saudita vs. Nigeria, verá que los sauditas obtienen ~ $ 20,000 y los nigerianos obtienen ~ $ 2700 por persona) Es por eso que los sauditas son ricos, y los nigerianos, no tanto …

En segundo lugar, los países africanos, que eran antiguas colonias sin dinero, sin tecnología, sin infraestructura, con soberanía inestable, bueno, en realidad no “poseen” esas cosas buenas enterradas bajo sus tierras. Simplemente se sientan encima de él. Se les paga una “tarifa” por básicamente hacerse a un lado y dejar que otros lo alcancen. Saudi posee Aramco al 100%. Liberia encontró campos petroleros en alta mar e hizo un trato con las multinacionales para extraerlo. Liberia obtiene el 2%. Entonces, en ese mismo momento, otra diferencia de 50x.

Este es el caso de la mayoría de los países de África y América Latina. Las empresas que extraen oro de las amazonas son empresas estadounidenses y canadienses. Los que están extrayendo diamantes y petróleo en África son empresas estadounidenses y europeas. Los lugareños tienen “la oportunidad de trabajar” allí, de alguna manera. Al gobierno se le paga una tarifa por salirse del camino. Eso es. Realmente tienes que guardar tus centavos si quieres sacarle provecho.

El segundo grupo de países son básicamente exportadores agrícolas. Echa un vistazo a continuación. Los colores naranja / amarillo son productos agrícolas.

Argentina tiene una de las mejores tierras de cultivo en la tierra, la pradera pampeana.

Ghana exporta cacao.

Y la mayoría de los países africanos son más o menos como Ruanda : minerales + productos agrícolas, eso es todo.

Ahora, aquí tiene un problema similar: solo hay mucha tierra cultivable, tanta demanda del mundo, tantas bocas que alimentar, y por lo que los ingresos agrícolas tampoco crecen con la población. Básicamente, los ingresos agrícolas crecerán con la inflación, por lo que estará bien, pero no se enriquecerá con ellos. A menos que mantenga la población realmente pequeña. Como Nueva Zelanda, un país hermoso y altamente desarrollado con solo ovejas. Islandia también tiene solo peces y minerales, pero solo tiene 300,000 personas. Bueno, Ghana tiene 3 veces el PIB en comparación con Islandia, pero también tiene 30 millones de personas en lugar de 300,000. Es muy pobre.

África tenía una población de ~ 200 millones en 1950. Ahora son 1.200 millones. El crecimiento de la productividad no ha seguido el ritmo del crecimiento de la población. Es imposible hacerlo en agricultura y minería. Lo que es posible es que si África hubiera controlado el crecimiento de su población, entonces hoy será 6 veces más rico en promedio. Lamentablemente, el control de la población es un tabú político. Realmente no debería ser. Si vive solo de la extracción de recursos y / o de la agricultura, debe mantener el control de su población si desea evitar empobrecerse cada vez más.

Ahora echemos un vistazo a los países desarrollados: Estados Unidos, Alemania, Japón y Corea del Sur.

Estados Unidos cubre los productos de alta gama en electrónica y atención médica. Echa un vistazo a la tabla de abajo. La electrónica es azul. Los productos químicos y de salud son de color rosa.

Alemania , sinónimo de maquinaria fabulosa.

Japón ese autos y electrónica.

Corea del Sur , electrónica y construcción naval.

El valor agregado industrial es la única categoría de actividades económicas que puede crecer con la población. Siempre tendrá un solo plato de comida para el almuerzo, pero al mismo tiempo puede tener un reloj, una computadora, un televisor, un automóvil, un iPhone, … Así es como la economía crece con la población.

Ahora, aquí está el problema: para ingresar a estas industrias atractivas, se necesita una fuerza laboral altamente educada, una gran cantidad de conocimientos de ciencia y tecnología, excelente infraestructura (energía, transporte, instalaciones de I + D, etc.) y capital . Todos ellos. Todo debe estar en su lugar, porque compites con todos estos países de América del Norte, Europa y Asia Oriental, que tienen todo esto y más. Y desafortunadamente, la mayoría de los países del tercer mundo todavía no cuentan con estos componentes básicos. No hay truco para eso. La única forma es trabajar duro para educar a todos, construir la infraestructura, licenciar tecnología y acumular capital.

China es un caso especial, porque tiene 1.400 millones de personas, más personas que la población total de América del Norte + Europa. Más personas que todo el continente africano. Qué significa eso? Bueno, Corea del Sur puede construir toda su economía en solo dos industrias: electrónica y construcción naval, y son ricas. China obtuvo la mitad del total de la tarta mundial de construcción de barcos, y vale menos de una cuarta parte del PIB de una de sus 35 provincias. Las industrias siderúrgicas de la UE y los EE. UU. Están en los titulares gritando “¡moriremos a menos que hagas algo sobre el dumping de China!”, Y los culpables que representan el 50% de la producción mundial de acero están sentados en una pequeña encrucijada en un nivel 2 ciudad en China. China posee más del 30% del mercado de luces LED en el mundo. Casi todos se fabrican en un pequeño pueblo de la provincia de Guangdong, tan pequeño que no es un nivel uno, ni un nivel dos, ni un nivel tres, probablemente ni siquiera una ciudad de nivel cuatro en China. No se clasifica como una “ciudad” sino solo una “ciudad” que hace plantas de jardín e iluminación. Y construyen lo suficiente para abastecer el 30% de la demanda global.

Entonces, para China, convertirse en un país desarrollado es mucho más difícil que para los países más pequeños. Los países más pequeños pueden concentrarse en una o dos cosas, hacerlo bien y convertirse en un actor global clave. China, con el 20% de la población mundial, tiene que buscar formas de ganar dinero en todas partes. Significa que China tiene un “techo” que otros países pequeños probablemente no tienen, incluso si China obtiene el 50% del mercado para todas las industrias en el mundo, seguirá siendo un país de nivel medio-alto en términos de ingreso per cápita, porque está dividiendo todo por 1.4 billones. Por lo tanto, cuando Deng dijo que deseaba que China pudiera alcanzar el nivel de los “países menos desarrollados como Portugal en 100 años”, simplemente estaba siendo preciso y realista. Y China comenzó con un 80% de analfabetismo, una expectativa de vida promedio de 35 años y ~ $ 50 / cápita en el PIB en 1950. Uno de los países más pobres del mundo. PIB histórico de China Hoy, es la segunda economía más grande del mundo, con un mapa de árbol de exportación que se ve así.

Pero hay que ver, China ha sido un gran país durante 2000 años. Está acostumbrado a administrar un gran país. La historia, la gente, la cultura y el sistema político están configurados para vivir como un gran país. Si China se maneja con la eficiencia de, digamos, el Parlamento Europeo, puede ahorcarse por mucho tiempo.

Dada la diferencia entre países, es difícil encontrar un denominador común o una “receta” para el desarrollo. Antes de los años 90, Estados Unidos cazaba “comunistas” en toda América Latina. La CIA es muuuy NO “Hello Kitty”. Los golpes de estado y las guerras civiles fueron una moneda de diez centavos por docena. El único desarrollo que se pudo hacer fueron los acordados por el gobierno del país + el gobierno de los EE. UU. + Los capos de la droga + la guerrilla. ¡Los cuatro, mientras se disparan el uno al otro! ¡Señorita uno, y tú eres carne muerta! En África, Francia intentaba mantener su influencia colonial, el Reino Unido / Estados Unidos promovía con entusiasmo las “oposiciones” para tratar de sacar un pedazo de la boca de Francia, y los rusos apoyaban a la guerrilla de izquierda y derecha. Un par de millones de muertos aquí y allá era como tu conversación normal de almuerzo. Todo se detuvo por arte de magia después del 2000. (¡adivina por qué!) Entonces, si lo piensas, la mayoría de los países africanos y latinoamericanos solo se han calmado durante unos 20 años. Ese es un período de tiempo muy corto.

Si tengo que señalar una cosa, diría que la cultura de los países del este asiático, es decir, Japón, Corea, Singapur, China, etc., están más basados ​​en la realidad. Hay más similitud entre la cultura de Asia oriental y la de Alemania / Holanda que, por ejemplo, la cultura estadounidense. La gente cree más en “causa y efecto” en lugar de “derecho divino”. Desafortunadamente, la cultura estadounidense es la cultura dominante tanto en América Latina como en gran parte de África, y está llena de todo tipo de “puedes tener el pastel y comerlo también”. Cosas como

• “La deuda es buena. ¡Significa que eres solvente! ”
• “¡Podemos reducir los impuestos para los ricos, y los pobres se beneficiarán de la economía goteante!”
• “¡Podemos gastar un montón de dinero en guerras, y de alguna manera la educación y la infraestructura van a mejorar!”
• “Tenemos la mejor atención médica del mundo: su dinero para su vida, ¡ese es el trato! ¿El precio? ¡Oh, pero libertad!
• …

Estos son apenas manejables en un país, como los Estados Unidos, con una buena ética de trabajo y una enorme cantidad de riqueza acumulada de las últimas 6 generaciones. Vas a llevarlo a países pobres en desarrollo, sin dinero, sin educación, lleno de conflictos étnicos / religiosos / tribales para empezar, lo que la gente dice en la política diaria es simplemente impresionante. Y la gente común también se lo come totalmente. Estas son básicamente estafas a corto plazo que no pueden terminar bien. Nadie quiere escuchar “bueno, tienes que sudar y sangrar ahora para construir algo, tienes que trabajar más duro que todos los demás, y tienes que trabajar en ello durante al menos dos generaciones para tener un susurro de esperanza”, aunque eso es lo que se necesita. Entonces, quienes lideran los países son estafadores o son realmente estúpidos porque realmente creen en esta mierda.

La otra cosa es que todos los países del este asiático, es decir, Japón, Corea, China, son altamente irreligiosos (debido a la influencia de Confucio). La mentalidad común es tratar las cosas como son, y no tratar todo como una cruzada sagrada. En realidad, todos los países altamente desarrollados son en gran medida irreligiosos (es decir, más del 50% de la población irreligiosa), con la excepción de los Estados Unidos. Lista de países por irreligión

Los trabajos religiosos con mucho dinero son realmente el flagelo del siglo XXI.

Bien, entonces prepárate para opiniones personales en abundancia ……………. Sobre África (Todos los demás han hablado de América Latina).

Ahora, desde mi comprensión limitada de la economía, creo que el peor lugar para quedar atrapado en el polo mundial es un exportador de productos básicos.

Ahora, cuando piensas en África, ¿cuál es la imagen que aparece?

Después de este

Después de eso también

Halagado pero tampoco ese

Ahora nos estamos calentando

Bingo

Puntos extra

Lo que pasa con los productos básicos es chico, cuando las cosas van bien, ¡son buenas! Hay una gran cantidad de efectivo fácil en el sistema, las reformas necesarias se pueden patear un poco más adelante, las coaliciones se compran fácilmente, sin embargo, es como un castillo de naipes.

El equivocado

El correcto

Una economía basada en productos básicos es un poco como este tipo, todo lo que se necesita es que los vientos cambien (otras economías se contraen) para que todo se derrumbe.

América Latina y África en su conjunto no necesariamente luchan por desarrollarse, pero definitivamente hay países dentro de estas regiones que no se están desarrollando en absoluto por varias razones.

America latina

Para comenzar con América Latina, la región parece estar entrando nuevamente en un período de crecimiento después de seis años de desaceleración, incluidos dos años de recesión. Desafortunadamente, estos años de estancamiento económico han obstaculizado el progreso social y han aumentado la animosidad social hacia ciertos gobiernos.

Se espera que América Latina se expanda un 1.2% en 2017, seguido por un 2.1% en 2018. Argentina y Brasil están saliendo de una recesión, mientras que México seguirá creciendo y América Central y el Caribe crecerán más rápido. Pero los seis años de desaceleración tuvieron efectos adversos en los empleos y los ingresos de los hogares: la desigualdad ya no disminuye, el crecimiento de la clase media se desaceleró y casi el 39% de los latinoamericanos siguen siendo vulnerables a volver a caer en la pobreza.

La región se está enfocando en impulsar la inversión, el ahorro y las exportaciones y fomentar el desarrollo del sector privado. Los países de América Latina deben abordar los desequilibrios externos y fiscales, fortalecer la integración económica regional para ser más competitivos a nivel mundial y evitar sacrificar indebidamente la inversión en el proceso de ajuste. Las brechas actuales en logística e infraestructura son obstáculos importantes para el comercio intrarregional; Los costos logísticos promedio son de 3 a 4 veces más altos que los países de la OCDE.

América Latina y el Caribe están listos para ver una nueva ola de expansión económica a medida que la región se concentra en la estabilidad social.

El crimen y la violencia plagan a América Latina, esta no es una noticia sorprendente. Una razón importante de la falta de desarrollo económico y social es la falta de autoridad para hacer cumplir la ley en todo el continente. ¿Por qué es esto? Los carteles siguen pagando a los oficiales porque, para empezar, apenas ganan suficiente dinero para vivir.

El crecimiento económico por sí solo no será suficiente para continuar con las recientes ganancias sociales y la reducción de la persistente desigualdad en América Latina. Para hacerlo, la región necesita invertir en las personas, particularmente en los pobres. América del Sur como región sigue teniendo un rendimiento inferior en educación: alrededor de uno de cada tres jóvenes no termina la escuela secundaria. La inversión en calidad educativa desempeñará un papel importante al permitir que los pobres contribuyan y se beneficien del crecimiento económico futuro.

África

Cuando piensas en la pobreza, probablemente piensas en África. La política gubernamental defectuosa, la corrupción, la delincuencia, la falta de industrialización y los sistemas sociales inadecuados han desempeñado un papel en la falta de desarrollo económico y social de África a lo largo de la historia.

Es bastante interesante pensar en el fracaso de África para industrializarse adecuadamente cuando consideramos que nuestras raíces como especie se remontan a la antigua África. En retrospectiva, África como continente fue una de las áreas más ricas de la Tierra durante el gobierno de Mansa Musa en el siglo XIV.

Además de la inestabilidad social, ¿por qué África no se ha industrializado?

Una de las principales razones de la lenta industrialización de África es que sus líderes no han logrado aplicar políticas económicas audaces por temor a antagonizar con los donantes. Por así decirlo, la crítica más fuerte a este vacío político no vino del debate en Addis Abeba, sino de las páginas de opinión de The Financial Times , un diario británico.

“África se encuentra en la cúspide de una oportunidad perdida porque sus líderes, y aquellos que evalúan su progreso en Londres, París y Washington, están equivocadamente obsesionados con el aumento y la caída del PIB y los flujos de inversión extranjera, principalmente en las industrias de extracción de recursos y las compras modernas. centros comerciales “, dijo Kingsley Moghalu, ex vicegobernador del Banco Central de Nigeria. En un artículo de opinión discutido enérgicamente, imploró a los países africanos que “rechazaran la noción engañosa de que pueden unirse a Occidente convirtiéndose en sociedades posindustriales sin haber sido primero industriales”.

Mientras que muchos países pueden desindustrializarse a medida que se hacen más ricos, muchos países africanos están desindustrializando mientras todavía son pobres … en parte porque la tecnología está reduciendo la demanda de trabajadores poco calificados.

A pesar de los aspectos negativos, África está preparada para crecer en las próximas décadas, solo necesitan enfocarse en la industrialización y la implementación de sectores de nueva tecnología que puedan competir a nivel mundial. Aunque algunas áreas están creciendo, África no puede mantener ningún nivel de crecimiento si no se desarrollan de manera consistente.

Otra razón de la falta de desarrollo de África se debe a la débil infraestructura del continente. La falta de electricidad, las carreteras en mal estado y los puertos congestionados hacen que el transporte de mercancías a través de la tierra sea mucho más difícil y aumenta el costo de mover las materias primas.

Los gobiernos africanos enfrentan el problema de tener que invertir en infraestructura mientras mantienen alguna forma de instituciones sociales; el problema es que estos gobiernos simplemente no están recaudando suficiente dinero a través de los ingresos fiscales para poder financiar tales proyectos.

Casi la mitad de los 10 millones de graduados que salen de las más de 668 universidades en África anualmente no consiguen trabajo, dijo Kelvin Balogun, presidente de Coca-Cola, África Central, Oriental y Occidental. Desempleo en África: sin empleos para el 50% de los graduados

Las industrias africanas no se están expandiendo a la velocidad que deberían, lo que está creando un sumidero de dinero invertido en educación universitaria en todo el continente.

Los países africanos están haciendo un gran trabajo al transferir recursos a donde necesitan ir. Y la agricultura africana, que todavía emplea a la mayor parte de la población, se ha vuelto más productiva. Entonces, los trabajadores africanos han dejado la tierra a medida que mejoran las técnicas agrícolas y se han mudado a la ciudad donde pueden hacer otras cosas.

El problema para África es que los otros componentes de su economía no se han vuelto más productivos. Las industrias africanas de fabricación y servicios siguen siendo extremadamente malas en lo que hacen. Esto significa que a medida que los trabajadores se trasladan del campo a las ciudades, reducen la productividad y los salarios. Para que los africanos se hagan más ricos, tendrán que descubrir cómo mejorar en otras cosas además de la agricultura, lo que significa implementar métodos de producción popularizados por Occidente y Asia.

¿Por qué estas regiones no se han desarrollado tan rápido como Asia?

Asia como región ha experimentado un rápido crecimiento económico debido a una serie de razones, pero más notablemente, la mayoría de los países asiáticos luchan contra la pobreza, la corrupción y el lento crecimiento económico, todo mientras intentan mantener un método sólido de autogobierno.

Entonces, ¿por qué Asia se expandió tan rápidamente, mientras que regiones como América Latina y África no lo lograron?

Los países asiáticos tienen baja corrupción, buena regulación gubernamental, baja delincuencia y, sobre todo, se han centrado colectivamente en priorizar la expansión de las industrias manufactureras basadas en la exportación.

Asia alberga a casi el 60% de la población mundial, con una gran proporción en la fase de “empleo”, que es una gran ventaja para el crecimiento del PIB.

Los gobiernos recién formados en Asia tuvieron éxito en la formulación de políticas y procedimientos adecuados para facilitar el desarrollo de los negocios y el comercio, y al mismo tiempo aprovecharon las oportunidades adecuadas para garantizar que sus enormes poblaciones se conviertan en un estímulo para un mayor crecimiento en lugar de un obstáculo. Por ejemplo, China se convirtió en el fabricante del mundo, mientras que India se convirtió en el proveedor de servicios para Occidente. Este progreso encomiable no sucedió de una vez.

A juzgar por el diagrama anterior, Asia recientemente industrializada ha crecido más rápidamente que casi cualquier otro lugar del planeta. África y América Latina parecen estar en declive.

En tan solo 50-60 años, Asia se ha convertido en una potencia económica y política mundial, y la región cuenta con el Producto Interno Bruto más alto del mundo en términos de paridad del poder adquisitivo. ¿Cómo logró Asia, que una vez fue una región en dificultades, lograr este progreso fenomenal en unos pocos años?

Históricamente, la mayoría de los países asiáticos han tenido una abundancia de recursos naturales, que fue la razón principal por la cual la mayoría de los países asiáticos fueron atacados y gobernados por otros países más formidables en el pasado. Sin embargo, tener recursos naturales de ninguna manera se traduce en crecimiento económico y estabilidad. Solo tome África, por ejemplo, África domina el mercado mundial de diamantes, pero tiene una de las tasas de criminalidad e inestabilidad política más altas del mundo. En 2008, el continente produjo el 55 por ciento de los diamantes del mundo. Botswana, Angola, Sudáfrica, la República Democrática del Congo y Namibia son los mayores productores de diamantes de África, pero todos tienen mayores niveles de delincuencia que los experimentados en China.

En términos de Asia, la mayoría de estos gobiernos aún no han podido utilizar plenamente estos recursos naturales hasta el fondo, debido a la falta de fondos para sostener la investigación y la innovación para preservar y explotar estos recursos naturales.

Asia ha aprovechado las oportunidades para crecer

China comenzó una expansión económica y social sin precedentes bajo el régimen de la República Popular de China, que se implementó en la década de 1980; s. Durante este tiempo, China comenzó a abrir sus puertas a empresas extranjeras. Con el tiempo, debido a su ventaja de costos, se convirtieron en la fábrica del mundo. También se centraron mucho en mejorar la productividad agrícola, lo cual era imprescindible para su economía principalmente agraria.

India, por otro lado, capitalizó el nacimiento de la revolución de la Tecnología de la Información. La disponibilidad de trabajadores calificados de habla inglesa hizo que India fuera el centro de subcontratación del mundo. Del mismo modo, las economías de Indonesia y Malasia también han avanzado. De las 48 naciones asiáticas, pocas otras, incluidos los países ricos en minerales en Asia Central, como Kazajstán, están haciendo un buen progreso en la era actual.

Las inversiones de Asia en las industrias exportadoras ayudaron a aliviar la pobreza, lo que elevó a millones de personas a la clase media y creó enormes cantidades de ingresos fiscales para sus gobiernos. Los gobiernos asiáticos pasaron años reconstruyendo infraestructura, así como instituciones sociales como escuelas y hospitales. Sus inversiones en educación han creado una fuerza laboral capaz y de buena calidad.

Pero lo más importante, los estudiantes de Asia tenían un lugar para trabajar cuando salían de la escuela, a diferencia de los que vivían en África.

Debido a que Asia se centró en sus fortalezas (población, recursos naturales, tecnología), pudieron establecer un marco económico que los ha recompensado durante décadas y les ha otorgado la capacidad de trabajar en todos los niveles de sus marcos sociales y económicos.

África y América Latina, por otro lado, todavía tienen que capitalizar las principales industrias. Tienen poco que ofrecer al mercado global aparte de los recursos naturales. De hecho, la excesiva dependencia de tal cosa inevitablemente causará el colapso económico, como se experimentó en Venezuela.

Para explicar brevemente la situación, el gobierno socialista dirigido por Hugo Chávez dependía demasiado de las exportaciones de petróleo para financiar los gastos del gobierno. Venezuela tiene las mayores reservas de petróleo del planeta, pero una vez que los precios del petróleo aumentaron, ya no podían exportar tanto como solían hacerlo. Debido a que la economía de Venezuela se construyó alrededor de las exportaciones de petróleo, el gobierno tuvo que comenzar a imprimir e importar dinero para pagar las instituciones sociales. Esto condujo inevitablemente a una inmensa hiperinflación inmensa. El país está ahora al borde del colapso económico y social.

¿Qué lección pueden sacar las naciones latinoamericanas y africanas de esto? Diversifique su economía y ofrezca algo al mercado global que ningún otro país pueda hacer tan bien como usted, en otras palabras, capitalice su ventaja comparativa.

Muchas naciones africanas y latinoamericanas han tenido algunas dificultades para hacer la transición de la fabricación de gama baja a productos más sofisticados e intensivos en tecnología; en relación con el resto del continente, son los “leopardos” de la industria. Quizás sea hora de pensar nuevamente sobre la reforma del clima de inversión.

¡Gracias por leer! Si le gustó esta respuesta y desea leer más sobre economía, asegúrese de visitar mi sitio web, Global Millennial.

Me encantaría tener más tiempo para responder a esta pregunta siendo brasileño y viviendo en China durante 8 años, luego en el Caribe durante 2 y ahora en África durante 3 porque creo que vivir en un lugar contará cosas que catapultarán su teoría conocimiento sobre el lugar y darle matices que son difíciles de comunicar.

Tu misma pregunta me mantiene ocupado cada vez que camino por África. Es una muy buena pregunta e ignorar a las personas que dicen que es “demasiado vago”. No es muy vago. Cuando ves desarrollo, lo SABES.

He leído un poco sobre el tema y estoy a la mitad de esta joya aquí: Por qué fracasan las naciones.

Por qué fracasan las naciones: los orígenes del poder, la prosperidad y la pobreza: Daron Acemoglu, James Robinson: 9780307719225: Amazon.com: Libros

Le sugiero encarecidamente que lea este libro si desea un buen marco para responder a su pregunta.

Los autores disipan muchas de las teorías que normalmente se justifican como respuesta a su pregunta candente (cultura, geografía, ética de trabajo, idioma, lo que sea) y utilizan ejemplos obvios (Alemania del Este frente a Alemania Occidental donde tenía casi la misma geografía, idioma, ética, lo que sea) para respaldar sus teorías y hacerlo bien. Aún así, estoy a mitad del libro 🙂

Según ellos, todo se reduce a qué tipo de instituciones políticas y económicas tiene un país. Pueden ser inclusivos o extractivos. Incluso las instituciones extractivas pueden conducir al crecimiento, pero no al crecimiento sostenible (piense en la URSS).

Los países que hicieron cambios a instituciones inclusivas como Inglaterra después de la Revolución Gloriosa superarán a los países que tienen instituciones extractivas. 100 años antes de la Revolución Gloriosa, España estaba mucho más desarrollada que Inglaterra. A 100 años, Inglaterra había superado salvajemente a España.

Los diferentes modelos de colonización de América del Norte y del Sur (África) ilustran muy bien el punto de los autores: América del Sur era principalmente extractiva y unos pocos en la élite dirigían el lugar para satisfacer sus necesidades. En América del Norte, los colonos solo se podían encontrar si se les daba tierra, derechos y participación en las decisiones. Con el tiempo, los diferentes enfoques marcaron una GRAN diferencia, como todos podemos ver.

África: el libro menciona algo muy interesante. Los portugueses en 1490 o algo así llegaron con 3 cosas de las personas donde está el Congo Kinshasa (RDC): el arado, la rueda (¡sí, no lo tenían incluso en 1500!) Y PISTOLAS.

Los congoleños solo estaban interesados ​​en uno de estos. Adivina cual?

El congoleño tampoco tenía instituciones o un estado lo suficientemente centralizado que permitiera que estas innovaciones generaran beneficios, ya que las personas prácticamente no tendrían razón para invertir en algo que no les beneficia.

De todos modos, hazte un favor y recoge el libro 🙂

Otro gran es David Landes ” La riqueza y la pobreza de las naciones: por qué algunos son tan ricos y otros tan pobres”.

La riqueza y la pobreza de las naciones: por qué algunos son tan ricos y otros tan pobres: David S. Landes: 9780393318883: Amazon.com: Libros

Espero sea útil 🙂

Contestaré desde la perspectiva de un africano y, al igual que los “respondedores” anteriores, creo que la pregunta es demasiado abierta y general. Dicho esto, sin embargo, las razones más fundamentales en mi opinión han sido: 1) la incapacidad de los países africanos para cultivar el comercio intracontinental, 2) un colapso en la gobernanza y administración general y 3) una muy baja propensión a la innovación y ‘ resolución local de problemas. Es un poco difícil culpar a la falta de innovación, principalmente porque la globalización ha hecho que sea muy competitivo innovar y vender globalmente frente a una gama tan amplia de competencia desde América hasta Asia.

Pero la gobernanza es clave; no importa si un presidente gobierna un país durante 2 semanas o 20 años, siempre y cuando los servicios sociales básicos sean disfuncionales y no evolucionen, entonces será difícil construir un país. El buen gobierno requiere no solo habilidades y desarrollo de capacidades, sino también el ‘dinero’ para administrar estas instituciones. Y ahí es donde entra el comercio intracontinental. Europa ha creado un mercado para los productos africanos (Holanda es un gran importador de té y flores ugandeses) que, en esencia, no genera tanto ingresos por exportaciones como África. le cuesta a África importarlo. Y, sin embargo, es realmente posible que Uganda y Kenia produzcan y comercialicen esencialmente todos los bienes básicos necesarios; excepto, por supuesto, lujos como automóviles, microondas y licuadoras.

Una vez más, esta es una respuesta realmente corta y bastante amplia, pero espero que brinde alguna perspectiva. No creo que la democracia africana resuelva estos problemas duraderos. Es una solución de muy corta duración.
Las soluciones a largo plazo residen principalmente en la reconstrucción de las instituciones básicas como la infraestructura de salud, policía, educación y transporte para que funcionen y luego en el uso de estas instituciones desarrolladas para cultivar una comunidad de consumidores, innovadores y constructores ‘locales’. Esto llevará más tiempo que su ciclo político / electoral tradicional de 5 años.

Recordemos que la mayoría de los africanos quiere QUEDARSE en África, CONSTRUIR África y ESTAR ORGULLOSOS de África. La mayoría de nosotros no buscamos una ruta de “escape” hacia Europa o Norteamérica.

La mayoría de las partes de América Latina y muchas partes de África están por delante de la India en muchos de los indicadores socioeconómicos. Incluso China está detrás de México, Brasil, Argentina y Chile en ingresos per cápita. Es Asia Oriental [aparte de China] que tuvo un crecimiento realmente rápido en los rangos desarrollados: Japón, Corea del Sur, Taiwán, etc.

Los países de Asia oriental [incluida China] no enfrentaron el tipo de colonialismo que tenía África. África tuvo una experiencia muy brutal y sus territorios fueron cortados aleatoriamente por potencias extranjeras, lo que arruinó las fronteras naturales y las antiguas identidades tribales. India se encontraba entre los pocos países asiáticos importantes que tuvieron largos períodos de colonialismo y, como era de esperar, también se encuentra entre los más pobres de Asia.

Factor clave:

Falta de rutas comerciales importantes: Asia oriental está altamente interconectada con vastas rutas marítimas. Incluso cuando Japón y China pelean tienen un vínculo comercial muy profundo. Ningún país africano tiene una relación comercial tan profunda con su vecino. El mismo problema también ocurre en el sur de Asia. Los países latinoamericanos son solo un poco mejores, pero se retrasan significativamente el este de Asia y el norte de Europa.

El comercio es la única ruta hacia la prosperidad. Cada nación desarrollada utilizó ese camino. Si eres demasiado bueno para comerciar, eres demasiado bueno para hacerte rico.

He cubierto otros problemas en esta respuesta: ¿Por qué hay tantos problemas en África?

P. ¿Por qué América Latina y África luchan por desarrollarse mientras que Asia pudo hacerlo?

Países como China o India han visto un crecimiento espectacular. ¿Por qué no ocurrió lo mismo en África subsahariana?

¿Se puede traducir la ‘receta para el crecimiento’? ¿Qué lecciones puede aprender África de Asia?

(1) Este es un complemento de las otras respuestas perspicaces publicadas.

(2) Este libro, Guns, Germs, and Steel, de Jared Diamond, ofrece una explicación perspicaz, principalmente centrada en la antropología , sobre por qué Eurasia (la masa continental de Europa y Asia, de la que forma parte China) se desarrolló y funcionó mejor que África y América Latina. La principal afirmación del autor fue que las personas que hicieron la transición de cazadores-recolectores nómadas dispersos a comunidades agrícolas asentadas (plantas y animales nativos domesticados) al principio de la línea de tiempo, tuvieron un PRINCIPAL PRINCIPIO en el desarrollo social, económico y político. (Despegaron de esta ventaja, y luego subyugaron, colonizaron, oprimieron comunidades menos desarrolladas (por ejemplo, africanos, sudamericanos (por ejemplo, incas)). Pero reconocemos que China no participó activamente en la colonización, en comparación con las potencias europeas). La viabilidad de dicha transición depende en gran medida de la geografía (por ejemplo, clima, tierra cultivable), flora y fauna de la tierra, el continente. En general, Eurasia tenía una geografía favorable, y plantas y animales nativos adecuados que eran susceptibles de domesticación. No tanto para África y América Latina.

(3) Este libro, Los orígenes del orden político, de Francis Fukuyama, ofrece una explicación centrada en el orden político, sobre por qué algunas naciones se han desarrollado mejor que otras. Hay una discusión específica sobre los casos de China, África y América Latina.

Hay 3 componentes para un estado estable, esenciales para el desarrollo económico exitoso y sostenido:

• (1) Servicio Civil : Implementación, entrega, brazo de operaciones (maquinaria estatal) de líderes políticos, ya sean elegidos o no,
• (2) Estado de derecho (como una restricción para aquellos en el poder, ya sean elegidos o no elegidos)
• (3) Responsabilidad ante los ciudadanos.

La secuencia en la cual los 3 se solidifican dentro de una nación es clave para el éxito.

• Mejor secuencia de casos: (1) y (2), luego (3), donde los gobernantes / políticos pueden aprovechar los pilares de la fundación (1) y (2) para entregar resultados a los ciudadanos.
• El peor de los casos: (3) luego (1) y (2), donde los gobernantes / políticos no tienen pilares básicos para entregar resultados a sus ciudadanos / sujetos.

Las diferentes naciones tienen diferentes secuencias, según la forma de sus circunstancias históricas específicas (por ejemplo, amenazas externas, colonización).

Me gustaría abordar solo América Latina y sustituir América Latina por África en la descripción de la pregunta.

América Latina no está tan subdesarrollada como parece suponerse en la pregunta, especialmente muchos países están más desarrollados que los ejemplos (India y China) dados en la pregunta.

También un par de condados latinoamericanos tuvieron tasas de crecimiento buenas y espectaculares en comparación con Japón, Estados Unidos y Europa occidental. Muchos países asiáticos comenzaron desde un nivel bastante bajo de desarrollo económico en comparación con muchos países de América Latina, por ejemplo, Argentina solía ser uno de los países más ricos del mundo a principios de los años 19.

También Chile y Argentina tienen un índice de desarrollo humano muy alto, al igual que algunos países árabes, así como Hong Kong, Singapur, Japón, Corea del Sur y Brunei. Brunei y los países del Golfo tienen economías centradas en el petróleo, Hong Kong y Singapur son ciudades-estado y Japón fue tan grande como Alemania después de la Segunda Guerra Mundial. El único país que queda es Corea del Sur y su desarrollo político tiene similitudes interesantes con el de Chile (y creo que también con Argentina). Piensa en la transformación de una dictadura militar a una democracia. Para los demás países: China ocupa el puesto 90 en el índice de desarrollo humano e India ocupa el puesto 130 y ningún país de América Latina, pero Haití, ocupa el puesto por debajo de la India y nueve países de América del Sur están por debajo de China. Chile y Argentina están al mismo nivel que EAU y Arabia Saudita. Brasil, México, Costa Rica y Cuba están clasificados entre China y Malasia (el país mejor clasificado de los dos), pero más cerca de Malasia que China.

Creo que ambos continentes tienen en general el mismo estado de desarrollo. Algunos países son bastante pobres, otros sí y algunos muy bien. La diferencia es que Asia tiene algunos países altamente desarrollados, pero también Europa y América del Norte, y la pregunta también podría ser: “¿América Latina puede aprender del mundo occidental?”. Pero esto haría que la observación sobre el crecimiento económico sea redundante.

Creo que África es una historia completamente diferente. Ni siquiera tienen que aprender. Solo necesitan hacer las cosas de manera diferente. ¡No importa cómo! Todo va a estar mejor.

Gracias por la A2A
No debemos subestimar el daño a la psique que trae la colonización: tu colonizador pasa muchos años diciéndote que eres inferior, que su cultura es mejor / más avanzada, etc.
Junto con el exterminio de su cultura y su reemplazo con el colonizador … y esto se lleva a cabo durante generaciones.
En Sudáfrica hoy, muchas personas valorarán un artículo hecho en Asia / Europa / América por encima de cualquier cosa producida en África. El producto africano (a menos que sea curioso) se considera de segunda categoría, incluso cuando, evidentemente, no es cierto.
Creo que muchos africanos “lo superan” y comienzan a valorarse a sí mismos y a sus propios logros.
También debemos tener en cuenta dónde está el dinero y quién lo posee

Lea algunas de las obras de Thomas Sowell. Es abrumadoramente cultural. Mire a China antes de que eligieran (desde arriba) adoptar elementos parciales del capitalismo, o Japón (que tenía pocos recursos y pocas tierras de cultivo) antes de la llegada de los “Barcos Negros” estadounidenses. Mire a los comerciantes gujarati, libanés y judío y su éxito en los países donde trabajaron desde sus países de origen. Mire Hong Kong y Singapur, las ciudades abarrotadas y pobres en recursos, o las ciudades a lo largo de la frontera entre México y Estados Unidos que tienen la misma población mexicana en ambos pero con ciudades del lado estadounidense relativamente ricas y ciudades del lado mexicano relativamente pobres a pesar del mismo ADN en ambos lados.

Las personas que trabajan necesitan ahorrar; las personas que ahorran necesitan creer que sus ahorros no serán confiscados por el soborno (tomando 1/3 de la producción de Nigeria) o niveles confiscatorios de impuestos honestos; las personas que tienen suficientes ahorros para invertir necesitan un mercado lo suficientemente libre como para iniciar negocios (en lugar de que los monopolistas y las sanguijuelas “buscadoras de rentas” las apaguen, como los monopolistas que usan el poder del gobierno para afianzarse). Toda la panoplia de cualidades que conforman la democracia liberal ayuda: el estado de derecho, las leyes aplicadas, el poder judicial independiente, la prensa libre, la libertad de solicitar al gobierno y expulsar a los malos; un sistema educativo para capacitar personas para la economía disponible; voluntad de adoptar la ciencia y la tecnología en lugar de la superstición (como el concepto de que dormir con vírgenes cura el SIDA).

Como Stalin y la China moderna muestran, algunas de las necesidades pueden imponerse desde arriba, pero la mayoría están enclavadas. África desperdicia su energía en la discriminación tribal, su riqueza en sobornos, etc. Puede mirar a Argentina antes de Perón cuando tenía un PIB como los Estados Unidos y luego ver lo que sucedió cuando le dio la espalda a lo anterior: eligió ser un país del tercer mundo por sus propias prácticas culturales.

A2A. Al nivel de generalidad a la que se dirige la pregunta, diría que la diferencia significativa es la “cultura” en todas sus formas y niveles. América Latina tiene hoy muchos factores culturales que han retrasado su progreso económico y social. La cultura de las élites en América Latina derivada de la conquista española y portuguesa fue una de extracción de riqueza de minerales y agricultura por pequeños “grupos” que usaron el poder del estado para proteger su estatus. Estas élites establecieron su dominio a partir de la conquista de culturas que no tuvieron influencia de las sociedades del norte de Europa que desarrollaron el mundo moderno con las herramientas de instituciones civiles no estatales fuertes, judicaturas independientes que administran el estado de derecho para proteger los derechos individuales (lo más importante, derechos de propiedad) y la cultura general “burguesa” de gratificación diferida, empresa e innovación. De hecho, como un desafortunado accidente de la historia, la conquista española y portuguesa ocurrió justo en el momento en que las diferencias culturales entre el norte y el sur de Europa se expresaban en términos de los factores culturales más poderosos, la religión.

Otro desafortunado accidente de la historia es el hecho de que las élites españolas y portuguesas originales fueron los descendientes inmediatos de la clase guerrera que se había formado como parte de la Reconquista de siglos de antigüedad, la lucha muy violenta para expulsar a los conquistadores islámicos de la Península Ibérica. Esto dio como resultado que la mentalidad de las élites iniciales en América Latina fuera de conflicto sangriento cultural y étnico de “suma cero”.

El mundo moderno de la ciencia y el capitalismo fue creado por personas con un conjunto muy diferente de valores culturales básicos que aquellos que se establecieron como los maestros de América Latina. El efecto de esto sigue siendo una influencia importante en el desarrollo de la región hoy.

Los países latinoamericanos en realidad están mucho más desarrollados que las naciones africanas, y tienen una mejor calidad de vida que los países asiáticos. Son ricos en recursos naturales y cultura. Cuando piensas en América del Sur como se ve en los medios, te muestran las áreas más pobres, pero cuando retratas a los “países del primer mundo”, te muestran las áreas más ricas de esos países. La verdad es que hay lugares del tercer mundo en países del primer mundo, y hay lugares del primer mundo en países del tercer mundo. Asia se ha desarrollado basándose en una burbuja de crédito, básicamente recibieron una tarjeta de crédito con casi miles de millones de dólares y están maximizando esa tarjeta. Los países sudamericanos no tienen esa cultura crediticia fuerte, pueden tener ingresos más bajos pero también deudas mucho más bajas. En América del Sur, quieres algo, ahorras y pagas cuando tienes el dinero para hacerlo. En las economías impulsadas por el crédito, como América del Norte, Europa, algunos países asiáticos, las personas compran cosas con dinero que aún no tienen. carros, casas, ropa todo es crédito. Esto da la ilusión de que circula mucho dinero, pero al final del día hay dinero de la deuda. China está produciendo bienes como si no hubiera mañana, pero todo eso es dinero de crédito.

En América Latina, todavía hay una clase minoritaria de élite privilegiada que desciende de los colonos y la nobleza que tenían privilegios y poder sobre la sociedad.

Esta clase constituye la clase alta de América Latina, y aparte de seguir controlando la riqueza y la política, todavía se ven a sí mismos como ‘europeos’ o ‘mejores’, y separados de sus compatriotas en general. Aunque a través de algunas movilidad social, las minorías que son “aceptables” ocasionalmente se elevan a esta clase, sigue siendo una clase bastante solitaria, como lo demuestra su apariencia principalmente “europea” que habla de un gran aislamiento.

Naturalmente, como en todas las minorías privilegiadas, existe una tendencia a proteger sus privilegios y ganancias a través de medidas antidemocráticas. En el pasado esto solía tomar la forma de dictaduras, hoy su neoliberalismo habitual a través de medios “democráticos”.

Los autores del golpe contra Rousseff en Brasil manifiestan una excelente muestra de dicho grupo. Aquellos que lideraron el golpe contra Chávez hace una década, fueron igualmente “hombres de negocios” blancos que eran de la misma clase. Mirando detrás de cada dictadura y golpe de estado en América Latina, encontraría el mismo segmento de población.

El control y la intromisión de esta clase en la política de América Latina contra su propia gente para su propio beneficio privado crea condiciones represivas y reaccionarias que mantienen a América Latina baja, y como un remanso para que las corporaciones internacionales se beneficien y exploten.

En Asia no existe tal situación. No hay estratos sociales que desciendan de colonizadores extranjeros que se vean lo suficientemente separados de sus compatriotas, además de que la élite en Asia está bastante iluminada por los ideales confucianos. Además de eso, la cultura de Asia que se inclina hacia el colectivo y prioriza la sociedad crea un ambiente político que exige políticas pro-sociedad.

Por lo tanto, el gobierno chino subsidia a los sectores para impulsar la tecnología de la nación y el nivel de vida de las personas pertenecientes a esa tecnología, mientras reeduca y reubica a las personas que pierden sus empleos debido a la eliminación gradual de un sector. Lo cual no solo protege a la sociedad como una unidad funcional, sino también a las personas como individuos.

Porque lo que los países que se desarrollan rápidamente tienen más acceso a los mercados extranjeros, más libertad, libertad económica y libertad política para prosperar. Como uruguayo (latinoamericano), podría decirle que estas naciones como Uruguay, Argentina, Brasil, Chile, etc. se están desarrollando rápidamente, porque hemos logrado hacer más acuerdos comerciales con países extranjeros y países desarrollados. Algunas partes de China como Taiwán o Hong Kong se han desarrollado bastante rápido debido a la falta de control, mercados mucho más libres, China ha abierto esta economía, ahora es más libre. Ambos continentes han logrado mejorar su nivel de vida porque son más libres de prosperar que antes. Especialmente con respecto a China. Los chinos tienden a ser grandes trabajadores y ahorran mucho dinero (50% de lo que ganan aproximadamente). Pero les ayuda el hecho de que el gasto del gobierno es relativamente bajo (13.6% del PIB aproximadamente), por lo que no solo el gobierno es al menos hasta cierto punto austero, sino que también las personas prosperan porque pueden ahorrar dinero. Los gobiernos interfieren relativamente poco con los mercados, por lo que estos tienden a reflejar los verdaderos deseos y necesidades de los consumidores, y no el ingenio de los burócratas. Las empresas pueden saber dónde asignar su capital gracias nuevamente a los mercados no tan intervenidos y la libertad económica. Con respecto a África, ya no ha abierto su economía tanto como el resto de Asia o América Latina, por lo que sigue siendo pobre.
Además, le recomendaría el índice de libertad económica, que en mi opinión es un indicador muy importante, y veo que aquellos países que prosperan son aquellos que son economías más orientadas al mercado.
Espero que esta respuesta te haya ayudado (es la primera en Quora) buena suerte \ U0001f609

Mi respuesta a esta pregunta será extremadamente no políticamente correcta . Básicamente se trata de la inteligencia promedio en las comunidades y los países, provocada por presiones selectivas derivadas de la migración de los primeros humanos a esas diversas regiones.

(fuente: puntajes nacionales de coeficiente intelectual)

Puede ver claramente que los países con la inteligencia promedio más alta tienden a tener mejores resultados que los países con promedios más bajos. Ahora, ¿por qué sería este el caso, te preguntarás? Después de todo, hay personas inteligentes en cada país, ¿verdad?

Bueno, sí, bastante simple. Cualquier cambio en la media amplificará o disminuirá en gran medida los resultados en las desviaciones estándar más altas.

Entonces, puede ver que un cambio de 1 SD en la media habla de una diferencia dramática de 2 SD, como se ve por las diferencias en las áreas negras y rojas debajo de las curvas.

En IQ y The Wealth of Nations habla de la correlación de IQ y la prosperidad de una nación. Pero debería ser obvio que el coeficiente intelectual medio de un país afectará en gran medida el número de personas de mayor inteligencia, lo que generará diferentes resultados debido a la sinergia de las personas inteligentes que trabajan juntas para producir riqueza, comercio e innovación.

Las regiones con inteligencia promedio más baja serán explotables por países con inteligencia general más alta. Este es un punto de causalidad sutil pero importante para entender aquí. El hecho de que África y otras regiones fueron golpeadas fuertemente por el colonialismo no causó la caída en la inteligencia promedio. Más bien, la inteligencia promedio más baja, con la caída brusca concomitante en el segundo y más alto nivel de inteligencia SD, significaba que esa sociedad estaría más mal equipada para defenderse de los invasores más inteligentes.

Como dije, muchos encontrarán esta conclusión extremadamente controvertida, como siempre ha sido el caso con respecto a las discusiones sobre inteligencia y grupos culturales, pero los hechos están ahí y no pueden ser ignorados.

Las premisas son vagas, y porque son vagas, están equivocadas. La pregunta supone fallas similares en el desarrollo, que suceden por las mismas razones en vastas regiones del mundo. Además, la pregunta supone que América Latina y África en su conjunto deben compararse en sus niveles de desarrollo, lo cual no es el caso real. Además, la pregunta supone que las actuaciones de China e India son un microcosmos satisfactorio de Asia en su conjunto, lo cual no es el caso real. Uruguay no está en el mismo nivel que Egipto, y ninguno de ellos está menos desarrollado que Laos.

Las culturas y naciones latinoamericanas y africanas fueron totalmente destruidas por los europeos. La riqueza masiva fue robada y siglos de civilización fueron aniquilados.

Esto solo sucedió en Asia en un grado mucho más limitado. El Medio Oriente tuvo sus mapas rediseñados pero sus culturas quedaron en gran parte intactas. China, India y Japón son grandes en comparación con los países europeos.

El contraste entre estas áreas del globo es deslumbrante. Por un lado, vemos una sociedad próspera donde la gente prospera. Por otro lado, vemos un desastre desde el momento en que desea examinar el registro histórico. Aquí está sucediendo algo fundamental que causa una gran diferencia.

Lo que me sorprende es que estos dos continentes en cuestión nunca han sido capaces de gobernarse con éxito. Sin un gobierno que pueda proteger la propiedad, las vidas y los acuerdos contractuales, no puede haber comercio indígena que pueda generar un excedente.

Los excedentes atraen a los depredadores, y los depredadores mantienen a la sociedad en un nivel de subsistencia. El habitante promedio es ciertamente capaz de trabajar duro y construir un negocio, pero parece que esto no puede ser. Siempre será así siempre que haya una incapacidad para autogobernarse.

Aquí hay un ejemplo: Noticias de The Associated Press

El buen gobierno es un factor vital, quizás el más importante. Los países más acomodados de Asia son Singapur, Taiwán, Corea del Sur y Japón, todos los cuales tienen economías de libre mercado, poca corrupción (esto varía), una sólida educación STEM y mucho comercio internacional.

Chile y México son probablemente los países latinoamericanos más cercanos en términos de gobernanza a las historias de éxito de Asia; México se ve frenado por la corrupción generalizada. Argentina puede llegar allí bajo el nuevo gobierno.

Gran parte de África y muchos otros países latinoamericanos están plagados de gobiernos corruptos e incompetentes, que a menudo se las arreglan con el auge de los recursos y se vuelven más represivos cuando sus economías fallan.

Todos estarán mejor con una importante limpieza de la casa en Brasil, aunque es poco probable que todos los funcionarios corruptos de alto rango vayan a prisión.