¿Los lazos entre EE. UU. Y el Reino Unido se volverían amargos si Obama llamara a Queen como un dictador sangriento o hiciera un escandaloso reclamo de matar a Diana en su discurso público?

Bueno, no, las relaciones entre nuestros países no se agriarían … pero las relaciones directas con el presidente Obama probablemente sufrirían. Sin mencionar que su reputación internacional sería un gran éxito. Más importante sería si tuviera pruebas de lo que estaba diciendo.

Tal como está, y sin ninguna prueba, se reiría de él. Sus índices de aprobación en los Estados Unidos (donde el Reino Unido es generalmente bien considerado) caerían. Sin mencionar que Canadá no devolvería sus llamadas (ella también es su Reina). Eso es todo.

Hemos compartido demasiada historia, sin mencionar cuán enredados están nuestros aparatos de asuntos exteriores, defensa e inteligencia, para darnos la espalda el uno al otro por algo tan pequeño. Ahora los continuos ataques, y el descuido de nuestro lado de los tratados mutuos, como lo sugiere Donald Trump … podría hacer daño. Además, si hiciéramos algo completamente estúpido como sancionarlos, pero en general … nuestra relación es como un imperio joven y fornido con su madre en el bonito edificio de apartamentos en la parte de atrás. No seas malo con tu madre.

No. La credibilidad personal de Obama se desplomaría si dijera algo tan estúpido. Cualquier negociación en la que él estuvo involucrado probablemente se cerraría. Pero los innumerables contactos en las esferas diplomática, militar y comercial continuarían de manera normal, aunque la parte estadounidense se disculpe por las improbables acusaciones de su presidente.

No creemos que una persona, incluso el Jefe de Estado, represente a todo su país. Lo cual es igual, dada la importante posibilidad de un presidente Trump. Todo el modelo occidental se basa en la idea de que el poder viene de abajo hacia arriba, no de arriba hacia abajo. Desafortunadamente, la tendencia humana a la celebridad tiende a sobre glorificar a las personas en la cima, incluso si su poder supuestamente proviene del fondo.

Veo que una de las características del sistema británico es que la gloria está dirigida a la Reina, que no tiene poder y tiene pocas oportunidades de ser corrupta, incluso si ella quisiera, dejándonos libres para ser tan groseros como nos gusta. el primer ministro y el gobierno, que tienen el poder real.

No será necesario buscar mucho en Internet para encontrar personas que sean muy groseras con respecto a David Cameron, haciendo acusaciones bastante similares a las que usted enumera. Lo que tiene que aceptar como parte de la vida política.

Habría una pequeña disputa diplomática. Sin embargo, la relación especial se basa en intereses comunes y una historia de cooperación, no la relación entre monarca y presidente. La relación entre el primer ministro y el presidente es más importante, e incluso entonces su importancia puede ser exagerada. Como digo, lo que importa son los intereses comunes.

Todos se sorprenderían de por qué Obama, un astuto observador político, ha comenzado a decir cosas tan tontas.

Estados Unidos y el Reino Unido mantienen relaciones diplomáticas con países que tienen dictadores sangrientos. En general, aunque el público y los medios de comunicación llaman a estos dictadores, los jefes de estado / gobiernos generalmente usan un lenguaje más medido a menos que estén realmente en guerra o ya hayan roto las relaciones.

Como la Reina no es un dictador sangriento, se supone que Obama perdió sus canicas. Donde realmente hay tales líderes, el uso de dicho lenguaje, si es deliberado, indicaría una ruptura de las relaciones determinadas antes de la declaración provocativa.

No tenemos una ley de Lèse majesté en el Reino Unido. Había una ley de resaca en los libros escoceses, pero no se había utilizado para procesar a nadie desde 1715, se eliminó hace algunos años.

No es ilegal criticar a la monarquía o al monarca en el Reino Unido.

Creo que la opinión pública de Obama se reduciría muy rápidamente. En el Reino Unido, en el resto del mundo y en los Estados Unidos.

En ese punto, Trump comenzaría a verse bien.

¡No creo que vaya a suceder!

More Interesting

¿Sigue siendo el trabajo un partido tradicionalmente socialista?

¿Podría Hillary Clinton tener éxito en la política británica (hipotéticamente)?

¿Boris Johnson traicionó a David Cameron?

¿Keir Starmer sucederá a Jeremy Corbyn?

¿Por qué Ed Miliband tiene tan poca confianza de los votantes en el Reino Unido?

Si los políticos británicos de alto rango fueran asignados a partidos políticos estadounidenses, ¿quién se uniría a quién?

El Partido Verde y el UKIP son partes que tienen un solo problema como foco principal. ¿Por qué UKIP lo hace tan bien y los verdes tan mal?

¿Por qué el partido laborista aceptó a Corbyn como su líder a pesar de que el electorado lo odia?

¿Qué políticos británicos hablan con un fuerte acento regional?

Con respecto a las elecciones del Reino Unido, ¿por qué los conservadores tuvieron tanto éxito en 2015?

¿Es más probable que las elecciones generales del Reino Unido resulten en coaliciones ahora (a diferencia de las mayorías laboristas / conservadoras)? Y si es así, ¿cómo pueden las partes convencionales revertir tal cambio?

¿Qué tan cerca están los británicos de deshacerse de la Cámara de los Lores?

¿Cómo se ve el partido conservador (Tories) actualmente por el público en el Reino Unido?

Política del Reino Unido: ¿Debería el Reino Unido gastar más o menos dinero para mantener el estilo de vida de la familia real?

¿Cómo pueden los partidos políticos tan opuestos como los laboristas en el Reino Unido y los republicanos en los Estados Unidos representar a la clase trabajadora blanca?