El Partido Verde y el UKIP son partes que tienen un solo problema como foco principal. ¿Por qué UKIP lo hace tan bien y los verdes tan mal?

Este es un concepto erróneo: el Partido Verde no es un partido de un solo tema. Una mirada de 2 minutos en su sitio web le dirá que este es realmente un partido socialdemócrata con mentalidad ambiental. Por ejemplo, apoya la nacionalización de servicios públicos clave, la construcción de viviendas municipales, mayores impuestos a los ricos, una mayor regulación del sector bancario y la abolición del elemento disuasorio nuclear Trident. De hecho, regularmente recibe críticas internas de algunos de sus miembros más importantes por no hablar lo suficiente sobre el medio ambiente. El Partido Verde tiene como objetivo atraer a una audiencia lo más amplia posible, y mi opinión personal como miembro es que el nombre ‘Partido Verde’ es engañoso porque sugiere una fiesta de un solo tema para las personas que no han hecho su tarea. Pero entonces, el Partido de la Izquierda de mentalidad verde es un poco bocado.

El UKIP, por el contrario, solo existe realmente debido al problema de la UE, y cualquier otra política que tenga son gestos simbólicos diseñados para que parezca una fiesta de múltiples problemas.

En cuanto a por qué uno “funciona bien” y el otro “tan mal”: el voto verde ha estado aumentando constantemente durante al menos una década, y significativamente entre las últimas dos elecciones generales. Tiene un MP desde 2010, mucho antes de que UKIP tuviera uno.

Pero tomemos los hechos tal como están: UKIP obtuvo casi 4 veces más votos que los Verdes en las últimas elecciones, por lo que claramente UKIP parece tener un atractivo más amplio.

Eso es casi seguro porque UKIP recibe más publicidad gratuita que los Verdes, algo de esto es táctico, parte es solo una cuestión de quiénes son sus amigos. UKIP tiene como objetivo sorprender y ser controvertido, mientras que los Verdes tienen como objetivo alentar un debate sensato, y todos sabemos cuál es el mejor de los titulares. Además, las opiniones del UKIP sobre la inmigración tienden a alinearse mejor con la postura editorial de los tabloides más leídos, por lo que se imprimen. Mientras tanto, el Partido Verde tiene que depender de las redes sociales, sus propias publicaciones y periodistas de minorías en The Guardian e Independent para que se escuchen sus opiniones, lo que es más difícil.

Por último, pero no menos importante, las personas tienden a unirse al Partido Verde después de analizar los problemas que representa con detenimiento; por lo tanto, tardan más en reclutar, pero una vez que se deciden, tienden a permanecer leales durante mucho tiempo después. Esto explica el aumento constante del número de miembros y votos del Partido Verde en los últimos 10-15 años. Por el contrario, el voto de UKIP sube y baja como un yoyo porque depende de que las personas estén lo suficientemente enojadas el día de la votación como para hacer una declaración impactante de la que la mayoría de ellos no están realmente seguros. Mire lo que sucedió en la reciente elección parcial de Oldham West: las encuestas predijeron una estrecha victoria laborista contra el UKIP, y el UKIP fue derrotado porque los votantes lo pensaron mejor en las urnas.

Su pregunta se basa en una hipótesis falsa. El número máximo de MP verdes que hemos tenido es 1, mientras que el número máximo de MP UKIP que hemos tenido es … ¡1! (Vaya, como Ben Toynton me recuerda amablemente, les estoy haciendo una injusticia: en un momento no tenían 1, ¡sino 2 asientos!)

Es cierto que normalmente se emiten muchos más votos para UKIP que para los Verdes, pero esto no se traduce en escaños ganados. Muchas personas encuentran que el mensaje UKIP suena con sus propios pensamientos y opiniones, mientras que los Verdes tienden a ser vistos como idealistas pero irremediablemente poco realistas. Pero no suficientes partidarios del UKIP generalmente votan de esa manera en cualquier circunscripción para que ganen escaños en nuestro sistema de primer paso; Si hubiéramos tenido representación proporcional, habrían tomado más escaños que los demócratas liberales en las últimas dos elecciones.

En política necesitas tener un punto de venta. Para los Verdes es el medio ambiente para UKIP, fue Europa.

Los Verdes se enfrentan a una gran competencia por el medio ambiente. Nadie puede negar que lideran la promoción de temas como las energías renovables, pero esto también cuenta con el apoyo de otras partes. También tienen el problema de que, como parte responsable, no pueden ignorar que su mensaje tiene un costo. Saquear los recursos del mundo y dejar que la próxima generación se haga cargo de la factura es más barato y más divertido que intentar vivir dentro de límites sostenibles.

Sin embargo, UKIP fue mucho más divertido. Su mensaje principal era que la vida sería mucho más divertida sin los deportes de desperdicio en la UE que son responsables de todo, desde que los plátanos no sean lo suficientemente flexibles como para tener que usar los cinturones de seguridad. No solo eso, sino que porque recuperaríamos todo nuestro dinero, todo sería más barato fuera de la UE.

Utilizo el tiempo pasado para UKIP porque la vida ha avanzado para ellos. Tienen poca relevancia desde la votación del Brexit y esto se refleja en sus encuestas de opinión. El tiempo dirá si pueden idear políticas más divertidas para aquellos de nosotros con una perspectiva más seria del mundo para tratar de contrarrestar.

UKIP tiene mucho tiempo de prensa porque la inmigración y la UE son temas candentes en la política del Reino Unido y Farage tiene una personalidad que atrae al trabajador que vive con una percepción constante de que el fracaso del multiculturalismo y la interferencia extranjera es lo que ha arruinado el país.

El partido verde, por otro lado, tiene la reputación de mantener algunas posturas muy impopulares (y en algunos casos ridículamente ineficaces) sobre una amplia gama de temas. Estos incluyen, entre otros: desmantelar las fuerzas armadas, alentar el crecimiento económico negativo, desmantelar la industria restante en el Reino Unido, revertir todas las granjas británicas a pequeñas propiedades de estilo medieval y una serie de otras ideas igualmente locas. algunos de los cuales son en realidad peores para el medio ambiente que lo que estamos haciendo actualmente.

Además de esto, el partido verde se ganó la reputación de tener una mala gobernanza de Brighton durante su mandato en el consejo allí y, a diferencia del UKIP, los verdes expresan su locura con una dosis de retórica más sagrada que desanima a muchos votantes.

resumen: ambas partes están locas, pero UKIP es el tipo popular de locos

Existe una considerable superposición entre los Verdes y el Partido Laborista en términos de su potencial electorado. Muchos ambientalistas pueden apoyar a los laboristas con preferencia, ya que sienten que existe una posibilidad real de que puedan formar un gobierno. UKIP se presenta a sí mismo como un partido del pueblo y, como tal, es atractivo para los derechistas de la clase trabajadora a quienes no les gusta la idea de votar a Tory. Otro hecho importante fue Farridge. Los medios todavía le dan una cantidad desproporcionada de tiempo al aire. Queda por ver cómo UKIP será justo bajo su nuevo líder cuyo nombre se me escapa. Y recuerde que The Greens tiene un MP, UKIP no tiene ninguno.

UKIP es para personas cuya cognición se limita a sus regiones paleocorticales.

Los Verdes están mucho más arriba en el árbol evolutivo y son conscientes de las realidades actuales. Ni una sola fiesta temática tampoco.

Supongo que los Verdes y su único problema alcanzaron su punto máximo hace muchos años en términos de impulso y cobertura. Además, las terribles advertencias de algunos ambientalistas no se han hecho realidad. Entonces, en cierto sentido, lo han intentado bien y el mensaje parece un poco cansado ahora.

El problema de UKIP es mucho más actual (sé que hiciste esta pregunta hace bastante tiempo, así que mi respuesta hubiera sido más relevante si hubiera sido más rápido) y despierta pasiones muy fuertes. También es mucho más binario, o al menos se presentó de esa manera en el referéndum. Los Verdes tienen docenas de pequeñas políticas y fragmentos en sus manifiestos para que no tengan el mismo impacto.