¿Por qué los Estados Unidos tenían la autoridad de negar los derechos humanos básicos o la protección legal más básica a los prisioneros de Gitmo? ¿Existe el estado de derecho en los Estados Unidos?

Estoy citando a Patrice Ayme.

“En los Estados Unidos, ningún juez es lo suficientemente poderoso como para juzgar lo obvio, a saber, que la Reserva Federal no tiene derecho a transferir cantidades arbitrarias de” base monetaria “a los mismos delincuentes, año tras año (aunque un juez recientemente bloqueó una situación demasiado cómoda). acuerdo entre el gobierno y un banco importante).

La diferencia en la independencia judicial entre Francia y Estados Unidos muestra: el popular Chirac, presidente de 12 años y primer ministro antes de eso, fue condenado a dos años de prisión (suspendido). Por permitir que las finanzas del Ayuntamiento como alcalde de París proporcionen a los simpatizantes trabajos algo ficticios con salarios reales. El delito es tan insignificante que no se registraría realmente en el radar estadounidense.

La república romana no estaba organizada de esta manera. En Roma, los altos ejecutivos, los dos cónsules, también fueron vistos como los principales funcionarios judiciales. ¿Porque? Es muy simple: la república descansaba en la ley.

Sin ley, sin república. Eso tenía que hacer que la ley fuera más importante que cualquier otra cosa, incluido el ejército. El poder militar podría usarse si, y solo si, fuera legal. La ley era el valor más alto y, por lo tanto, las máximas autoridades se encargaban de ello. Los fundadores de la república romana vieron esto claramente. La justicia no era un departamento, era la base.

La superpotencia de los cónsules fue compensada por la brevedad de sus términos: solo un año. Pero podrían ser reelegidos. Cayo Mario fue elegido siete veces cónsul. Los ex cónsules fueron llamados oficiales proconsulares. Fueron nombrados gobernadores de provincias con frecuencia y tenían muchas prerrogativas, incluso estar protegidos por lictores, guardaespaldas especialmente entrenados que llevaban los ejes de las fasces que representaban la unión del Populus en torno al poder de la ley.

Cuando hubo guerra, se hizo en nombre de la ley, bajo la supervisión de la ley, ya que los cónsules a menudo dirigían personalmente las operaciones de los ejércitos principales (muchos cónsules romanos murieron en combate, durante un milenio) “.

No Law Up High, No Republic

Estados Unidos hace alarde de las convenciones de Ginebra y los crímenes de guerra con impunidad.

Gran pregunta y tema de mucho debate. Primero, el “enemigo” no ha participado en la ONU y no está sujeto a sus tratados. En segundo lugar, el “enemigo” no se adhiere a la Convención de Ginebra. Claramente, corren alrededor decapitando a mujeres, niños, civiles extranjeros, ejecuciones masivas de hombres en sus países de origen. Tercero, el ‘enemigo’ no participa en el PIDCP. Por último, el “enemigo” no es una nación soberana.

Entonces, la verdadera pregunta es ¿cómo lidias con alguien así? ¿Permitirles que se beneficien de tu estilo de vida mientras intentan destruirlo? Imagine si un prisionero de Gitmo fuera traído a los Estados Unidos para ser juzgado. Eso le da el derecho de llamar a testigos, citar el poder sobre documentos y funcionarios y … y … si lo encuentran ‘no culpable’ y lo liberan, puede salir por las puertas del tribunal. En los EE.UU. Ofreció todos los derechos de un ciudadano o inmigrante hasta que fueron deportados (si los EE. UU. Pudieran hacerlo legalmente ahora que la persona está aquí).

Es un tema muy controvertido. Sin embargo, en mi opinión, no creo que las personas que no creen en los derechos humanos deban ser traídas a los EE. UU. Para que puedan recibir todas esas cosas que tanto desprecian.

Es una nación de shysters. Se considera que existe una brecha conveniente en el sistema.

Ni siquiera es muy lógico. Pero nadie quiere verse mal con un electorado enojado y resentido.

La ley de los Estados Unidos gobierna en los Estados Unidos y sí, Gitmo debía evitar el efecto de la ley de los Estados Unidos.

Los prisioneros que quedan son en su mayoría yemeníes y la guerra allí retrasa la repatriación.

More Interesting

¿En qué circunstancias votaría Estados Unidos para usar la fuerza militar (como lo hizo Rusia) en un país con problemas similares al actual conflicto ucraniano (2014)?

¿Estás de acuerdo con Noam Chomsky cuando dice que Estados Unidos es el "terrorista más grande del mundo"?

¿Cómo se forman las relaciones entre Estados Unidos y China?

¿Por qué Estados Unidos está tan decidido a decirle a otros países qué hacer?

Si construimos el muro planeado por Donald Trump entre los Estados Unidos y México y de alguna manera conseguimos que México lo pague, ¿qué sucedería entonces?

¿Cuáles son las principales preguntas serias que podrían hacerse si Donald Trump decidiera celebrar una sesión de Quora?

¿Por qué la gente de todo el mundo odia a Estados Unidos, cuando mi país ha estado ayudando a otros países pobres a obtener su libertad todos estos años?

¿Por qué es Pakistán un aliado estratégico tan importante para los Estados Unidos?

¿Enviarán los Estados Unidos "ayuda letal" a Ucrania?

PKK acaba de salvar a 20 000 yazidíes de Singal Mountain, ¿por qué esta organización todavía está clasificada como terrorista?

¿Quién ganaría en una guerra entre Estados Unidos y Europa?

¿Por qué Rusia solo tiene 5 aliados en contraste con Estados Unidos, que tiene 54 aliados?

Si todas las naciones del mundo intentaran apoderarse de Estados Unidos, el Reino Unido y Francia, ¿podrían hacerlo?

¿El abrazo incuestionable de Trump a Arabia Saudita está realmente en el mejor interés de los Estados Unidos?

¿Cuál debería ser la política exterior de Estados Unidos?