¿Iraq es peor o mejor ahora que bajo Saddam Hussein? ¿Cómo serían diferentes Irak y Estados Unidos si Estados Unidos nunca invadiera Irak? ¿Cómo?

Realmente es difícil predecir el futuro.

Creo que Estados Unidos estaría mejor. Irak fue la primera vez que Estados Unidos lanzó un ataque preventivo contra otro país que no estaba actuando agresivamente hacia él. Estados Unidos había lanzado ataques preventivos contra Libia y Panamá, pero en ambos casos los ciudadanos estadounidenses habían sido asesinados de antemano, en el caso de Panamá, por la Fuerza de Defensa de Panamá.

La credibilidad global de los Estados Unidos se vio afectada por la información defectuosa que condujo a la Guerra de Irak. Durante años, muchos aliados de EE. UU. Fueron prácticamente hostiles a EE. UU. Debido a ello.

Los Estados Unidos también tendrían 3 billones de dólares menos en deuda.

No sé sobre Iraq o el Medio Oriente en general. Creo que en 2003 o 2004 si hicieras esta pregunta, diría “no”.

Sin embargo, Siria ha estado mucho peor que Irak, y los Estados Unidos nunca enviaron al ejército para eliminar a Assad.

Mucha gente dice que Irak estaba peor, pero que realmente pueden predecir cómo habría sido la Primavera Árabe si Saddam Hussein todavía estuviera a cargo.

No creo que los sunitas se hayan levantado contra Hussein … pero ¿qué pasaría si los chiítas se levantaran contra él pidiendo democracia?

¿Qué pasa si Hussein comenzó otra guerra de Irán, especialmente dada la debilidad económica de Irán que duró años y años?

Cualquiera de esos eventos podría haber empequeñecido a las 109,032 personas confirmadas muertas en los registros de la Guerra de Irak.

La última guerra entre Irán e Irak dejó casi 2.000.000 de muertos, y la Guerra Civil siria dejó más de 400.000 muertos, y aún no ha terminado.

Al mismo tiempo, tal vez no habría habido una Primavera Árabe en primer lugar sin un Iraq democrático.

También es posible que Corea del Norte hubiera ayudado a Hussein a construir una bomba nuclear, y podría ser real.

También es posible que ninguna de las actividades terroristas que ocurrieron más tarde y la Primavera Árabe, nunca hubieran sucedido. Nunca hubiéramos visto un ISIS y el terrorismo sería la mitad de malo que ahora.

Creo que es imposible decirlo con certeza.

El evento principal fue la guerra civil sectaria de 2006. Las luchas sectarias se habían estado gestando por varias razones durante décadas, incluido el estímulo de los Estados Unidos para que los chiítas se rebelaran en 1991 y luego los mataran incluso mientras salvaban a los kurdos, y el colapso de otra sociedad civil bajo el gobierno totalitario de Saddam.

Para responder a la pregunta, el factor más importante es cómo se habría desarrollado el conflicto sectario.

Iraq estaba mucho mejor mientras estaba bajo Saddam Hussein que ahora. E Irak antes del gobierno de Saddam estaba mucho mejor que bajo el gobierno de Saddam. La situación de Irak no fue de buena a mala, fue de mal en peor.

Difícil de decir cuando se habla de historia contrafactual: todo es especulación.

Pero creo que podríamos decir que Irak está peor, y que debido a nuestra invasión y al depósito de Saddam, convertimos a Irán en una superpotencia regional, lo que lamentamos mucho.