¿Fue un error que Turquía se uniera a la OTAN?

¿Fue un error? Incluso con el reciente giro de los acontecimientos, finalmente diría que no; ¿por qué? Bueno, Turquía se encuentra tanto en una ubicación estratégica como en un excelente socio con respecto a la demografía por el simple hecho de que sirven como un puente hacia el mundo musulmán.

Las acciones de pavos recientemente no han sido nada desconcertantes, pero no lo suficiente como para decir que Turquía no ha sido aliada de la OTAN desde el principio. ¿Ahora deberíamos reevaluar su membresía? Posiblemente, incluso he discutido extensamente la necesidad de que EE. UU. Comience a redactar una contingencia para retirarse de Turquía y trasladarse a Israel o Jordania indefinidamente.

Pero tal vez no me gusta demasiado la palabra “error”, es como decir “¿debería Estados Unidos haber invadido Irak?” Es una pendiente resbaladiza de una pregunta una vez que se recopilan todos los hechos, pero dado lo que pensamos que sabíamos en 2002/2003, la operación no debería haberse llevado a cabo, al menos en la forma en que fue.

Mejor,

Demetrio

Fue una decisión correcta durante el período de tiempo que la URSS era vecina de Turkiye, pero después de que la URSS se derrumbó. No estoy seguro de que la OTAN esté funcionando.

¿Cuál es la función real de la OTAN después de la URSS?

  • ¿Defender a los países miembros contra el terrorismo? Absolutamente NO. (Ataque PKK en Turkiye, Al Queda, ataques ISIS en todo el mundo)
  • ¿Defender a los países miembros contra las grandes migraciones? Absolutamente NO (problema sirio)
  • ¿Limitar las actividades de amenaza de los países amenazadores? Absolutamente NO. (Corea del Norte)

Si hay alguien que conoce una función de internamiento real (por discursos diplomáticos) manejada por la OTAN, por favor avíseme.

No veo una razón sólida para permanecer en una organización internacional que no funciona.

No.

Toda la razón detrás de la OTAN fue, todavía es, un bloqueo de países para evitar la expansión soviética / rusa. Turquía causa dolores de cabeza con su política machista, pero Turquía es geográfica y estratégicamente un país clave para la OTAN debido a su acceso al Mar Negro. A pesar de que son problemáticos, son demasiado importantes.

Sin embargo, Turquía en la Unión Europea sería un gran error, pero su comportamiento reciente ha demostrado que eso no sucederá.

Absolutamente no. La OTAN necesita apoyar y desarrollar un pueblo musulmán profundamente religioso que viva con mucho éxito en una sociedad abierta bajo un sistema de gobierno “sectario” no sectario.

Necesitamos promover los recientes éxitos de desarrollo y la estabilidad gubernamental de Turquía como un ejemplo de lo que pueden ser otras naciones del Medio Oriente y el sudeste asiático si solo intentaran integrar las creencias religiosas en una sociedad funcional, exitosa y abierta.

Además, el principal generador de ingresos internacionales de Rusia y la razón de su continua importancia mundial es que exportan alimentos y recursos naturales a todo el mundo. La mayor parte de esto se envía desde los puertos del Mar Negro que dependen de un acceso abierto y sin obstáculos a través del Bósforo y los Dardanelos, ambos controlados por un país. Lo adivinaste. Pavo.

Absolutamente no. Turquía tiene una orientación occidental, una religión moderada y ha sido un excelente socio durante muchas décadas. También alberga una base aérea extremadamente valiosa que utilizan muchas naciones de la OTAN.

Es muy decepcionante que haya elegido dos veces a gobiernos islamistas recientemente y que el más reciente haya comenzado a tomar medidas enérgicas contra la disidencia. Pero esto en realidad no afecta su valor para la OTAN.