Revelación completa: nunca he pisado Irak o Siria, por lo que técnicamente no puedo decir por experiencia personal qué piensan las personas que viven bajo la entidad extrapolítica denominada Estado Islámico (IS) sobre quién debería gobernarlos. Lo que he hecho es leer mucho sobre la situación.
La realidad es que esta respuesta es complicada. Una razón para eso es que, como cualquier regla autoritaria, las inseguridades integradas de la situación política allí aseguran que no tengamos informes objetivos. IS empaqueta sus noticias para que el mundo se proyecte de la mejor manera posible. Las fuerzas externas que universalmente rechazan cualquier reclamo de legitimidad de IS, optarán por informar cualquier cosa que respalde su posición.
Por lo tanto, lo mejor que podemos hacer es mirar a los refugiados y tener una idea de por qué están huyendo de la región y qué desearían si pudieran regresar a sus hogares que se vieron obligados a abandonar. La teoría general es que la mayoría de los sirios, que no son ni chiíes ni allawitas, rechazarían al gobierno de Assad por el gobierno tiránico que es. Sin embargo, los sirios con los que he hablado tienen una historia de comunidad inclusiva y orgullo en su país. Están orgullosos de su minoría cristiana, sus extensas contribuciones históricas tanto a la región como al mundo, y les gustaría ver a Siria una vez más ocupando su lugar, in toto , en la mesa mundial.
- ¿Cuál es la mejor evidencia de que el 11 de septiembre fue un trabajo interno?
- ¿Por qué mataron a Osama Bin Laden en lugar de rehabilitarlo y tolerarlo?
- ¿Las Naciones Unidas (ONU) declaran individuos u organizaciones como terroristas?
- Si ISIS tiene ayuda del exterior, ¿por qué está perdiendo tanto?
- ¿Qué dicen los quoranos de Pakistán sobre el hecho de que Osama Bin Laden recibió refugio en Abbottabad?
Igualmente cierto, en Irak, las milicias del gobierno están atacando a las tropas iraquíes del IS que toman el control de los distritos de Falluja de Isis, con la intención de mantener a Irak dentro de sus fronteras modernas. No se discute sobre la escisión del territorio recapturado en una nueva entidad política.
Pero hay una advertencia sobre esto: la minoría kurda, probablemente , quisiera unirse con los kurdos de Irak y los kurdos separatistas de Turquía para formar una nueva nación del Kurdistán. Por supuesto, cuando se trata de generalidades, habrá algunas personas que se conforman y otras que, incluso violentamente, no están de acuerdo. Esto corresponde a la autonomía que ya se les ha otorgado a los kurdos de Iraq, a pesar de que todavía se consideran oficialmente parte de Iraq.
Un aspecto que condujo a tanto éxito para el EI en 2014 son los aspectos duales del Islam: el EI tuvo mucho éxito, inicialmente, porque subsumían el territorio histórico sunita en los países gobernados por los chiítas. Esto y ellos “se apoderaron” del territorio de postre desocupado donde nadie vivía realmente.
Debido al Acuerdo Sykes-Picot, los países del Medio Oriente no se crean siguiendo líneas históricas y puedo prever que en algún momento habrá una reunión de “ven a Alá” por la cual las entidades políticas naturales, históricas, eventualmente redibujarán el Medio Oriente mapa. Lo que puedo prever, si esto sucediera eventualmente, es mantener a las tribus tradicionalmente sunitas juntas separadas de las tierras tradicionales chiítas.
En cuanto a los ciudadanos actuales, supongo que más que nada, solo quieren que se haya ido, la paz restaurada y la capacidad de reconstruir sus vidas. Es poco probable que quieran crear naciones separadas a corto plazo. Estas regiones están en una forma tan desesperada que no podrían satisfacer las necesidades económicas básicas de las personas que viven allí actualmente. A la larga, es probable que haya personas que sienten firmemente que les gustaría dividir tanto a Siria como a Iraq; nadie sabe con certeza cuántas personas se sienten así.