¿Se equivoca Obama al meterse en el debate sobre el Brexit?

Desafortunadamente, demasiadas personas en el Reino Unido piensan que este problema solo se trata de “detener a los wogs en Calais”, como lo expresaron. Obama tiene una visión a largo plazo y una visión global, como siempre lo ha hecho. ¿Vale la pena arruinar permanentemente la alianza más importante de Europa debido a la aversión a los inmigrantes? Este problema no solo afecta a Gran Bretaña, y no solo afecta a Europa. La cohesión europea es importante no solo para la propia seguridad y prosperidad de Europa, sino también como un ejemplo para otros que están tratando de lograr lo mismo. La Unión Africana podría aprender mucho de la UE.

Obama tiene el claro derecho de ofrecer su opinión sobre una medida que puede tener ramificaciones en los mercados internacionales y llegar a sus propias costas. No acepto su caracterización informal del movimiento Brexit influenciado por el aislacionismo y la xenofobia; si ese fuera el caso, los demás partidos no tendrían nada de qué preocuparse, ya que los “pequeños ingenieros” no representarían el 05% del electorado. y mucho menos el 50% que se acerca mirando hacia la puerta.

Los brexiteers pueden verse amenazados con aislacionismo (llegar al final de la fila y esperar su tiempo) pero no lo promueven, ya que no hay nada inherentemente aislacionista en desear comerciar libremente en sus propios términos en todo el mundo. Tampoco hay nada xenófobo sobre el deseo de controlar sus propias fronteras y su política de inmigración, más que colocar una cerradura en su puerta y ejercer discreción sobre a quién permite que sea ‘antisocial’.

Los activistas de licencia simplemente quieren restaurar lo que se ha perdido gradualmente en el proyecto europeo sin el consentimiento electoral, y lo que Obama protege y preserva dentro de su propio país. Como líder del mundo libre y un supuesto amigo del Reino Unido, podría tener un poco más de respeto por la libertad, incluido con quién sus propios compatriotas eligen comerciar cuando no está en el cargo.

En el momento en que leí sobre los comentarios del presidente Obama sobre el Brexit, recordé una cita de Henry Kissinger “¿A quién llamo si quiero llamar a Europa?”

Visto desde lejos, el Reino Unido aparece como otro estado europeo. Con alguna variación, el Reino Unido y los EE. UU. Hablan el mismo idioma inglés, pero eso no debe verse como una razón para que el Reino Unido sea tratado de manera diferente o especialmente por los EE. UU. La Unión Europea permite a los EE. UU. Establecer acuerdos comerciales de forma colectiva con la UE, en lugar de perder tiempo acuerdos bilaterales con países europeos individuales. Sea testigo del acuerdo de aerolíneas de cielos abiertos entre la UE y EE. UU. Que permite a cualquier aerolínea de la Unión Europea y a cualquier aerolínea de los Estados Unidos volar entre cualquier punto de la Unión Europea y cualquier punto de los Estados Unidos. Además de los operadores de servicio completo, las aerolíneas de bajo coste como Norwegian ahora están ingresando al mercado de aviación transatlántico.

Todos los votantes del Reino Unido tendrán voz el jueves 23 de junio y podrán ignorar los comentarios del presidente Obama. Después de todo, son solo opiniones y no instrucciones para los votantes.

Al parecer, el señor Kissenger nunca hizo el comentario. Kissinger nunca quiso marcar Europa

No, Obama no se equivoca al expresar su opinión sobre el debate sobre el Brexit.

Un posible Brexit no es solo un problema interno que afecta a Gran Bretaña de forma aislada. El brexit tendría implicaciones de largo alcance para la UE y el mundo, incluidos los Estados Unidos. Vivimos en una economía política global en la cual los eventos en una parte del mundo inevitablemente tienen un impacto en otra parte.

Obama tiene derecho a compartir sus pensamientos sobre las consecuencias del Brexit tanto para el Reino Unido como aliado como para los propios Estados Unidos, así como los políticos británicos no han evitado denunciar a Donald Trump como un demagogo caprichoso que amenaza lo mismo. Estos no son asuntos puramente internos.

En este momento, el presidente Obama es el comandante en jefe del país con mayor capacidad militar en esta tierra que también es el más rico.

Entonces, ¿debería tener una opinión sobre Brexit? Él absolutamente debería.

¿Está equivocado por dar a conocer sus opiniones? Recuerde que él es el comandante en jefe de los Estados Unidos. Puede salirse con la suya casi cualquier cosa que diga dentro del límite de su poder.

Además, al salir de la Unión Europea, Gran Bretaña perderá muchas cosas que han ayudado a mantener su influencia en el mundo.

Tal como pensaron muchos británicos, Escocia se separó del Reino Unido fue un error, espero que los británicos se den cuenta de que abandonar la UE tendrá mayores consecuencias.

Además, quién puede decir que puede ser un año después de que Gran Bretaña abandone la UE, Escocia (o déjame decir SNP) no intentará escapar del Reino Unido nuevamente. ¿Cómo se sentirá eso?

Además, ISIS trata constantemente de agarrar a la UE por los grilletes, por lo que no se mantiene unido y la coordinación en los problemas que afectan al continente es una mejor manera de resolver problemas en el país y en el extranjero.

Obviamente tiene derecho a su opinión, pero transmitirlo públicamente es un poco libre, por decir lo menos.

En política, esto nunca se hace. Los líderes nunca comentan públicamente sobre elecciones o asuntos que afectan significativamente a otro país, ciertamente no hasta el punto de tratar de influir en el debate.

En primer lugar, su opinión es sobre lo que es bueno para Estados Unidos, no lo que es necesariamente lo mejor para el Reino Unido, y cualquier político que valga la pena se disfrazaría con una declaración en el sentido de “esto es lo mejor para mí” como “esto es lo mejor para usted”. “.

Obama es un muy buen político.

Sin embargo, su opinión se basa en la premisa de utilizar el Reino Unido como intermediario para tratar con Europa. Gestionamos eficazmente Europa para los Estados Unidos. Sobre cualquier tema europeo sobre el que vengan, y si no estuviéramos en la UE, tendrían que negociar con mucha gente de otros países. No es que esto no esté dentro de su capacidad, pero es mucho menos conveniente, ¡y los EE. UU. Prácticamente inventaron la conveniencia!

Muchos ‘remanianos’ parecen pensar que no hay Europa sin la UE, lo cual no es cierto. Creo que los noruegos y los suizos también adoptarían firmemente esa opinión. Europa puede ser una gran zona de colaboración sin envolver todo en una gran organización burocrática ‘única para todos’, que no es como una entidad en sí misma responsable ante nadie.

Obama también va a respaldar a Cameron. Se han apoyado mutuamente en el pasado y tienen muchas vistas compartidas. En este caso, Cameron está de acuerdo con el escenario que mejor se adapta a los Estados Unidos.

Hace poco escuché a un corresponsal estadounidense en la radio que expresó el sentimiento de que muchos estadounidenses no están contentos con que Obama declare públicamente una falta de apoyo al Reino Unido, a menos que adopten el enfoque que él prefiere.

Esto indica que Obama no necesariamente habla por el resto de Estados Unidos, y a medida que finaliza su mandato, tiene mucha más libertad que en cualquier otro momento.

No, porque Estados Unidos y el Reino Unido son aliados cercanos, tanto que hablan de que tenemos una “relación especial”.

Piensa en lo lejos que hemos llegado: los estadounidenses solían hablar de decapitar a los reyes británicos, y ahora los ponemos regularmente en la portada de todas esas revistas brillantes que ves mientras compras en el supermercado y damos cobertura de pared a pared a bodas reales y nacimientos. Y los británicos pasaron de quemar la Casa Blanca en 1812 a visitar y dormir allí en visitas de estado.

Por lo tanto, es importante que ambos países se comuniquen, como es cierto en cualquier relación. Hace un par de meses, la gente preguntaba: “¿Es apropiado que el Parlamento debata la prohibición de viajar a Donald Trump o interfiera en las elecciones presidenciales estadounidenses?”. En ese momento, dije que era importante escuchar lo que nuestros amigos cruzan el estanque. tenía que decir y lo mismo es cierto aquí también.

Personalmente, siento que es muy hipócrita que Obama esencialmente amenace a uno de los aliados más cercanos de Estados Unidos.

Creo que la mayoría de las personas que quieren abandonar la UE creen en la democracia, algo que la UE ha demostrado en innumerables ocasiones para mostrar desprecio, no como lo sugieren los caballeros de abajo tan asquerosa y groseramente solo por los inmigrantes.

Estados Unidos protege enérgicamente su democracia y su garantía y no soñaría con suscribirse a tratados internacionales como la Ley del Mar, los Derechos del niño o la CPI y dejar que las normas y reglamentos que la comisión de la UE impone a los países miembros.

Estoy de acuerdo en que Obama tiene el derecho de expresar su opinión, pero EE. UU. Está pendiente de los intereses de EE. UU., No le importan los intereses o las libertades del pueblo británico. Recuerde que a eso se refiere la opinión de Obama.

Estoy muy de acuerdo con Ernest W, comenta Adams. Obama tiene una buena visión global sobre esto, pero, por supuesto, tiene los intereses de los Estados Unidos en el corazón. Parece que muchos de los británicos que quieren salir están basando sus opiniones en inmigrantes (ilegales o legales) alimentados, al parecer, por algunos de la prensa popular. Sería terrible si el Reino Unido saliera de la UE debido a esta visión intolerante y racialmente sesgada. Para el registro, solo un número menor de inmigrantes ilegales intentan llegar al Reino Unido desde Calais. La gran mayoría llega a Gran Bretaña con una visa legal, pero se queda más tiempo. Estos no serán detenidos por un Brexit. Nadie puede decir exactamente cuántos hay. NO pueden reclamar beneficios a menos que soliciten asilo (22,000 solicitantes de asilo es la última cifra disponible y no todos reclaman u obtienen beneficios). Parece haber una idea de que los inmigrantes legales desaparecerán repentinamente con un Brexit, por supuesto, eso no tiene sentido. En tantos niveles, los migrantes (legales o ilegales) son solo un problema menor.

_ 樃

Los defensores del Brexit han tergiversado constantemente las opiniones de los países extranjeros sobre el Brexit, sobre todo al afirmar que países como Estados Unidos darían la bienvenida al Brexit. Esto es incorrecto: Estados Unidos siempre ha favorecido la membresía británica en la UE por una variedad de razones. ¿Por qué el presidente estadounidense no debería corregir las tergiversaciones de los objetivos estadounidenses?

Si el Reino Unido opta por abandonar la UE, todos los analistas financieros de todo el mundo (1) creen que causará ondas generalizadas en los mercados financieros que afectarán a otros mercados. Por lo tanto, Obama solo está pendiente de los intereses de Estados Unidos para aconsejarle al Reino Unido que se quede

(1) Bien, hay algunos que dicen que no habrá ningún efecto, pero hay algunos científicos que tampoco creen en el Cambio Climático.

Absolutamente, simplemente porque esto es un asunto extraño, y entrometerse en tales asuntos extranjeros se considera grosero.

Obama no tiene por qué meterse en este asunto, más de lo que lo haría el primer ministro británico con asuntos estadounidenses, porque la mayoría de mis compatriotas estadounidenses nunca tolerarían la imposición.

Si Obama fue un verdadero amigo de los británicos como él afirmó, entonces debe mantenerse al margen y dejar que el Reino Unido siga su propio camino.

¿Ves al primer ministro canadiense metiendo la nariz en los negocios de Estados Unidos durante el proceso electoral de 2016 y la participación de Trump en él? ¿No? Bueno, esa es la diferencia entre un buen estadista y un imbécil político.

Uh si.

No existe un conjunto de personas en todo el mundo, ya sea en cualquier continente como el dictado de una manera muy condescendiente por otra persona, particularmente si esa otra persona es más de una sociedad / país más poderoso.

No es de extrañar que en las encuestas después del discurso de Obama y el chantaje, el apoyo al Brexit aumentó. Nueva encuesta de la UE pone a los partidarios del Brexit a la cabeza a pesar del alarmismo de Obama

Es simple sentido común NO andar mandando personas en su propia casa. Siempre te falla.

Por supuesto, tiene más que derecho a su opinión, pero lo que Obama dice realmente no debería afectar la forma en que la gente va a votar en junio. Después de todo, Obama está pensando en el Brexit desde una perspectiva estadounidense. Al pueblo de Gran Bretaña generalmente no le importan los impactos del Brexit en América, están mucho más preocupados por los problemas más cercanos a su hogar. Si las personas están completamente informadas o no, es otro asunto.

Realmente no. Parece que, desde aquí en los EE. UU., Está tratando de no dar conferencias o predicar, solo señala algunas consecuencias (probablemente naturales) del Brexit. No menos importante es que las relaciones estables y mutuamente beneficiosas entre Gran Bretaña y las potencias del continente europeo es muy discutible, si no el interés fundamental de la seguridad nacional estadounidense, históricamente y sí, contemporáneamente.

Obviamente es una decisión británica. Pero Estados Unidos tiene un punto de vista, y lo está compartiendo, con suerte respetuosamente.

Obama tiene todo el derecho de tener una opinión y algunos de nosotros estamos felices de escucharlo.

Sin embargo, todos tienen un ‘marco de referencia’ y las cosas son diferentes dependiendo de este marco.

Obama, tal vez no criado en una pequeña isla que ha tenido amenazas e invasiones reales de muchos vecinos, no ve el valor que algunos británicos le dan a la “soberanía”, esa ilusión de libre albedrío que tienen los pequeños grupos de personas.

El problema para muchos en el Reino Unido está más matizado en términos de confianza de los políticos, el bien de nuestros libros de bolsillo y cientos de otros problemas confusos.

Muchos verán su intervención de diferentes maneras dependiendo de su punto de vista.

Por ejemplo, puede ser de interés para EE. UU. Tener una Europa que incluya al Reino Unido porque el Reino Unido puede evitar que se convierta en la fuerza unificada en el mundo que podría ser.

BoJo vs GI Joe: alcalde de Londres en guerra con Estados Unidos por la campaña Brexit

Probablemente, no es probable que salga nada bueno a menos que sea muy apreciado en Gran Bretaña. Los que están en contra de un brexit ya están en contra y es probable que aquellos que no lo vean como “entrometerse” en el medio también tengan una respuesta instintiva de “dirigir su país y dejar de preocuparse por el mío”.

Él es algo salvado por el partido principal del gobierno que lo apoya. Si tomara la línea opuesta como el Primer Ministro británico, esto sería realmente una mala política.

Por lo general, se mantiene alejado de las elecciones de aliados y las decisiones políticas importantes. Es solo una mala forma.

Por supuesto que tiene razón.

Esto es algo muy importante para el Reino Unido, Estados Unidos y el mundo.

¿Qué tipo de actitud extraña es que el presidente estadounidense no puede decir nada sobre un tema que es muy importante para los EE. UU., Porque podría molestar a las personas que no están de acuerdo con él?

Eso es simplemente extraño.

Si a los británicos se les permite comentar sobre cómo los estadounidenses deben estar locos para siquiera considerar votar por Donald Trump como presidente, entonces se les debe permitir a los estadounidenses comentar sobre cómo los británicos deben estar locos para considerar abandonar una unión que proporciona a Gran Bretaña la mayor parte de su economía y diplomacia fuerza.

Ambos eventos, si ocurren, tendrán un impacto significativo más allá del país donde suceden. Los políticos y los medios extranjeros tienen derecho a expresar sus puntos de vista sobre tal evento.