¿Qué pasaría si los países de la Unión Europea le dijeran a Suiza: ‘Únase a nosotros o lo pondremos bajo asedio’?

Sería el principio del fin para la UE. La unificación europea no puede basarse en la coerción. Eso se ha intentado durante 2000 años y siempre ha fallado. Por lo tanto, solo puede tener éxito si se evita la coerción. Si la UE renuncia a eso, se condena a sí misma.

Eso no significa que no haya compromisos que generen obligaciones. Por supuesto que sí, pero esos compromisos deben basarse en la adhesión voluntaria. Es como un matrimonio: voluntariamente dices: sí, pero luego tienes compromisos vinculantes.

Tampoco significa que Suiza pueda simplemente romper sus compromisos, como lo hizo para tener acceso al mercado único, y luego la UE tiene que darse la vuelta y hacerse el muerto. La UE tiene derecho a decirle a los suizos: no más acceso si rompen unilateralmente el acuerdo, por ejemplo, bloqueando la entrada a los ciudadanos de la UE. Romper un tratado unilateralmente no es un acto neutral. Por supuesto, los suizos tienen todo el derecho de rechazar su preciosa neutralidad en un referéndum, siempre que estén dispuestos a aceptar las consecuencias, como ser bloqueados del mercado.

Es difícil imaginar que la UE esté de acuerdo en algo así. Como sabrán, para que una decisión sea válida para la UE, TODOS los países miembros Y todas las secciones de Bélgica deberán acordar colocar a Suiza bajo asedio. Muy poco probable, si recuerdas el fiasco de CETA hace solo una semana. Si la UE ni siquiera puede ponerse de acuerdo sobre algún acuerdo comercial, la razón por la cual este organismo fue creado originalmente, es posible que no puedan llegar a un acuerdo sobre nada.

Por otro lado, Suiza probablemente podría resistir indefinidamente contra cualquier asedio. Nuestro nivel de vida aún sería mejor que en muchos países de Europa del Este. Podemos generar alrededor del 70% de nuestra electricidad actual a partir de obras hidroeléctricas, el invierno en general no es lo que solía ser, por lo que podríamos sobrevivir con calefacción eléctrica y pellets de madera, ya que la mayoría de la industria probablemente cerraría, a menos las secciones que trabajan para la exportación, como productos farmacéuticos. Queda por ver qué sucedería si los pacientes con cáncer de la UE se quedaran sin las terapias que salen de Novartis en este escenario. Mientras que actualmente Suiza importa el 55% de sus alimentos, esto es principalmente solo artículos de lujo. Sin embargo, no más chocolate Seiss para el mundo. La mayoría se importa para engordar ganado y cerdos para la producción de carne. Podríamos volver a una dieta a base de queso, papa y vegetales, los granos también funcionan bien aquí. Incluso podríamos comenzar una producción de tortilla a partir de la abundante cosecha de maíz, porque sé cómo hacerlo. La agricultura y el procesamiento de alimentos también proporcionarían empleos, ya que gran parte de ellos tendrían que hacerse como en los viejos tiempos. Si reservamos nuestros depósitos de petróleo solo para la agricultura y los camiones que transportan mercancías, el combustible duraría décadas. Y como no somos personas malas, solo enviaremos a todos los ciudadanos de la UE, pero aún permitiremos que corran los principales ríos de Europa. El 6% de toda el agua dulce de Europa se origina en Suiza.

Si el asedio dura lo suficiente, nosotros, como pueblo, en realidad podríamos beneficiarnos de él. Una población más sana, emocionalmente más estable, mientras que el resto del mundo occidental mantiene la carrera de ratas. Solo mira a Rusia. Están un poco en esta situación por las sanciones de la UE. El gobierno de Putin me parece bastante estable y la gente toma las dificultades con calma. Al menos así parece desde el exterior.

No es un escenario realista. Pero en aras de la discusión, otros intervendrían de manera análoga al puente aéreo de Berlín, y si la UE intentara evitar esto, estamos ante la guerra.

Los detalles de muchas cuentas bancarias secretas aparecerían en los documentos de la UE …

Esta pregunta no tiene sentido. Nadie haría eso.

More Interesting

¿Por qué los líderes de EE. UU. Y la UE no dicen nada de Rusia y le dicen a Lavrov y Putin sin rodeos que no creen en su afirmación de que las tropas militares en Crimea no son rusas?

¿Qué se discutirá en las negociaciones del Brexit?

¿Sobreviviría la UE a la inclusión de Turquía?

¿Crees que los ciudadanos ucranianos se beneficiarán de estar en la UE? ¿Se beneficiaría Ucrania como país también?

¿Podrían las 'élites' establecer una sociedad abierta separada de los trumpistas, brexiteers y otros que quieran cerrar el mundo?

¿Qué pasaría si México, Estados Unidos y Canadá fueran una Unión como la UE?

¿Por qué el Reino Unido votó para abandonar la Unión Europea? ¿Cuáles serán sus efectos posteriores?

¿Qué pasaría si todos los países del mundo fueran parte de la UE, se adaptaran a las normas de la UE y a nadie le importara la geografía?

¿Cómo cambiará la relación de Irlanda del Norte con Irlanda después del Brexit?

¿Debería Alemania abandonar la UE?

¿Por qué es importante la República de Moldavia para América y sus aliados en Europa?

Entiendo los procedimientos para obtener la confirmación del Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) del 14 de julio de Irán, Estados Unidos y el Consejo de Seguridad de la ONU. Pero, ¿qué proceso llevó a la UE a confirmar el JCPOA?

¿Por qué los líderes de la UE le piden al Reino Unido que se vaya lo antes posible?

¿Alemania está perdiendo su control geopolítico en la zona euro?

¿Por qué es tan difícil para la UE y sus partidarios comunicar las ventajas de la membresía?