¿Podría el Reino Unido utilizar la membresía de la OTAN como moneda de cambio en las negociaciones de Brexit?

No. Eso sería mezclar dos cosas totalmente diferentes, y ser considerado profundamente hipócrita y tortuoso. La posición de Gran Bretaña siempre ha sido que la OTAN y la UE son dos cosas diferentes y no deben mezclarse. Gran Bretaña se ha opuesto a las estructuras de defensa de la UE porque corren el riesgo de debilitar a la OTAN. Revertir completamente nuestra actitud porque era para nuestro beneficio a corto plazo sería considerado un chantaje sin principios, y endurecería la oposición hacia nosotros al instante.

La OTAN es, o debería ser, una alianza de principios de personas con puntos de vista comunes. El hecho de que nosotros, o el 53% de nosotros, tengamos un desacuerdo sobre el comercio, la inmigración o lo que sea que sea, no significa que queremos que ninguno de nosotros sea invadido. Y el “paraguas nuclear” no debería ser parte de él: se supone que está amenazado pero nunca utilizado. ¿Deberíamos considerar seriamente ignorar una invasión rusa convencional de Alemania?

El hecho de que Trump sea un idiota ignorante no significa que tengamos que descender a su nivel.

No. Tal amenaza no sería creíble.

La campaña Leave continuó sobre cómo la UE no tenía nada que ver con la seguridad europea, y que era la OTAN lo que realmente importaba. Dado eso, no es creíble que nos retiremos de la institución que supuestamente valoramos tanto.

La UE, con razón, llamará a nuestro farol aquí.

Además, tal movimiento también dañaría a la OTAN al convertirla en un fútbol político nacional. Sería otro ejemplo más de políticos nominalmente conservadores (como la mayoría de los Leavers) están dispuestos a hacer un gran daño a una institución probada y efectiva para poner los dedos en la UE. Esta disposición a ser más conservador es uno de los efectos secundarios más divertidos de los Brexit Blinkers que afectan tanto a la coalición Leave. ¡Todo debe ser sacrificado ante el poderoso tótem del euroescepticismo y la lucha contra la inmigración!

No.

El parlamento de la UE ha rechazado un intento similar realizado por la primera ministra del Reino Unido, Theresa May.

“Las negociaciones … no pueden implicar ningún intercambio entre la seguridad interna y externa, incluida la cooperación de defensa, por un lado, y la futura relación económica, por otro lado”
Resolución del Parlamento de la UE sobre negociaciones de retirada del Reino Unido, adoptada el 5 de abril de 2017

En su carta del artículo 50, la Sra. May dijo que “en términos de seguridad, el incumplimiento de un acuerdo significaría que nuestra cooperación en la lucha contra el crimen y el terrorismo se debilitaría”. El proyecto de resolución del Consejo Europeo no hizo referencia específica a la sugerencia de la Sra. May para continuar Cooperación de seguridad.

Los informes de los medios retrataron más tarde que esto tiene un intento por parte de la Sra. May de vincular la seguridad y el comercio. El parlamento de la UE ahora ha rechazado este enfoque y usted lee su resolución adoptada aquí: Propuesta de resolución conjunta sobre las negociaciones con el Reino Unido después de su notificación de que tiene la intención de retirarse de la Unión Europea

No. La amenaza no sería creíble o plausible. Lo que Gran Bretaña podría amenazar sería reducir un poco su compromiso con la OTAN.

En cualquier caso, las amenazas melodramáticas no se tomarán en serio. Gran Bretaña ya está en camino de ser considerada como un hazmerreír, gracias en gran parte a nuestro Secretario de Relaciones Exteriores.

Si fuera una amenaza plausible y real, entonces podría ser un chip de negociación.

Sin embargo, si, como parece ser el caso, amenazar con abandonar la OTAN conduciría a una incredulidad desconcertada en el extranjero y a un desastre electoral en el país, entonces no funcionaría bien.

El apoyo a la OTAN está muy extendido entre los países miembros.