¿Por qué el ex presidente Viktor Yanukovich eligió tener vínculos más estrechos con la Federación de Rusia en lugar de la UE?

Porque eso es lo que su base electoral quería.

El presidente Yanukovich fue posiblemente el primer líder elegido democráticamente y de manera justa en la historia de Ucrania, una gran victoria para la democracia ucraniana. Su base electoral era en gran parte pro ucranianos del sudeste de Rusia y la generación anterior de ucranianos centrales que eran fuertemente pro rusos, por razones culturales, étnicas y, por último, pero no menos importantes; a diferencia de la Ucrania occidental agrícola, la Ucrania oriental industrial y relativamente acomodada no tenía nada que Occidente quisiera, y solo podía perder.

Sin embargo, el presidente Yanukovich era menos pro-ruso de lo que uno podría pensar. Consideró abiertamente un acuerdo con Occidente; de hecho, lo estaba considerando tan seriamente que los rusos se vieron obligados a hacerle una oferta que no podía rechazar: 6 veces el dinero, intereses más bajos, condonación de la deuda de gas y, lo más importante, factible, sin condiciones imposibles. La oferta de Rusia fue tan buena que hizo que el gobierno ucraniano se detuviera y considerara sus opciones, tal vez negociar un poco con ambas partes ahora que ninguna de las partes era un monopolio, tal vez ver quién puede hacer un mejor trato para Ucrania.

Rusia se acercó a las negociaciones con honestidad, y Occidente, bueno … sabemos lo que hizo Occidente. En lugar de ofrecer un acuerdo competitivo a Ucrania en su conjunto, pensaron que era más barato eliminar al gobierno democráticamente elegido de Ucrania e instalar un régimen títere para hacer su oferta.

Entonces, ahora tenemos un régimen títere que es odiado tanto como cualquier gobierno anterior, tenemos miles de víctimas civiles, las personas que votaron por Yanukovich y millones de refugiados. Y, por supuesto, todo se atribuye a Yanukovich y sus votantes, ahora llamados terroristas, como si ser pro-ruso fuera una especie de crimen ahora. Que es precisamente cómo se trata en la Ucrania de hoy. ¿Qué hay de ser proeuropeo, está permitido de alguna manera?

Ucrania trató de mejorar las relaciones con Europa desde principios de la década de 1990, pero la corrupción siempre fue un problema y ahuyentó la inversión. Cuando el acuerdo estaba casi listo, quedó claro que esto todavía no resultaría en inversiones masivas, por lo que desde un punto de vista práctico era mejor tratar con Rusia. Como puede ver, la UE todavía está arrastrando los pies sobre el acuerdo con Ucrania y lo más probable es que nunca suceda. Yanukovich vio venir esto, así que básicamente hizo la decisión correcta.

Además, gran parte de la infraestructura de Ucrania todavía data de la era soviética y es más fácil obtener repuestos de Rusia que una revisión completa. Una revisión de la tecnología europea solo hubiera sido posible con un apoyo masivo (principalmente préstamos) e inversiones. Nuevamente, para Ucrania los lazos más estrechos con Rusia hubieran sido mejores.

No eligió nada. Era un títere ruso corrupto, un ex matón con una educación e inteligencia muy bajas. Ucrania estuvo bajo ocupación no oficial de Rusia durante su gobierno. Hizo todo lo posible para debilitar la economía y el ejército ucranianos y permitir que Rusia finalmente se apodere de todo el país. Con todo, él no era un político en un sentido que los occidentales tienden a pensar en los políticos. Era un típico “político” ruso, es decir, un criminal que llegó al poder mediante el robo y el asesinato y no pensó en el bienestar de su país. Todos los políticos rusos son en su mayoría criminales que llegaron al poder político durante el caos de los años 90.

Intereses personales y nada más. Tal vez le sea difícil darse cuenta, pero el nivel personal de Yanukovich es muy bajo. A pesar del hecho de que fue nombrado presidente (no fue elegido) permaneció al nivel de un jefe de un garaje que solía ser antes. Nunca se convirtió en un político de nivel nacional. La política para él era solo una forma de enriquecerse a sí mismo y a sus amigos. Putin le había estado pagando por “amistad” y le dijo qué hacer.

Viktor Yanukovich tenía la reputación de ser el ex presidente más corrupto de Ucrania, lo que en sí mismo es un logro increíble. Hay pruebas contundentes de que él malversó el dinero de millones de contribuyentes dañando seriamente la economía ucraniana. Casi todos sus antiguos colegas en el Partido de las Regiones lo han repudiado y sabía que estaba a punto de ser atrapado. Eligió lazos más estrechos con Rusia porque necesitaba un refugio seguro, una ruta de escape para transferir todo su dinero.

Porque, para citar erróneamente a George Washington:

“Los oligarcas corruptos deberían colgar juntos, o seguramente colgarán por separado”.

Yanukovich encontró un cleptócrata de espíritus compañeros en Putin. Y no quería que auditores curiosos de la UE examinaran los libros de cuentas del gobierno ucraniano.

More Interesting

¿Cuándo crees que los países de la ASEAN abolirán el control fronterizo como la UE?

¿Qué tendría que pasar para que Rusia se uniera a la UE?

¿Es la UE una superpotencia autocontrolada?

¿Por qué Rusia no teme a las sanciones occidentales?

¿Por qué Turquía no forma una Unión Turca en lugar de unirse a la Unión Europea?

En la Unión Europea, ¿cuál es la diferencia entre la unión aduanera y el mercado único?

¿No es hora de que Turquía declare finalmente y oficialmente que ya no está interesada en unirse a la UE, aboliendo el "Ministerio de la UE" dado que la UE no puede manejar un estado musulmán con una población de 80 millones ¿como es?

¿Por qué a los británicos no les gusta la UE?

¿Tiene razón Soros de que Putin está interviniendo en Siria, en parte porque quiere inundar Europa con refugiados y causar la desintegración de la UE?

¿Son los miembros de la Unión Europea realmente iguales?

¿Cuál sería el mejor elemento de disuasión que la UE y EE. UU. Podrían implementar para detener la agresión rusa?

Si Putin no se detiene en Ucrania, sino que continúa sembrando disturbios en (o invadiendo) otros países no pertenecientes a la OTAN, ¿alguien lo detendrá?

¿Cuán exitoso ha sido la Unión Europea en liberar a los miembros de la guerra y la pobreza?

¿Dónde ha ido mal la integración europea y por qué?

Entiendo los procedimientos para obtener la confirmación del Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) del 14 de julio de Irán, Estados Unidos y el Consejo de Seguridad de la ONU. Pero, ¿qué proceso llevó a la UE a confirmar el JCPOA?