¿Newt Gingrich está fuera del mensaje de Trump y los republicanos cuando sugiere deportar a todos los musulmanes?

No muy lejos, solo un poco más contundente. Trump ha dicho:

“Trump le dijo a Yahoo News que consideraría exigir a los musulmanes estadounidenses que se registren en una base de datos del gobierno, o peor aún, exigiendo que lleven tarjetas de identificación especiales que indiquen su fe”.

“El favorito del Partido Republicano explicó que estaba abierto a la vigilancia general de los musulmanes estadounidenses y las búsquedas sin orden judicial de las mezquitas. Incluso elogió las políticas anteriores de la policía de Nueva York que espían a la comunidad musulmana de la ciudad de Nueva York como “grandiosas”, a pesar de la realidad de que este controvertido programa no arrojó pistas ni arrestos. Esto significa que bajo la administración de Trump, los musulmanes tendrían menos derechos que otros estadounidenses simplemente por nuestra fe, que no es diferente a abogar por el perfil racial de los negros o latinos.

Y Trump luego duplicó su reciente proclamación de que estaba abierto a cerrar mezquitas estadounidenses, señalando que no tendría “absolutamente ninguna opción” si “suceden algunas cosas malas” en una mezquita. En consecuencia, si dos o tres personas en una mezquita de, digamos 500, hicieran “cosas malas”, toda la mezquita quedaría cerrada. Sería tan indignante como cerrar una mega iglesia porque dos o tres miembros incendiaron una clínica de abortos. Nuestro sistema de justicia castiga a los infractores específicos, no a todos los que simplemente comparten la misma fe o raza de un criminal “.

Disculpe, tal vez entendí mal, en su discurso, ¿cuándo dijo que los musulmanes respetuosos de la ley que no estuvieran de acuerdo o se adhirieran a la ley Sharia serían deportados? ¿Vio usted la historia en Facebook que describía la muerte de una niña de 8 años casada con un hombre de unos 60 años? ¿No? ¿O las horribles historias de mujeres asesinadas por sus propias familias porque violaron una “ley” musulmana? Personalmente fui testigo de un padre iraní cortando los genitales de su hija de dos días justo frente a mí (me congelé, solo tenía 6 meses en el trabajo en el hospital como aprendiz). Sí, por supuesto que fue arrestado, pero ese pobre niño hasta el día de hoy sufre infecciones del tracto urinario y nunca experimentará placer durante el sexo. Entonces, dígame, ¿por qué deportar a musulmanes que creen en la ley islámica es tan “terrible”? Estoy dispuesto a escuchar

“¿Fuera de mensaje”? Este es el mensaje.

Este es el estado de ánimo de la derecha estadounidense, y muchos políticos republicanos están atendiendo a esos sentimientos. Su base ha demostrado un apetito por el autoritarismo islamofóbico. La cena está servida.

El artículo comete el error de suponer que Gingrich no significa algo específico cuando dice “Sharia”. El autor del artículo afirma que simplemente significa “un código de conducta y derecho”, pero es la falacia de la equivocación suponer que cuando Gingrich usó el término lo usó en un sentido tan genérico. Tal reclamo necesitaría ser discutido, no solo imputado.

En cuanto a estar fuera de mensaje, cada vez que Trump y la compañía no están hablando de Clinton están fuera de mensaje.

En varios momentos de nuestra historia hemos tenido pruebas de punto de vista para la inmigración, para excluir a los anarquistas, comunistas y polígamos. Regrese a la Nueva Inglaterra colonial y los católicos romanos (“papistas”) tenían prohibido explícitamente establecerse. También tenemos una larga historia de exclusión basada en el origen étnico, las Leyes de Extranjería y Seducción Antifrancés de 1798 a la Ley de Exclusión de China de 1882, a Wilson y FDR y las restricciones al movimiento y las actividades de los japoneses-estadounidenses y alemanes-estadounidenses. Emular no es una historia gloriosa, pero lo que Trump propone no tiene precedentes.