Depende de lo que entiendas por “ambientalistas” y por “decisiones generales”.
Si por “ambientalista” queremos decir “una persona con un doctorado en ecología y una amplia experiencia administrativa”, entonces mi respuesta es sí, los ambientalistas deberían tener la última palabra en asuntos regulatorios a nivel de la EPA. El Congreso, por supuesto, aprueba la legislación habilitante. Esta prueba descalificaría a Scott Pruitt, un científico de la industria de combustibles fósiles no científico que, sin embargo, recibió un pago por proteger los intereses de los ciudadanos de Oklahoma, pero tomó el lado de la industria en su contra, uniéndose a las demandas presentadas por la industria CONTRA los reguladores, y es ahora haciendo lo mismo que el jefe de la EPA. Esto debería ser un conflicto de intereses, por definición, cuyo mecanismo de aplicación automática sería la expulsión inmediata.
¿Deberían los ambientalistas tener la última palabra en las decisiones generales de la administración gubernamental de los Estados Unidos?
Related Content
De ninguna manera. Los “expertos” son a menudo las áreas menos calificadas fuera de su campo.
“Silent Spring” mató a casi 10,000,000 de personas en todo el mundo y el susto de DDT que generó resultó ser falso.
“Una verdad incómoda” resultó ser una mentira vergonzosa.
La “lluvia ácida” no fue la causa de la eclosión anormal de las ranas.
Dada la histeria “Chicken Little” de Willy-nilly creada por no científicos que se hacen pasar por ecologistas, recomendaría que sea un delito grave de circunstancias especiales admitir que es un estudiante de ciencias ambiental. [Snarkcasim®]
¿Deberían los ambientalistas tener la última palabra en las decisiones generales de la administración gubernamental de los Estados Unidos?
Absolutamente no Los ambientalistas no son elegidos y no representan a la gente. Los funcionarios del gobierno han sido elegidos, o nombrados o contratados por alguien que fue, por lo que tendrían la autoridad.
Aun así, el gobierno federal ha usurpado gran parte del poder que realmente pertenece a los estados, según la constitución. Entonces, en muchos casos, incluso los funcionarios del gobierno federal no deberían tener esta autoridad.
No, pero un equipo de expertos en todos los campos debe estar disponible para el gobierno para una mejor toma de decisiones y evitar consecuencias no deseadas.
More Interesting
¿Qué pasaría si no hubiera impuestos en los Estados Unidos?
¿Por qué hay tantos raperos y matones que odian a Donald Trump?
¿Qué problema (s) tienen los Estados Unidos e Irán entre sí?
¿Qué es un guerrero de la justicia social?
¿Se beneficiaría la política estadounidense al adoptar el parlamento al estilo de Westminster?
¿Cuál es el nivel de influencia israelí en la política estadounidense?
Incluso si odias a Trump, ¿es posible que él pueda hacer las paces con Rusia, no sería genial?
¿Por qué Trump está enojado porque Jeff Sessions se recusó de la investigación de Rusia?