¿Por qué los conservadores piensan que el matrimonio entre personas del mismo sexo debería dejarse en manos de los estados?

¿Honestamente? Probablemente sea porque ese es el único lugar donde pueden ganar en el tema ahora. Parecían estar de acuerdo en que debería ser un problema federal cuando tenían la oportunidad de presionar por DOMA, y en realidad hablaron seriamente sobre presionar por una enmienda constitucional sobre el asunto. En ese momento, la preocupación (por su parte) era que algunos estados tal vez, posiblemente, pensaban casi en parte un poco acerca de reconocer la igualdad matrimonial a nivel estatal, y querían usar el poder del gobierno federal para cortar eso. el brote.

Las cosas han cambiado, ahora. Las mayorías a nivel nacional lo apoyan. La corte suprema lo ha confirmado. El grito de “debería dejarse en manos de los estados” no es una posición de principios, es táctica. Es la única forma en que pueden:

• ganar de cualquier manera
• mantienen vivo el problema de la “cuña”, que utilizan para bombear su base para el dinero de la campaña y mantenerlos energizados

Lo que es más, los “derechos de los estados” son realmente solo una forma de fanatizar a los perros, sin realmente salir y respaldarlos en esos términos.

“¿Por qué los conservadores piensan que el matrimonio entre personas del mismo sexo debería dejarse en manos de los estados?”

Porque se dan cuenta de que aquí es donde pueden oponerse con más éxito.

La mayoría de la retórica de “debería dejarse a los estados” no está impulsada por la erudición constitucional; Es impulsado por la oposición al matrimonio entre personas del mismo sexo.

No se escucha a muchas personas que afirman que “el matrimonio debe dejarse en manos de los estados” que también exigen que se anule Loving v. Virginia (que defendió el derecho al matrimonio interracial sobre una base constitucional). Tampoco se ve a muchas personas que afirman que “el matrimonio debe dejarse en manos de los estados” que celebran estados individuales que han gobernado o legislado a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo (aunque existen).

Claramente, la prioridad no es eliminar las protecciones federales del matrimonio en sí mismas.

La realidad es que muy pocas personas en el país están interesadas en cuáles son los derechos de los estados; esa es en gran medida una cuestión legal académica para aquellos involucrados y educados formalmente sobre el gobierno.

Lo que a la gente realmente le interesa es ver a su gobierno reflejar sus principios, al menos a nivel local.

El hecho de que muchos estados aprobaron enmiendas a sus constituciones estatales para prohibir el matrimonio entre personas del mismo sexo, mientras que tal enmienda a la Constitución federal nunca lo hizo, muestra lo fácil que es oponerse al matrimonio entre personas del mismo sexo a nivel estatal. Es por eso que los opositores al matrimonio entre personas del mismo sexo querían mantenerlo a nivel estatal.

Como Steven Michael explica muy bien en su respuesta, el argumento de “dejarlo en manos de los estados” fue una forma útil de unir la oposición al matrimonio entre personas del mismo sexo mientras pretendía una llamada diferente a la simple homofobia.

Simplemente porque en la constitución el Gobierno Federal no tiene el poder de decidir sobre cuestiones de matrimonio. El problema es que Estados Unidos cree que el matrimonio es un derecho otorgado por el gobierno. Originalmente se requerían licencias de matrimonio en los Estados Unidos para bloquear los matrimonios interraciales. No creo que nadie deba pedir la aprobación del gobierno para su matrimonio, pero esa es mi opinión personal.

Los conservadores no creen que el matrimonio entre personas del mismo sexo deba dejarse en manos de los estados. Los conservadores se oponen a los matrimonios del mismo sexo. Piensan que debería estar prohibido, en todas partes. Vea la respuesta de Chris Joosse para obtener detalles sobre cómo trataron de usar DOMA para evitar que los estados legalicen el matrimonio entre personas del mismo sexo. Ahora que las mayorías nacionales favorecen el matrimonio legal entre personas del mismo sexo, los conservadores han decidido apoyar los Derechos de los Estados, al menos en los estados donde pueden aprobar las prohibiciones.

Porque en muchos estados, el electorado todavía desea limitar los derechos de matrimonio de las personas homosexuales. Si una enmienda que prohíbe el matrimonio entre personas del mismo sexo fuera concebible a nivel federal, se tropezarían con ellos mismos para afirmar que el gobierno federal está totalmente facultado para tomar decisiones radicales sobre los derechos matrimoniales.