¿Qué pasa si Canadá acepta ser anexado por los Estados Unidos?

Esto sería más trabajo de lo que piensas, porque las provincias no son estados. Las provincias tendrían que hacerse cargo de algunos de los deberes que ahora maneja el gobierno federal canadiense. Tendrían que reescribir sus constituciones y solicitar la membresía en el sindicato, y esto tendría que ser votado por el congreso, un proceso que tomó los últimos 69 años en el estado . Sin embargo, dudo que las provincias canadienses tarden tanto, ya que en su mayor parte fue por motivos raciales.

Una vez hecho esto, las cosas seguirían siendo relativamente iguales para la gente de Canadá. Seguirían siendo canadienses, en el sentido de que las personas del noreste son “nuevos ingleses”, etc. Podrían mantener su atención médica de un solo pagador y sus leyes sobre armas (algunos estados de EE. UU. Tienen leyes de salud y armas universales, por cierto ), y todas las demás cosas que sienten los hacen canadienses. Incluso podrían mantener su bandera, ya que la bandera confederada se ve mucho en el sur. El resto de los Estados Unidos probablemente no lo notará.

Más allá del absurdo completo de la pregunta, aquí está mi opinión sobre lo que le sucede a la política en los Estados Unidos Amalgamados (AUSA)

Presunción: todas las provincias se convertirían en estados, inmediatamente.

Todos los canadienses (en edad de votar) obtendrían el voto inmediatamente.

Reconocimiento: Políticamente, los canadienses están significativamente a la izquierda de los estadounidenses. Nuestro Partido Conservador (según los estándares canadienses, de derecha) estaría en casa en el corazón del Partido Demócrata. Nuestros liberales (centristas según los estándares canadienses) estarían en el borde izquierdo del Partido Demócrata. El NDP (ala izquierda para los estándares canadienses) son socialistas reales y extendería a la “izquierda Looney” demócrata unos seis metros.

Cámara de Representantes: Dado que la cámara está restringida por ley a 435 miembros (¿quién tiene estos números?), Se debería establecer una junta no partidista para redistribuir todos los asientos en la Cámara. Se evitaría la Gerrymandering y esto generalmente dañaría a los republicanos en la Cámara anterior a AUSA. Agregar un 12% de los votantes de izquierda generalmente forzaría a la Cámara de rojo a azul o rojo a una posición minoritaria fuerte en una Cámara multipartidista.

Senado: se eleva a 120 miembros. Los miembros adicionales de cada provincia serían abrumadoramente izquierdistas (según los estándares estadounidenses actuales) dando a los demócratas una mayoría absoluta o el equivalente de un gobierno minoritario con un partido socio muy amigable.

Presidencia: los canadienses tienden a rechazar el uso de la religión en la política, por lo que al actual partido republicano le irá mal al norte de la 49a. En una votación entre un demagogo que golpea la Biblia y un trozo de carbón, el trozo de carbón gana en Canadá. El candidato presidencial que quiere votos en Canadá necesitaría ser presidencial según los estándares canadienses. En este momento, basado en la última cosecha de candidatos republicanos, el partido demócrata controlaría la Presidencia en un futuro próximo (cuatro a cinco elecciones).

Con el control de los tres niveles de gobierno y la capacidad de apilar seriamente a la Corte Suprema, las visiones de Bernie Sanders serían razonablemente fáciles de obtener. El seguro médico universal se implementaría sin lugar a dudas. Todo el enfoque del gobierno de los Estados Unidos cambiaría a un estilo de gobierno más socialdemócrata.

El centro de la política estadounidense se desplazaría significativamente hacia la izquierda a medida que los republicanos se lanzaran al centro solo para mantenerse relevantes. Terminarían como un partido pragmático, económicamente conservador, socialmente neutral, similar a donde estaban durante los años de Eisenhower. La “derecha religiosa” terminaría rechinando los dientes en el interior político.

Hay dos miniseries sobre esto que se transmitieron por CBC a principios de la década de 2000, una llamada H2O (miniserie) y es la secuela The Trojan Horse (miniserie).

No son una gran televisión de ninguna manera, pero indican un cierto tipo de amenaza existencial a largo plazo que los canadienses reconocen como estar allí cuando viven al lado del ‘elefante’ en nuestra cama compartida.

Creo que, según la historia cultural diferente de Canadá, cualquier acuerdo para unirse a los Estados Unidos sería un “acuerdo” frente a una campaña concertada de propaganda, presión militar y diplomática como el reciente thriller noruego Okkupert. Estados Unidos ha sido (excepto por un breve período a principios del siglo XIX) un imperio un tanto reacio y prefiere comerciar (en sus términos) con el mundo sin ser responsable de la administración mundial. Una presión diplomática leve y una cultura compartida han mantenido a Canadá bastante cerca de los Estados Unidos durante mucho tiempo.

Esta pregunta realmente oculta la falta de comprensión del alcance de la benevolencia política de los Estados Unidos y sus aliados. Incluso la República de Irak –que, antes de 2003, era un enemigo tan ferviente de los Estados Unidos y sus intereses como lo es en el mundo moderno– estuvo solo durante unos pocos meses bajo la administración de los Estados Unidos y los Estados Unidos. Autoridad Provisional de la Coalición Británica, antes de ser devuelta a la soberanía total y total.

Estados Unidos y sus aliados, incluido Canadá, no “anexan” estados nacionales o territorios extranjeros. América del Norte, desde el Polo Norte hasta el paralelo 49, es Canadá, y desde el paralelo 49 hasta el Río Grande, son los Estados Unidos de América. Ese es el trato. La distinción y la diferencia depende de usted para descubrir. Y no va a cambiar.