Como regla general, los miembros del Partido del Presidente rara vez se oponen a la elección del Presidente de un gabinete al nivel de emitir un voto en contra de ellos.
Pueden hacer preguntas mordaces durante las audiencias del comité sobre él, pueden hacer un discurso en su contra durante el debate que precede a la votación, pero casi nunca votan en contra de él.
Dado que los demócratas controlan el Senado, hay suficientes votos para confirmar a Hagel.
- ¿Cuán específicamente sufrió la población estadounidense el aislacionismo antes de 1917?
- ¿Por qué la política exterior de Estados Unidos es tan "infantil"? ¿Por qué siempre tiene que haber un "chico malo" (Saddam, los talibanes, Hugo Chávez, etc.) y los Estados Unidos siempre son el "chico bueno"?
- ¿Por qué el mundo no está agradecido con los Estados Unidos por luchar contra el terrorismo y la tiranía?
- ¿Por qué Estados Unidos debería continuar suministrando el 73% de los fondos de la OTAN? ¿No debería Alemania intervenir y gastar más?
- ¿Sería el Reino Unido parte de los Estados Unidos de América en el futuro?
Una pregunta más interesante sería si hay suficientes votos para eliminar un posible Filibustero.
Eso se vuelve aún más interesante dependiendo de si las reglas del Senado con respecto a los filibusteros cambian durante el “Primer Día Legislativo” (un período de tiempo que no corresponde en absoluto a 24 horas, durante el cual las reglas del Senado son relativamente fáciles de cambiar).
Creo que, dado que Hagel es en realidad un republicano, habría suficientes votos republicanos para eliminar cualquier posible filibustero, pero ese recuento aún no se ha hecho.