¿Por qué Estados Unidos nunca ha declarado a India como un estado terrorista debido a sus violaciones de derechos humanos en Cachemira, Manipur y Meghalaya?

Porque no es un Estado terrorista.

Sin duda, Pakistán produce terroristas y organizaciones terroristas. Probablemente hay elementos dentro del ISI y otras organizaciones estatales pakistaníes que también utilizan a los terroristas para sus propios fines. Sin embargo, esto no es diferente del Reino Unido e Irlanda durante los problemas. Tanto el Reino Unido como Irlanda produjeron terroristas y organizaciones terroristas (el IRA y la UDA, por ejemplo). El gobierno británico coludió con terroristas (particularmente organizaciones unionistas como la UDA) y agentes dentro de las comunidades británicas y de inteligencia también ayudaron a abastecer a estas organizaciones y les ordenaron realizar ataques contra ciudadanos británicos e irlandeses. Sin embargo, el Gobierno británico no tenía una política de apoyo a estos terroristas e incluso el conspirador más extremo tendría dificultades para convencer a cualquiera de que el Reino Unido era un patrocinador del terrorismo. El gobierno británico tampoco condenó a Estados Unidos por ser un estado terrorista, a pesar del hecho de que gran parte de la financiación para el IRA provino de ciudadanos estadounidenses, probablemente con la complicidad de elementos de agencias gubernamentales estadounidenses.

India también está involucrada, casi con certeza, en apoyar el “terrorismo” en Pakistán. Se han hecho varias acusaciones (acusaciones bastante creíbles) de que RAW ha apoyado algunas de las actividades violentas realizadas por o en nombre de MQM en Karachi (debo señalar que no creo que MQM sea en sí misma una organización terrorista) y también separatista de Baloch / actividades terroristas dentro de Pakistán. También parece muy probable que la India brinde apoyo a los grupos afganos que participan en los contraataques contra los grupos terroristas financiados por Pakistán en Afganistán, una guerra por poder en un país tercero, que sin duda contaría como terrorismo. India tampoco se considera un Estado terrorista.

¿Por qué? – porque estas actividades encubiertas son parte integrante de la conducta normal de los gobiernos a través de sus agencias de inteligencia. “¿Por qué ensuciarse las manos cuando puede hacer que otra persona haga el trabajo sucio por usted y luego cargar con la culpa?”, Es el enfoque habitual. Pakistán lo hace. El Reino Unido lo hace. Estados Unidos lo hace. India lo hace. A menos que tenga pruebas claras de que un Gobierno apoya abiertamente una organización que (casi) a todos los que le gustan desprecia activamente, por ejemplo, Irán y Hezbolá, es difícil presentar un caso creíble para que un país sea “un Estado terrorista” y probablemente haga muy poco diferencia de todos modos si lo haces.

Hay muchas razones para que Estados Unidos no declare a Pakistán como un estado terrorista

1. No tienen suficiente evidencia que pueda ser probada legalmente. ¿Te estarás preguntando sobre su participación en el ataque de Mumbai? Bueno, sin duda, las personas involucradas eran pakistaníes, pero no se ha encontrado una sola prueba del estado o agencia paquistaní. De hecho, la CIA informó a RAW casi dos semanas antes del incidente que el barco estaba llegando a la India. ¿Por qué no compartieron esta información con ISI? El ataque del Parlamento fue mal manejado asunto RAW. Lo mismo puede decirse sobre el incidente de Pathankot. No se descubrió ninguna prueba del estado / agencia paquistaní.
2. Cortesía profesional: EE. UU. Utilizó Pakistán en gran medida para sus operaciones encubiertas en Afganistán, como utilizaron RAW en sus operaciones encubiertas en el Tíbet y ahora lo utilizan para fines similares en la provincia de Sinkiang. El terrorismo moderno, particularmente que involucra a musulmanes, es un producto de sus operaciones encubiertas en Afganistán. Lea aquí cómo la CIA promovió la filosofía yihadista con la ayuda de Arabia Saudita. Génesis del radicalismo islámico: el proyecto de libros de texto de EE. UU. Que enseñó el terror de los niños afganos
3. Por cierto, agencias como ISI, MOSSAD, CIA y RAW no son asociaciones de boy scouts; son agencias despiadadas para llevar a cabo cualquier acto para promover sus respectivos intereses nacionales.
4. Quieren mantener a Pakistán de su lado, siempre y cuando no tengan una salida segura del atolladero afgano que ellos mismos crearon en primer lugar.

Escuché que muchos indios eran optimistas de que Estados Unidos declararía a Pakistán “un estado terrorista”. De repente, vi esta pregunta después de un par de días de reclamos indios anteriores. Estados Unidos encontró a Osama pero nunca declaró oficialmente Pakistán con esta etiqueta. Estados Unidos sabe lo importante que es Pakistán para Afganistán. Estados Unidos todavía ayuda a Pakistán debido a su excelente operación (Zarb-e-Azb) contra los talibanes. Si Estados Unidos se alinea totalmente con India, esto puede ser una amenaza para el ejército estadounidense en Afganistán. Estados Unidos quiere quedarse allí por algún tiempo, tanto militar como políticamente.

Estados Unidos también sabe que una declaración dura contra Pakistán puede generar grandes críticas del mundo islámico (especialmente, de Irán, Turquía y Saudia). No solo esto, sino con ese veto, potencias como China y Rusia también pueden ir en contra de ella. Estados Unidos no puede soportar más tensiones, ya que sus políticas en Siria están fallando. Rusia y Turquía se están acercando y una de esas declaraciones puede acercar más a Irán, Rusia, Turquía, China y Pakistán.

Por último, pero no menos importante, Pakistán es la energía nuclear.

Gracias

Debido a que Estados Unidos necesita a alguien para llevar a cabo su operación de “lavado” en la frontera AF-PAK para que puedan comenzar lentamente a retirar sus tropas que habían estado encerradas en la batalla desde 2001 pero que aún no habían sido capaces de demoler completamente a los talibanes. Ahora los pakistaníes han estado encerrados en la batalla y están viendo más ataques terroristas en su tierra que nunca.

Estados Unidos necesita que India mantenga a China bajo control y que Pakistán mantenga a India bajo control.

Esa es la razón por la que Estados Unidos nunca ha declarado a Pakistán como un estado terrorista a pesar de encontrar a Osama Bin Laden a solo 110 km del capitolio estatal de Pakistán.

Pakistán está a punto de ser declarada nación terrorista por la ONU, pero China la salva cada vez que veta la propuesta en la ONU.

Estados Unidos ha declarado a Pakistán como un aliado no perteneciente a la OTAN y, por lo tanto, protege a Pakistán. El apoyo y la cooperación de Pakistán es una compulsión geopolítica de EE. UU., Debido a su participación en Afganistán. Además, Pakistán tiene una ubicación estratégica para que pueda usarse contra Rusia en el Medio Oriente y Asia Central.

Pero ahora Estados Unidos ve a India como un gran aliado para luchar contra el terrorismo y la hegemonía china sobre SCS.

Porque los necesitamos. Como el país es traicionero e indigno, dependemos de ellos para trasladar suministros a Afganistán y permitir ataques con drones. Y, por supuesto, tienen armas nucleares, armas que podrían caer en manos de terroristas. Un Pakistán que fuera enemigo o incluso más de un estado fallido de lo que ya es sería realmente peligroso, y lo último que necesitamos es una guerra con otro país, uno que mate a nuestros soldados y cometa atrocidades en India y Afganistán, pero que tenemos un apalancamiento limitado gracias a sobornos de mil millones de dólares.

En pocas palabras, solo hay una razón para esto:

Algunos políticos estadounidenses tienen intereses comerciales personales en Pakistán. Presionan en busca de ayuda para Pakistán, y esta ayuda se desvía a establecimientos comerciales locales que dirigen la construcción, el cemento, etc. Estos cabilderos (políticos estadounidenses) son accionistas “Benami” de estas empresas y beneficiarios del desvío de la ayuda sancionada.

Estos políticos estadounidenses perderían grandes sumas de inversiones personales si Pakistán se declara un estado terrorista porque una vez que eso suceda, automáticamente se establecerán una serie de restricciones comerciales.

Esa es una muy, muy buena pregunta. Probablemente porque Pakistán tiene armas nucleares, y Estados Unidos quiere mantener a Pakistán en la mesa con India para que no se ataquen entre sí.