¿Estados Unidos alguna vez ratificará el Tratado de Roma y se someterá a la jurisdicción de la Corte Penal Internacional?

Unirse a la CPI no significa sacrificar la soberanía, significa sacrificar la autonomía. La CPI solo procesa a personas que cometieron crímenes en un estado que no tiene la capacidad o la capacidad de juzgar a criminales de guerra. La CPI no tiene tropas que secuestran a los acusados: los estados que sufren violaciones de derechos humanos someten al presunto criminal a la CPI voluntariamente.

Las personas sobrestiman enormemente el alcance y la autoridad de la CPI. Ni siquiera tienen la capacidad de procesar la mitad de los casos que podrían calificarse como crímenes de lesa humanidad.

Dicho esto, Estados Unidos no estaría sujeto a su jurisdicción al ratificar el Estatuto de Roma.

Primero, la agenda de los Estados Unidos triunfa sobre cualquier agenda internacional. En segundo lugar, la Ley de Protección de los Miembros del Servicio Americano creó acuerdos de Estatuto de Fuerzas (SOFA) con varios países. Estos acuerdos se incluirían en el Artículo 99 del Estatuto de Roma, que honra todos los acuerdos internacionales realizados antes de la membresía. Finalmente, una vez más, el alcance de la CPI es MUY estrecho. Solo los delitos más graves califican, y el estado tiene que cumplir con criterios muy estrictos.

Teniendo todo eso en consideración, se puede obtener un considerable poder blando y, desde un punto de vista moral, la participación de los Estados Unidos le daría a la corte la capacidad de enjuiciar a más criminales de guerra.

Estados Unidos es muy protector con su soberanía, ¿por qué no lo serías cuando eres el país más poderoso del mundo? Pero creo que el mundo se está moviendo hacia una sociedad más global. Estados Unidos no será el poder más dominante en el mundo para siempre, no podrá estar solo para siempre y, eventualmente, creo que se unirá a la CPI.

No se trata de cuándo; Es una cuestión de por qué. ¿Por qué los Estados Unidos deberían ratificarlo? ¿Por qué un país se sometería voluntariamente a la jurisdicción de la CPI cuando necesariamente implica perder parte de su soberanía?

Una razón por la que los estados ratifican el Estatuto de Roma es porque no tienen mucho que perder. No cometen crímenes internacionales graves en su país y tienen pocas tropas en el extranjero. Por el contrario, el ejército estadounidense está prácticamente en todas partes y, a menudo, desempeña el papel de un policía global. Si hay un conflicto, solo los Estados Unidos y un puñado de otras naciones (por ejemplo, Inglaterra, Francia) tienen la capacidad de responder. Para estos estados, ratificar el Estatuto de Roma conlleva un riesgo mucho mayor.

Otra razón por la que los estados ratifican el Estatuto de Roma es para enviar un mensaje de que no se tolerarán las infracciones graves del derecho penal internacional.

Otra razón es simplemente las diferencias históricas y culturales entre Europa y los Estados Unidos.

En relación con esto, ¿qué gana Estados Unidos al ratificar el Estatuto de Roma? Si la CPI emitiera una orden de arresto contra un alto funcionario de los EE. UU., ¿Quién la aplicaría? ¿Francia e Inglaterra invadirían suelo estadounidense para hacer cumplir la orden?

Eventualmente, Estados Unidos probablemente ratificará el tratado cuando sea de su interés. Quizás a medida que aumente la destreza militar de China, Estados Unidos ratificará el Estatuto de Roma en un esfuerzo por utilizar el derecho penal internacional para restringir el poder de China.