Es prematuro hacer esta pregunta antes de que Trump (o cualquier presidente) haya violado la Constitución. Consideremos solo aquellos actos que podría tomar en base a las cosas que ha dicho:
- Ir a la guerra sin una declaración de guerra o un tratado de defensa. El objetivo indicado es Daesh (SIS). La autorización para el uso de la fuerza militar (AUMF) utilizada para ingresar a Irak no se extiende a Siria. Por otro lado, no necesitamos una Declaración o tratado de defensa para perseguir la “piratería”, que es “guerra contra toda la humanidad”. Entonces, la pregunta es si ISIS es un “estado” que requiere una Declaración o Cartas de Marcas y Represalias. Si son piratas, no necesitamos un AUMF. Su condición de “estado” es, en última instancia, una cuestión política. Si el presidente dice que no son un estado y el Congreso está de acuerdo con eso, entonces puede invadirlos legalmente y eliminarlos. (Pero dudo que Trump sepa cómo hacerlo, ni tampoco los miembros de su equipo legal).
- Imponer aranceles sin un acuerdo comercial o acto del Congreso.
- Imponer sanciones penales por entrada ilegal a los Estados Unidos. En este momento es solo un “delito deportable”, como una violación de tráfico. Esencialmente un asunto civil. Pero sospecho que Trump ya lo sabe.
- Negar la compra de armas de fuego a aquellos en una “lista de vigilancia terrorista” o “lista de no volar”. Esa es principalmente una propuesta demócrata, pero Trump ha hecho algunas palabras amables al respecto. La mayoría de las personas no saben lo suficiente sobre el debido proceso para reconocer que sería una violación de la Quinta Enmienda. (¿La gente se manifestará en las calles sobre esto? La NRA no lo liderará. Ya están de acuerdo en 18 USC 922, que es una gran violación del debido proceso). Ver http://constitution.org/col/psrboa.htm
- La realidad es que con su fuerte apoyo, Trump probablemente puede salirse con la suya con casi cualquier cosa, porque muchas personas no tienen idea de lo que la Constitución nos exige.