Es increíblemente irónico que hayas escrito esta pregunta mientras yo estaba viendo la película Recount w / Kevin Spacey. Se trata de todo el proceso después de las elecciones presidenciales de 2000 para determinar quién ganó realmente el estado de Florida y son 25 votos electorales, lo que convertiría a Bush o Gore en el próximo presidente. Esta batalla continuó durante cinco semanas absolutamente sin precedentes después del día de las elecciones. Bush tenía a su hermano Jeb, quien era el gobernador del estado de Florida, la secretaria de estado de Florida era Kathleen Harris, quien era la presidenta de la campaña de Bush en Florida, y no hay duda de que nadie siguió lo que sucedió durante esas cinco semanas que Bush robó La elección de Gore, y el recuento oficial final de Creo que 537 votos por los que Bush supuestamente recibió uno, incluso si eso fuera cierto, mostraron cuán verdaderamente increíble fue la elección. Hubo aproximadamente 6 millones de votos emitidos en Florida, y Bush oficialmente uno por .0000895%. Esa fue la diferencia que fue certificada por Kathleen Harris. En un momento durante el recuento, la ventaja de Bush se redujo a 114 votos, lo que es una victoria realmente impresionante del 0,000019% de los votos emitidos.
Si lo que sucedió en ese estado no le da un mejor ejemplo de cómo una elección presidencial puede ser robada por fraude, nada lo hará.
En realidad, sería más fácil para usted ver la película que explicarla porque está llena de eventos cambiantes casi a diario durante ese período de cinco semanas, que incluyó numerosos recuentos diferentes, numerosos casos judiciales a nivel estatal y hasta la Corte Suprema de Florida y, finalmente, la Corte Suprema de los Estados Unidos.
- ¿Ha habido alguna elección en la que el candidato presidencial se decidió en la Convención Nacional y no antes?
- Si el candidato que apoya no obtiene la nominación presidencial de su partido, ¿qué hará en las elecciones generales de noviembre?
- ¿Cuánto afectará el nuevo Super PAC de los hermanos Koch, el Freedom Partners Action Fund, las próximas elecciones de mitad de período?
- ¿Qué candidato de tercer partido tiene más seguidores para las elecciones de 2016?
- ¿Cuánto dinero donaron las corporaciones a las campañas políticas de EE. UU. En 2012?
En cada escenario posible, si se hiciera un recuento completo a nivel estatal, Gore habría sido elegido y nunca habríamos tenido la pesadilla de la presidencia de George W. Bush durante ocho años. Habría más de 1 millón de civiles que aún estarían vivos en Irak, 7000 soldados de los Estados Unidos que aún estarían vivos y mucho menos los $ 1.6 trillones de dólares que se gastaron en esas dos guerras. La invasión iraquí es considerada por muchos como el mayor error en la historia de Estados Unidos.
Todo lo posible fue contra Gore durante las elecciones. En primer lugar, Kathleen Harris y el departamento de estado de Florida pagaron a una empresa consultora $ 4,3 millones para eliminar 20,000 nombres de las listas de votantes, ya que los delincuentes condenados no pueden votar en Florida, y se les dijo que fueran muy liberales en la lista de los nombres. miles de votantes en su mayoría negros y votantes negros generalmente votan demócratas, a quienes no se les permitió votar ese día porque su nombre era similar a alguien en esa lista. Recordando todos estos ejemplos que estoy dando, todo lo que necesito mostrar es cómo Gore podría haber ganado 538 votos. Esa era una manera simple si esa violación atroz de esos miles de afroamericanos al derecho al voto no hubiera sido obstaculizada.
En un condado, Pat Buchanan, quien es extremadamente conservador, se postulaba en su propia línea de partido, como lo hacen muchas personas en nuestras elecciones presidenciales. En la historia moderna, siempre ha sido un republicano o un demócrata que ganó. Pero hay muchos otros partidos muy pequeños que también tienen personas que se presentan en las elecciones presidenciales, pero nunca son un contendiente serio. Pero en este caso tenías a Ralph Nader, quien ha sido un activista estadounidense desde hace mucho tiempo, corriendo cuando supongo que era el más grande de esos partidos más pequeños que era el Partido Verde. Como sus políticas eran similares a las de los demócratas, incluso más liberales, al competir en una carrera sabía que no podía ganar, miles de votos en cada estado que se habrían ido o si Nader no hubiera corrido, fueron a Nader. y la cantidad de votos solo en Florida que recibió el medidor, que fue de miles, habría ido a Gore si no hubiera corrido, y esa es otra forma en que Core habría ganado Florida. Con Pat Buchanan, las personas que votaron en ese condado en particular donde estaban usando lo que se llamaba una boleta de mariposa que confundía a muchos de los motores más antiguos allí. Estoy hablando de varios miles de nuevo. Es difícil para mí explicarlo sin que veas una foto de la boleta, pero para una persona mayor que generalmente no puede ver muy bien, fue fácil cometer el error de esperar a Buchanan en lugar de Gore. A Buchanan le fue mucho mejor en ese condado que en cualquier otro lugar del estado o del país. Incluso él admitió que la mayoría de los votos que recibe en el condado estaban destinados a Gore. Y nuevamente, solo 1000 de esos miles de votos que fueron por error a Buchanan en lugar de Gore, le costaron a Gore las elecciones de esa manera.
Además de esos dos aspectos obvios, tuvo una situación en la que las principales cadenas de televisión han empleado durante décadas conjuntamente una compañía llamada VNS o servicio de noticias para votantes, que con técnicas sofisticadas de extracción que generalmente implican encuestas de salida, lo que significa que cuando las personas abandonan un lugar de votación, una persona viene depende de ellos y pregúntales por quién votaron. Utilizando una fórmula estadística, las redes a través de VNS son conscientes de quién ganará muchos de los estados antes de que las encuestas se vistan y se cuenten los votos, debido a esta encuesta de salida. Es por eso que pueden predecir estados un minuto después de cerrar las urnas en ese estado. No es que estén esperando las 8 en punto o las 9 en punto para que ahora los retornos puedan comenzar a llegar. Simplemente están usando la ética periodística y ya saben a quién van a llamar a muchos de los estados antes de las urnas están cerradas, pero si anuncian que antes de la hora de cierre, se podría argumentar de manera muy razonable que esa información afectará a los votantes que aún no han votado. Por ejemplo, si Florida había llamado a Gore a las cinco de la tarde cuando ya tenían suficientes datos para demostrar con casi total certeza que la corte iba a ganar, ¿por qué los votantes de Bush se molestarían en ir a las urnas en ese momento? El argumento en contra de eso es que también evitaría que Gore vaya a la suya porque las personas de ambos lados Woodnell piensan que su voto ya no importa. En cualquier caso, la convocatoria de estados por parte de las organizaciones de noticias nunca se realiza hasta que se cierren las urnas en ese estado. En muchos estados, VNS ya ha predicho un ganador por la tarde, pero esa información, como dije, no se dará a conocer hasta que todas las urnas estén cerradas en ese estado. Obviamente, con Florida y otros estados muy cercanos no tuvieron que esperar los resultados reales y en 2000 hubo tres eventos sin precedentes realizados por los medios desde la historia de las encuestas de predicción de salida de Ennis. Por primera vez declararon un estado para un candidato y luego se retractaron de esa predicción volviendo a colocar el estado en la columna de dos cerca de la llamada. Eso es lo que sucedió inicialmente cuando todas las redes llamaron a Florida for Gore. Las predicciones de VNS en los 50 estados en cada elección presidencial desde que comenzaron, nunca han sido incorrectas. Siempre se puede llevar al banco que entre el VNS y el centro de predicción de las redes propias, que cuando una red convocó una carrera por un candidato en particular, naufragaron, y como dije hasta el 2000, nunca hubo un error. Después de que Gore fue declarado ganador en Florida por todas las agencias de noticias, la campaña de Bush, principalmente Karl Rove, comenzó a llamar a todas las redes y les dijo que habían decidido Florida demasiado pronto. Y de hecho lo hicieron. No es que Bush se hubiera calentado ganando Florida si hubiera un recuento honesto completo y completo. Debido a que eso ha sido demostrado desde entonces por cada quiosco de prensa que utiliza todas las formulaciones posibles, ese núcleo no ganaría las elecciones si se permitiera un recuento completo. Pero sin duda fue para cerrar, incluso suponiendo que el núcleo hubiera ganado el estado, no habría sido por una gran cantidad, por lo que cuando llaman a esto, creo que alrededor de las 10 p.m., hora del este para Gore, lo estaba llamando demasiado pronto. Entonces, las redes estaban muy avergonzadas de tener que retractarse y su mapa de los Estados Unidos donde iluminan cada estado como leído para republicano o azul para demócrata, cuando las escuelas estatales, ahora tenían que cambiar el color de Florida del azul volver a neutral o negro. También hay otra área que no recibe mucha atención, pero que fue el primo hermano de Bush quien estuvo en el mostrador de predicciones para FOXNews. Realmente no hay mucha duda en este país en Fox News, propiedad del multimillonario extremadamente conservador Rupert Murdoch, es una estación de noticias que está muy sesgada hacia conservadores y republicanos y contra demócratas y liberales.
Entonces, no solo tuvo una tormenta de eventos sin precedentes, todo con ese estado, del lado de toda la elección, desde cuando dije anteriormente que el gobernador de ese estado era el hermano de uno de los dos candidatos, la persona que certificaba elección, el secretario de estado de Florida, siendo el presidente de la campaña de Florida Bush, que nunca escuché a nadie mencionar por qué eso no estaba prohibido, ya que claramente había un conflicto de intereses. Y luego lo hizo, incluso si todos los barcos se contaron adecuadamente, y cerró increíblemente las elecciones entre 6 millones de votantes en un estado muy grande. Ser decidido por incluso un par de miles de votos de 6 millones es casi tan improbable como ser alcanzado por un rayo.
Le daré más ejemplos de cómo le robaron las elecciones a Gore, pero mencionaré una cosa con la que Gore se lastimó, que fue el hecho de que el ganador necesitaba 270 votos electorales y no estoy seguro de si Usted comprende completamente la forma en que funciona la votación para las elecciones presidenciales en los Estados Unidos. Básicamente, el voto popular o el voto total es completamente irrelevante. Sé que parece no tener sentido y está en la constitución y en una forma muy arcaica de decidir elecciones que tiene que ver con que había muchos pequeños estados del Sur en ese momento que sentían que usar el método de votación total sería injusto para ellos. y en ese momento, a los negros obviamente no se les permitía votar y como esclavos se les consideraba 2/5 de una persona. Otra gran pieza de la historia estadounidense. De todos modos, a cada uno de los 50 estados basados en la población se le otorga un cierto número de votos electorales. Entonces, lo que puede suceder es y ha sucedido tres veces antes, lo que significa que alguien puede ganar el voto popular pero perder las elecciones porque perdieron los votos del colegio electoral. Básicamente son 50 los ganadores que toman todas las elecciones estatales. Core había derrotado a Bush ese año por unos 500,000 votos populares y en cualquier otro país democrático en el mundo que habría sido el final de la historia y él tendría uno con bastante facilidad. Pero en los Estados Unidos el voto popular no tiene importancia legal. Esta fue la primera vez que sucede en la historia moderna de los Estados Unidos. Es por eso que Florida fue tan crucial. Si solo estuvieran contando los votos populares o no les hubiera importado menos si ganó Florida por 5000 o perdió Florida por 5000. Esto no habría afectado a su ventaja de 500,000 votos.
Básicamente, lo que puede suceder es que alguien gane muchos estados universitarios electorales grandes, como Nueva York, California, Texas, Florida, Illinois, etc. por márgenes muy pequeños y si gana esos estados y algunos otros tendrá los 270 necesarios votos electorales. Podría ser aplastado en los 40 estados pequeños, lo que podría hacer que pierda en gran medida el voto popular, pero ganará las elecciones porque tiene más votos orales elegidos. No sé lo difícil que es entender esto. Recuerdo haber escuchado que durante esa cobertura de 24 horas al día durante cinco semanas de las elecciones presidenciales de 2000, que se cubrió en todo el mundo, que muchas estaciones de noticias europeas tuvieron que tomar mucho tiempo para explicar a sus televidentes nuestro sistema muy extraño. de votación. Bueno, creo que es una locura y completamente arcaico, sinceramente, no creo que sea tan difícil de entender. Pero obviamente fue muy difícil para las personas de todo el mundo. Así que espero que al menos entiendas mi explicación del Colegio Electoral.
Por cierto, esta es la razón por la que los candidatos no pasan mucho tiempo haciendo campaña en estados como California o Nueva York porque durante décadas estos dos estados, si bien tienen un gran valor electoral, han sido sólidamente para el demócrata mientras Texas ha sido sólidamente para el republicano. De hecho, como alguien que trabaja en política y es abogado y siempre votó, ni siquiera me molesto en votar en las elecciones presidenciales al menos hasta que algo cambie porque un Estado de Nueva York es un hecho en este momento bajo el clima político actual que Por ejemplo, en noviembre, ya sea Hillary o Sanders, esa persona definitivamente ganará el estado de Nueva York. Entonces, como neoyorquino, mi voto es incidental porque, como expliqué, el voto popular es completamente incidental y no consecuente, por lo que si el estado de Nueva York está tan constantemente en la calma demócrata durante tantos años, ¿qué importa realmente mi voto? ? Quién sabe dentro de 20 años que el clima político de Nueva York podría ser diferente. En general, se trata de los estados en la parte noreste del país, incluidos Nueva York y Nueva Jersey, así como los abrigos de los estados de la costa oeste, como California, Oregón y Washington y, a veces, algunos estados del Medio Oeste, como Ohio, Illinois y Minnesota que generalmente van hacia los demócratas. Incluso después de las últimas elecciones presidenciales en 2012, si observa el mapa coloreado posteriormente, verá lo que parece un país claramente de color rojo. El rojo como dije es el color que usan para las victorias republicanas. Pero si bien puede haber 35 o 38 de los estados que son rojos, todos son una población muy pequeña y muchos de ellos en realidad son muy grandes geográficamente, como Montana y Dakota del Norte y del Sur, por lo que parece ser una franja abrumadora de votos republicanos y pensarías cómo ganó Obama, pero si observaras la población de todos esos estados de color rojo, vería cuán pequeño es en comparación con los estados azules que ganó. Sin embargo, con este sistema, realmente no importa tanto lo que muestren los datos de las encuestas nacionales antes de las elecciones porque de nuevo se puede ganar el voto popular de la nación y perder las elecciones y perder el voto popular de la nación y ganar las elecciones. . Una cosa mucho más importante que los expertos observan antes de las elecciones o lo que muestran las encuestas estatales individuales en los estados de campo de batalla. Los estados de campo de batalla son los que a menudo están en el aire y no ayudan a los republicanos ni a los demócratas, y está dividido políticamente de manera bastante equitativa entre republicanos y demócratas, y esos son los estados por los que luchan los candidatos a Bentley. Como Ohio, que sin ganar ese estado, ningún republicano ha ganado las elecciones generales. Pensilvania es otro Minnesota, y otros. Para una explicación completa del sistema de colegio electoral, sugeriría buscar en Wikipedia. Estoy seguro de que explica muy bien con gráficos.
Como iba a decir, Bush estaba arriba con 271 votos electorales. Necesitaba 270. El menor número de votos electorales que tiene cualquier estado es de tres. El número de votos electorales del estado está determinado por la población, lo que se refleja en el número de miembros de la Cámara de Representantes a los que se asignan +2 senadores a ese estado. Entonces, hay varios estados que están tan escasamente poblados que en realidad solo tienen un miembro de la Cámara. Entonces agrega ese uno más los dos senadores y tiene un total de tres votos electorales. Washington DC, que no es un estado, recibe tres votos electorales en una elección presidencial. Tan gore solo necesitaba ganar cualquier otro estado que perdió para tener uno en esta elección, independientemente de Florida. Y además de los estados que generalmente siempre han votado por un partido, el estado más importante con el que el candidato también cuenta como casi una garantía es su estado de origen. Core era de Tennessee y cuando fue elegido, Tennessee era mucho más democrático y así fue como fue elegido. Pero durante sus ocho años como vicepresidente, la demografía y la ideología política en Tennessee cambiaron, donde se convirtió en un estado republicano sólido. Aun así, en elecciones pasadas, el estado del candidato proviene incluso si ahora tiene una ideología política que es diferente del candidato que es de allí ahora, en general, en esta elección en particular, votarán en contra de su política y votarán por su político local. Pienso en parte por querer que el próximo presidente sea de su estado y también porque pueden creer que si lo eligen probablemente prestará más atención a su estado de origen, como fondos e infraestructura y otros proyectos donde tiene discreción y me favorece su estado natal. En este caso, Gore perdió Tennessee. Extremadamente inusual como dije para cualquier candidato que pierda su estado natal. Entonces, si Core tuviera simplemente uno en su estado natal, nada de lo que sucedió en Florida hubiera importado. Eso habría puesto sangre sobre el 270 Mark y los 25 votos de Florida habrían sido incidentales.
Entonces, tenía 20,000 personas que pudieron haber sido privadas de sus derechos porque fueron consideradas erróneamente delincuentes, tenía al hermano de uno de los candidatos como director ejecutivo del estado en cuestión, la persona responsable de certificar las elecciones en ese estado resultó ser presidente de los candidatos de ese estado, tuvo el problema con las boletas de mariposa y todas esas personas que fueron erróneamente a Buchanan en lugar de Gore, y luego a las decisiones muy políticas tomadas por la Corte Suprema de Florida y la Corte Suprema de los Estados Unidos que siguieron .
Después de que las redes pusieron los resultados de Florida de nuevo en la columna demasiado cercana para llamar, igualaron su error cuando alrededor de las 2 a.m., hora del este, otorgaron el estado a Bush y declararon Bush y el ganador de las elecciones. Gore luego llamó a Bush para reconocer que es una formalidad que ocurre cada noche de elecciones y gore comenzó a viajar en su caravana, al área de Nashville, Tennessee, donde sus partidarios esperaban toda la noche, esperando celebrar una celebración si él fuera el principal y él lo haría. estar allí para anunciar su discurso de victoria o su discurso de concesión. Lo mismo con Bush en Texas.
Mientras subía al escenario en Nashville y estaba a punto de ver públicamente las elecciones, su personal estaba mirando los números en Florida con mucho cuidado y luego creen, tal como el arbusto no puede creer más temprano en la noche, que las redes llamaron erróneamente El estado de Bush. Absolutamente sin precedentes e increíble. Así que esto era Jestice, las sulfonas estaban comenzando a ser más utilizadas, pero nada como hoy y tuvieron dificultades para ponerse en contacto con Gore, ya que se estaba preparando para hacer un discurso de concesión, que si lo hizo y todo el país lo vio, Hubiera sido extremadamente difícil andar eso y luego disputar las elecciones. Así que, literalmente, justo antes de estar a punto de subir al escenario con su esposa Tipper, uno de sus ayudantes le transmitió el mensaje de no ceder y que Florida todavía estaba en juego y demasiado cerca para llamar.
Las redes durante aproximadamente 45 minutos estuvieron fuera de esa área del escenario de Nashville diciendo eso o se suponía que debían dar su discurso de concesión en cualquier momento, pero los minutos seguían pasando y él nunca apareció. Y finalmente, la campaña central notificó a las redes que llamaron a Florida demasiado pronto para Bush ahora y Gore hizo algo también sin precedentes que fue volver a llamar a Bush, y en realidad retractarse de su concesión. Padre Lee, de personas que estaban cerca de los dos candidatos en Texas y usted puede Tennessee, la conversación no fue muy educada y Bush dijo algo como: “Déjame aclarar esto. ¿Me estás llamando para recuperar tu concesión?” Y Gore dijo algo así como “no tienes que ponerte tan nervioso”.
Así que ahora las redes se veían realmente estúpidas y gore regresó a la sede de su campaña y abandonó el escenario sin hablar con sus seguidores. Más tarde, sustitutos de cada uno de los dos candidatos, cuando quedó claro que la elección no se decidiría esa noche, como casi siempre es así, subieron al escenario y hablaron en nombre de su candidato diciendo que la elección no sería decidió esa noche y básicamente les decía a todos que se fueran a casa.
Entonces comenzaron las cinco semanas de batalla de ida y vuelta. Dado que incluso de acuerdo con el recuento inicial de Florida, la ventaja era tan pequeña que, según la ley de Florida, cualquier carrera en todo el estado donde el margen de victoria sea inferior a la mitad del 1% requiere un recuento automático. Pero ese recuento que se hizo inicialmente, se hizo a través de todas las máquinas. En otras palabras, las papeletas no se volvieron a mirar. Simplemente fueron alimentados nuevamente a través de los lectores de la máquina. El recuento cambió un poco, pero la ventaja seguía siendo de Bush.
Uno de los principales enfoques del recuento tenía que ver con un tipo de equilibrio que se utilizó en muchos de los condados en la palabra Chad se convirtió en un nuevo léxico en el vocabulario de los Estados Unidos. Estas boletas involucran algo que se ve como una tarjeta de índice donde se coloca o inserta debajo de un dispositivo que enumera los nombres de los candidatos y el navegante luego usa un instrumento para hacer un agujero en el nombre de la persona por la que está votando y luego se supone que corresponde con la forma rectangular perforada Chad en la tarjeta debajo. El problema es que muchos de estos Chad no se desalojaron por completo de la tarjeta. Y sí, el plural de Chad es Chad. Así que no había cosas que se llamaran Chad con hoyuelos, Chad parcial, Chad embarazada y algo más que olvido. Lo que sucedería es que si ese pequeño Chad rectangular pequeño no se desalojara por completo de la tarjeta y todavía estuviera colgando en el mar por un lado, cuando se alimenta a través de la máquina, la máquina a menudo empuja al Chad nuevamente a su lugar como si nunca hubiera estado perforado en absoluto y por lo tanto ese voto no contaba. Y hubo otros casos en los que el Chad no se desalojó del todo, pero al mirar la tarjeta se podía ver que tenía hoyuelos o estaba embarazada, lo que significaba que había algún tipo de hendidura que daba una impresión circular, pero esas papeletas ciertamente eran leído por la máquina como sin votos. Y luego tenías menos votos y más votos. Bajo votos es cuando la máquina registró que no había voto para el presidente, que a menudo en ese caso involucraba a un Chad que no había sido desalojado completamente en la máquina, lo registró incorrectamente y sobre votos cuando se eligió más de un candidato presidencial y esos votos fueron todo anulado
Entonces, durante las semanas de demanda, diferentes condados estaban haciendo diferentes tipos de recuentos, y los tipos de papeletas diferían de un condado a otro, y esto creó este gran desastre. Y estábamos hablando de una diferencia de aproximadamente 500 votos en este momento, que era tan increíblemente pequeña que volver a contar los votos de forma manual en lugar de simplemente alimentarlos a través de las máquinas nuevamente podría cambiar mucho la cuenta. Hubo estas imágenes famosas durante ese mes de noviembre en las que se veían a funcionarios electorales que sostenían estas tarjetas a la luz y usaban lupas para tratar de determinar si había alguna hendidura en el cobertizo a pesar de que no había sido perforada, para indicar La intención del votante.
esto se convirtió en una gran disputa legal una vez que comenzó a ingresar al sistema judicial. Qué estándar se debe usar para determinar si una boleta debe contar o no y para quién debería contar. La ley electoral de Florida fue algo contradictoria. Desde 1917 se afirma que incluso si el votante ignora las instrucciones sobre cómo votar, si se pudiera determinar cuál era su intención, el voto debería contar. Pero también dijeron en Florida, según su ley electoral, que los Chad que no estaban completamente desplazados no deberían contar. Fue un punto interesante cuando el campo de Gore examinó las leyes electorales en otros estados que usaron Chad y se encontraron con Texas, que en ese momento era cuando Bush era el gobernador. Y la ley en Texas declaró que cualquier tipo de sangría en el Chad indica lo que ese votante estaba tratando de hacer y debería contar como un voto para el candidato. Y el gobernador que firmó ese proyecto de ley no era otro que George W. Bush.
Esta fue una pesadilla de relaciones públicas para el campo de Bush porque, ¿cómo podrían argumentar razonablemente que el Chad que no fue desplazado por completo de la tarjeta no debería contar cuando su propio candidato firmó una ley diciendo que debería hacerlo? Ahora la ley estatal no tiene ningún precedente vinculante sobre otro estado. O un estado hermano. Se utiliza para el valor persuasivo pero no es dispositivo. Cuando tiene un precedente de su propio estado o de la Corte Suprema o de la corte federal de apelaciones en su circuito, esas decisiones judiciales son vinculantes y actúan como ley. Esto acaba de agregar aún más confusión.
Luego, otra área de contención giraba en torno a las boletas en ausencia. Todos los estados emiten boletas en ausencia a las personas que las solicitan y que no estarán en el estado el día de las elecciones y, por lo tanto, envían su voto por correo a la junta electoral de su estado. De donde sea que estén actualmente. También hay boletas ausentes militares. Esta ahora fue otra batalla de relaciones públicas porque, en primer lugar, los militares, que en los Estados Unidos son todos voluntarios, tienden a inclinar fuertemente a los republicanos en sus puntos de vista políticos. Por lo tanto, el campo arbustivo claramente quería que se contaran todas las boletas ausentes militares. El problema era que la ley establecía que la boleta de votación en ausencia de alguien en el servicio militar tenía que tener matasellos en la fecha de la elección. Muchos de estos no lo fueron y muchos de ellos no lo fueron porque no había lugar para obtener el matasellos, como los marineros que votan desde un submarino. Obviamente no hay una oficina de correos allí y el correo es entregado por los barcos que llegan a los submarinos de vez en cuando y luego se transmite al Servicio Postal de los Estados Unidos, que obviamente puede ser días después del barco porque inicialmente fue enviado por el miembro del ejército. Es por eso que hay una forma secundaria de asegurar la fecha del bote que se encuentra en la parte inferior de la tarjeta de elección, hay un lugar para que una persona firme como testigo y ponga la fecha en que se completó el saldo. Esto también satisfaría el requisito de matasellos. Sin embargo, llegaron cientos de boletas, que fueron principalmente para Bush, que no tenían ni un matasellos ni esa firma y fecha en la parte inferior. Entonces, de acuerdo con la ley de Florida, no deberían haber contado en absoluto. Pero el candidato a vicepresidente de Gore, que era el senador Joseph Lieberman, hizo un gran paso en falso cuando se reunió con la prensa, un importante espectáculo político los domingos por la mañana y cuando se le preguntó si los votantes militares que envían boletas en ausencia sin un matasellos o una fecha escrita Debería contarse, dijo que deberíamos dar el beneficio de la duda a alguien en el ejército. Y el campamento de Gore se volvió loco por esa declaración porque ahora tenías a Gores ejecutándome diciendo que deberían contar estas papeletas militares. Y, por lo tanto, era imposible anular eso y tuvieron que aceptar que todas las papeletas militares se contaran y le dieron a Bush más votos.
Durante las semanas siguientes hubo varios casos que fueron a la Corte Suprema de Florida que generalmente favorecieron a Gore y los plazos se extendieron para el proceso contable. Finalmente, en diciembre, después de que la Corte Suprema de Florida dictaminó que podría haber un recuento completo en los condados que Gore solicitó, James Baker, ex Secretario de Estado, fue la persona que básicamente dirigió esta operación postelectoral para Bush.
Entonces, mientras la Corte Suprema de la Florida ordenó a Florida que hiciera este recuento completo a mano en esos condados en particular, Baker hizo que su equipo de abogados presentara una demanda ante la Corte Suprema de los Estados Unidos para detener la operación de recuento. No hubo un argumento legal real para esto. El umbral legal es si la Corte Suprema no actúa, ¿habrá “un daño reparable”? Incluso el equipo legal de Bush no pensó que este fuera un argumento muy viable para presentar ante la Corte Suprema. ¿Cómo podría el recuento de votos causar un daño reparable a alguien?
Entonces, inicialmente la Corte Suprema dictaminó suspender el recuento de Florida justo antes de que casi terminara. Eran cuatro condados que estaban contando en ese momento y dos de ellos habían terminado, lo que había quitado alrededor de 400 votos de los arbustos, 537 votos de plomo y claramente si los otros dos condados habían podido terminar, era extremadamente probable que se tratara de un nuevo recuento. He puesto a Gore por delante.
El 12 de diciembre también fue un día muy importante. A medida que el presidente asuma el cargo el 20 de enero y durante el período desde el día de las elecciones hasta entonces, que es de aproximadamente tres meses, es cuando está muy ocupado con su equipo de transición y contrata a miles de personas y nomina a su gabinete completo y otras personas importantes en el administración. No estoy seguro exactamente dónde está escrito el lote del 12 de diciembre, pero eso se considera la fecha límite de “Safeharbor”, lo que básicamente significa que se suponía que la elección debía estar certificada para esa fecha.
Entonces, Bush solicitó a la Corte Suprema que obligue a Florida a saber que certificó las elecciones y que suspenderá permanentemente el recuento. Y esta fue la parte más inquietante de todo ese proceso. Es necesaria una explicación rápida de la política en este país. Los republicanos generalmente creen en los derechos de los estados sobre el gobierno federal. Siempre han sido para un gobierno más pequeño y para que se tomen más decisiones a nivel local y quieren que llueva el poder del gobierno federal. Mientras que los demócratas generalmente creen que el gobierno federal tiene más poder y es más grande y tiene la última palabra sobre muchos asuntos.
Aquí, el republicano Bush le estaba pidiendo a la Corte Suprema que vaya en contra de sus puntos de vista políticos, lo que dice que la corte en general no debería anular una decisión del estado, sino hacerlo en este caso, obviamente porque lo ayudaría a él y Gore tuvo que tomar la posición. que el fallo de la Corte Suprema de Florida debe mantenerse, lo que básicamente va en contra de su ideología de que el gobierno federal tiene el derecho de anular un estado en particular.
En ese momento, la Corte Suprema de los Estados Unidos estaba igualmente dividida, casi. Hubo cuatro miembros que generalmente votaron liberal él o democráticamente y para jueces que generalmente votaron conservadoramente o republicano. Luego estaba Anthony Kennedy, el noveno juez y, a menudo, el desempate. Había sido el desempate antes y después de tantas veces, pero nunca en un caso tan increíblemente importante que decidiría el próximo presidente de los Estados Unidos. La mayoría de las veces solía ir con los republicanos, pero en muchos casos se alineó con la ideología demócrata. Y al final, fue la decisión de ese hombre, Anthony Kennedy, la que dictaminó de 5 a 4 en la Corte Suprema en una decisión muy confusa y complicada, pero la conclusión fue que Bush sería el próximo presidente. Y eso fue más o menos eso.
Soy un demócrata liberal, así que esto podría haberse torcido un poco sesgado hacia Gore, pero creo que di un análisis muy justo. Como demócrata, sin embargo, a Ice no le gusta mucho Hillary Clinton y no quiero verla como presidente, aunque supongo que preferiría eso sobre cualquiera de estos clanes republicanos. Realmente me gustaría ver a Bernie Sanders ser presidente. Una de las cosas por las que Hilary ha sido atacada es que tiene muy pocos antecedentes de lograr algo, especialmente después de haber sido elegida para el Senado de los Estados Unidos en esa misma elección en 2000, que básicamente recibió muy poca atención al día siguiente debido a esto. elección presidencial indecisa precedente. Pero eso fue un gran problema, por primera vez, una Primera Dama no solo fue elegida para un cargo público sino que también fue elegida para ser senadora estadounidense en un estado muy grande, Nueva York. Una de las cosas de las que se habló después de este desastre fue que finalmente tuvimos que deshacernos de este sistema de colegio electoral. Nadie pensó que tenía sentido nunca más y de nuevo las razones tienen que ver con los pequeños estados del sur poblados y la esclavitud e Innoway realmente era realmente un sistema de votación racista. Pero nos acostumbramos tanto a lo largo de los años y las décadas que nadie realmente se detiene para cuestionar cuán estúpido era en este momento ahora sin más esclavitud. Pero nadie hizo nada al respecto. Hillary Clinton en enero de 2001 declaró públicamente que este sería un gran proyecto suyo. ¿Se ha modificado la constitución para eliminar el sistema de colegio electoral y las elecciones se basan en el simple voto popular? Esto es lo que dijo, pero nunca hizo nada al respecto en todo su mandato en el Senado.
John Paul Stevens, quien desde entonces se retiró de la Corte Suprema pero estuvo en la corte por esa decisión, siempre ha sido uno de mis jueces favoritos e, irónicamente, fue nombrado por un presidente republicano, Gerald Ford, pero casi siempre tomó posiciones liberales. En su disenso, escribió, “el mayor perdedor en este caso es la fe del pueblo estadounidense en el sistema judicial”.
Espero que eso responda tu pregunta.