¿Cuánto está afectando el sexismo en las elecciones presidenciales de EE. UU. De 2016?

Probablemente una cantidad justa. Hay algunos votantes, hombres y mujeres, que no votarán por una mujer por ningún motivo, incluso si no se admiten a sí mismos ni a los demás. Combina eso con el ego masculino agresivo de alguien como Trump y tienes una plataforma para que el sexismo infecte la votación y prospere. No hay duda de que hay un componente pequeño pero significativo de los partidarios de Trump que son rabiosamente contra las mujeres. Estas son las mismas personas que participaron y aplaudieron cosas como Gamergate y difundieron rumores completamente infundados sobre la salud de Clinton. Las diferencias de política están bien e incluso los argumentos sobre su ética son un juego justo. Pero esto va mucho más allá de eso en un territorio claramente misógino.

Trump claramente disfruta este tipo de batalla sexista. Se ha rodeado de enemigos en serie de mujeres como Steven Bannon, quien encabeza el pozo negro conocido como Brietbart News y Roger Ailes, un violador en serie y depredador de mujeres que es aplaudido por la derecha. Que el sexismo haya afectado la campaña no es sorprendente. Agradece que no sea mucho peor de lo que es.

Más de lo que piensas, y no de la forma en que piensas.

Un nivel significativo de apoyo de Clinton se basa en la idea de que es “hora de una presidenta”.

Según cualquier medida verdaderamente objetiva, las fallas de Clinton cuando se le asignan responsabilidades son superadas solo por su comportamiento criminal poco ético (probable). Muchas personas, particularmente las demócratas blancas con educación universitaria de más de 50 años, votan por Clinton debido a su género.

NOTA PARA QUORAHEADS Y OTROS SHILLS: ESTO NO ES UNA APROBACIÓN DE TROMPETA. GUARDE SU EXCESO PARA OTRO POST.

TRUMP ES UN CANDIDATO ASOMBROSAMENTE NO ATRACTIVO Y ES SOLO COMPETITIVO PORQUE CLINTON ES PEOR.

Vimos este fenómeno en la candidatura de Obama en 2008, aunque para ser justos, no tenía el historial público de incompetencia y malversación que Clinton trajo a la campaña de este año. Para muchas personas, era “hora de un presidente negro”.

Es fácil ver cómo sucede esto, especialmente en un país polarizado que ha sido subdividido por sus políticos en tribus demográficas. Obama fue para muchas personas un candidato muy atractivo, y dado que cualquier crítica de sus políticas fue tratada robóticamente por los medios como racismo, era esencialmente intocable.

El mismo fenómeno es lo que llevó a las breves pero interesantes candidaturas de Ben Carson, Herman Cain y, ante ellos, Alan Keyes: un conservador negro era demasiado emocionante para que algunos conservadores blancos no lo aceptaran. Sus respectivas debilidades los dejaron fuera de la carrera antes de que pudiéramos probar la hipótesis de que un candidato republicano negro podría romper el dominio irreflexivo que los demócratas han mantenido sobre los votantes negros desde los años 60.

A fin de cuentas sorprendentemente poco. Ella es una persona tan horrible y una candidata tan defectuosa que el género tuvo un efecto insignificante. Las encuestas de salida que he leído y los primeros desgloses de datos lo respaldan.

No digo que el sexismo no existiera, solo que el votante “No votaré por ninguna mujer” y el votante “solo porque es una mujer” estaban bastante bien equilibrados.

La política y el carácter fueron los que decidieron, e incluso sus defectos de carácter tendieron a equilibrarse (aunque la equivalencia moral de la izquierda es completamente repugnante).

A la larga, fue el legado de Obama y su historial personal de políticas fallidas lo que determinó el ganador. La forma en que se deben decidir las elecciones.

3? 5? Quién sabe … Ciertamente, hay varias personas que no votarán por la Sra. Clinton debido a su disposición cromosómica. Pero muchas de estas personas no habrían votado por ella, incluso si ese no fuera el caso. Para algunos, es una razón conveniente para poder apoyar a Trump, a quien de otra manera saben que es insostenible como presidente.

El sexismo puede ser un factor tan silencioso en estas elecciones como el racismo en las dos anteriores. Sin embargo, el racismo en realidad no impidió que Obama ganara y el sexismo actualmente parece no ser suficiente para evitar que la señora Clinton gane (sin embargo, esto podría cambiar fácilmente).

Positivamente para Hillary. Le dieron pases de cocina que ningún candidato masculino hubiera tenido, todo porque ella es “femenina”.

Los incidentes son innumerables, pero las enfermedades repentinas sin causas discernibles que la obligan a abandonar varios eventos públicos … al menos uno de los cuales resultó en una cura milagrosa en MINUTOS (mi punto de vista sobre esto es que le infundieron metanfetamina) para caminar nuevamente por las calles.

Hillary se benefició y Trump se vio en desventaja en docenas de tales ocasiones: Básicamente, Hillary le dijo a Trump que es un cabrón mentiroso que debería joder fue tratado como un discurso, mientras que el intento de Trump de decirle exactamente lo mismo a Hillary fue tratado como “acoso”.

Ahora, hablemos de los millones que votaron por esta señora porque “es HORA de una mujer Presidenta”.

No ofrezco nada en torno a su carácter (¿por qué molestarse? Las prisiones ya están llenas) pero … ¿realmente?

No mucho, espero. Aquellos que no votarán por Hillary Clinton porque es mujer, tampoco votarían por ella por otras razones. Sus políticas definitivamente quedan de esos fanáticos.

Quienes votan por ella porque es una mujer votarían por ella de todos modos con base en su historial de servicio de 40 años y la fuerte creencia en la Constitución de los Estados Unidos.

Aquellos que no votarán por Donald Trump porque es un hombre están perdiendo el punto. Hay muchas razones para no votar por este loco.

Los que votan por Trump porque es un hombre están tristes.