¿Por qué el gobierno de los Estados Unidos está tratando de desestabilizar a Venezuela?

Nuevamente una pregunta sobre Venezuela con una suposición falsa . La idea de que el gobierno de Obama está tratando de desestabilizar a Venezuela es solo propaganda. Es una excusa, y no muy original, utilizada por el régimen de Maduro para justificar su desastroso desempeño. El país se está desmoronando literalmente debido a una combinación de gasto insostenible y políticas contra el desarrollo impulsadas por las administraciones de Chávez y Maduro. Otros factores clave de la desestabilización en Venezuela son la corrupción y la violencia generalizadas promovidas por la administración actual, que de ninguna manera pueden atribuirse a la intervención extranjera, sino a la política local (electoral). Este tipo de afirmación del intervencionismo estadounidense ya no es creído por nadie. Es solo el folklore local latinoamericano de “ala izquierda” …

Creo que hay un artículo realmente bueno sobre esto que está bastante equilibrado aquí:

Las relaciones entre Estados Unidos y Venezuela necesitan un restablecimiento

Realmente no responde “¿por qué?” pero ciertamente responde cómo llegamos aquí.

El artículo sugiere:

Las elecciones de diciembre de 2015 del país pusieron a la oposición amistosa de Estados Unidos en la mayoría de la legislatura nacional. Actualmente, los líderes de la oposición política están enmarcando al Partido Socialista de Hugo Chávez como la causa de la crisis de Venezuela. Algunos han sugerido la posibilidad de una reescritura constitucional para expulsar a Maduro. El cambio político en Venezuela ya está en el horizonte. Las sanciones de los Estados Unidos no solo son innecesarias, sino también contraproducentes.

Estados Unidos debería comenzar a restablecer las relaciones con Venezuela de inmediato.

Si las sanciones y la retirada de las relaciones diplomáticas tuvieran como objetivo hacer que la oposición saliera a la fama, entonces pensarías que este sería el momento de restablecer las relaciones. Pero si el objetivo es desestabilizar la región, entonces sí, retener las relaciones y ver cómo se deterioran las cosas sería la reacción esperada. No creo que la pregunta esté fuera de lugar, como indican algunas respuestas.

Ahora déjame especular un poco.

Queda por ver si la derecha en los EE. UU. (Que sería el Congreso, etc.) frenará el proceso de normalización (que sería el incumplimiento ya que las sanciones están vigentes y los embajadores no), o los más liberales. El Secretario de Estado y la rama ejecutiva de Obama prevalecerán en la capacidad de retirar las sanciones y normalizar nuestra relación en un año en que los perros del caos estén aullando alrededor de nuestro ciclo electoral aquí.

Tenemos un aislacionista fascista bajo la bandera republicana reticente, y el predecesor de nuestro Secretario de Estado en una segunda vuelta con un socialista demócrata sin experiencia ejecutiva ni pista de política exterior de la que hablar.

No pone a Obama en una posición fácil para rescatar las relaciones argentinas sobre una base política.

Y eso, para decirlo coloquialmente, apesta. Porque es hora, y deberíamos, y Kerry debería querer, y creo que lo haría.

Y no creo que haya una posibilidad en el infierno de que lo haga. Y lo siento mucho.

Pero lo lamentaría aún más si Trump fuera elegido, y eso es parte de lo que probablemente se trata.

Me encanta estar retirado y poder expresar las cosas con franqueza.

a2a Flavio Anderson

“Tenemos evidencia para demostrar que el gobierno de los Estados Unidos ha promovido la escasez de productos en Venezuela”, esta es la fuerte denuncia del Ministro de Relaciones Exteriores de la República Bolivariana de Venezuela, Delcy Rodríguez, ante la Organización de Sati Estadounidense. El objetivo del gobierno de Estados Unidos es romper el orden costituazionale y la democracia en Venezuela, dijo.

Luego, Delcy Rodríguez agregó que la campaña se acompaña de fuertes ataques de los medios. “Todas las guerras mediáticas preceden a una intervención internacional, como sucedió en Libia y Afganistán”, en este sentido vale la pena recordar que solo el mes pasado ‘Washington Post’ publicó hasta 6 editoriales directos contra el gobierno bolivariano. “Un ataque permanente” dijo el ministro venezolano

En este contexto es especialmente distinguido el Secretario General de la organización, Luis Almagro, quien “ha combinado su agenda con la de la oposición y el gobierno de los Estados Unidos”, continúa el ministro venezolano denuncia que luego destacó cómo “uno de los objetivos de Osa es la cooperación regional, no la interferencia, la extraterritorialidad no tiene otro nombre, es una violación de la jurisdicción soberana de los estados “.


Para comprender cómo los Estados Unidos aplican sus técnicas para desestabilizar a los legítimamente elegidos por el gobierno popular que no experimenta su favor, sino que se opone a los planes hegemónicos para el control global del imperialismo neo colonialista estadounidense, quiero expresar La atención al desarrollo paralelo de dos crisis que han invertido dos socios históricos del socialismo internacional siempre ha estado profundamente vinculada a la Rusia soviética y abiertamente del lado del imperialismo capitalista: Venezuela y Ucrania.

De hecho, podemos encontrar notables similitudes detrás de los acontecimientos en contextos totalmente diferentes: ambos países están al borde de un abismo, una crisis económica y el peligro de una guerra civil. En este contexto, estamos presenciando una acción de sobillatrice para provocar disturbios masivos, desorden público y caos, infiltración de elementos armados con la obvia tarea de crear provocaciones, ataques a la policía y luego obtener la acción represiva, campañas de medios llevadas a cabo a través de agencias como como Reuters, CNN, Fox News y otros para desacreditar al gobierno legítimo, distorsionando los eventos, destacan el carácter de disturbios “pacíficos” y “espontáneos” en contraste con la brutal acción policial.

También planeó el sabotaje económico y las manipulaciones de dinero para debilitar a los gobiernos que son objeto de “atención”. La primera fase de disturbios y ataques contra la policía se hace cargo de las condenas y sanciones, con severas “advertencias” del discurso pronunciadas por representantes del Departamento de Estado de los Estados Unidos y por los Aliados (la UE en el caso de Ucrania, la ‘OEA en América Latina) )

Todo esto sucedió en Kiev en Ucrania, durante varias semanas, con el sangriento resultado de los enfrentamientos que causaron cientos de víctimas, se repite con un guión similar en Caracas y otras ciudades de Venezuela, nuevamente con manifestaciones convocadas por la oposición al gobierno. de las fuerzas del presidente Maduro (el sucesor de Chávez) durante las cuales se les ve en acción francotiradores enmascarados que disparan contra la multitud o contra la policía, hubo incendios contra edificios públicos, barricadas en las calles, enfrentamientos con la policía.

Incluso en el caso de Venezuela, se ha planeado una campaña mediática para acusar al gobierno venezolano de implementar una represión brutal y desde Washington llegó la condena por boca del Secretario de Estado de los Estados Unidos, John Kerry, con su amenaza de sanciones. En el caso de Venezuela se utiliza, además de agentes encubiertos, los paramilitares de la vecina Colombia, según lo informado por las autoridades venezolanas que han identificado y arrestado a algunos mientras pasaban el estado de Táchira en la frontera con Colombia.

Esta parece ser una estrategia bien establecida que los servicios de inteligencia de EE. UU. Se han comprometido en aquellos países en los que desea causar la revocación de un gobierno considerado contrario a los intereses de las instituciones financieras de EE. UU. Y Occidentales que utilizan primero las fuerzas de oposición y luego procede a la infiltración de elementos confiables y capacitados en el campus de los EE. UU.

Varios organismos internacionales, ONG, desempeñan un papel importante al amparo de los derechos humanos u otras causas nobles, y en realidad realizan trabajos de propaganda e incitación y proselitismo en el país. Estas son agencias como Open Society, Human Rights Watch, el Instituto Albert Einstein o el infame Otpor, que había operado en ese momento en Serbia, financiado por los Estados Unidos a través de Stratfor (agencia de la CIA en la sombra) o financiadores como Soros.

La paradoja es que Estados Unidos no duda en utilizar también los grupos más desacreditados y fanáticos para lograr sus objetivos, revelando en esta estrategia cínica y sin prejuicios de los estrategas de Washington. En Ucrania, de hecho, se utilizan los grupos neonazis Svoboda, uno de los principales grupos de oposición, función antirrusa, un grupo que se destacó por ser fuertemente nacionalista, identidad, contraria a la rusificación de Ucrania, con una pronunciada connotación antisemita , que en el pasado se jactaba de la estrecha colaboración con la Alemania de Hitler contra la URSS.

Aún más sorprendente es el apoyo de la Unión Europea a la acción de estos grupos extremistas, precisamente que la propia Unión Europea, animada por grandes principios, que condena todas las formas de nacionalismo y predica la renuncia de la soberanía nacional a los estados de los que forman parte. agregación. Evidentemente, cuando el enemigo declarado está indicado en la Rusia de Putin, los Estados Unidos y la UE, están dispuestos a pasar por alto los proclamados principios de “democracia” y “derechos humanos” y no ir demasiado quisquilloso. y desafortunadamente tanto la Unión Europea como los gobiernos nacionales, incluido mi propio país, Italia, no son más que marionetas en manos de oligarquías económicas financieras que reinan en Estados Unidos.

La estrategia de los Estados Unidos es invertir muchos millones de dólares para los planes de desestabilización de cada país y esto parece haber sido un orgullo para la subsecretaria de Estado, Victoria Nuland, quien, en una llamada telefónica interceptada y hecha pública, ha reconocido que el Estados Unidos ha invertido $ 5 mil millones en la desestabilización de Ucrania.

No sabemos cuánto se ha invertido para el derrocamiento del régimen bolivariano en Venezuela, pero ciertamente no debería verse la intensificación de los esfuerzos de Washington para derrocar al régimen confiando en los puntos débiles del país: alto crimen e inseguridad, descontento sobre escasez de necesidades básicas, corrupción generalizada, devaluación galopante de la moneda local (el bolívar) y alta inflación. Podría ser una brisa agitada en aguas turbulentas y utilizada para este propósito por políticos locales de oposición como Leopoldo López, perteneciente a la alta burguesía, educados y adoctrinados en las mejores universidades de América del Norte (Harvard y Kennedy School of Government) e inscribieron a la CIA entre los Políticos venezolanos que prometen ocupar el lugar de Hugo Chávez, visto como una cortina de humo por los estadounidenses.

López se había puesto a la cabeza de una procesión de manifestantes para marchar contra el gobierno pero, golpeado por orden de arresto por incitación a la violencia, se formó ante las autoridades.

La incitación a la violencia también es evidente a partir de las fotos en internet contrabandistas hechas de acusaciones de violencia policial contra la vigilancia de la fe chavista en Internet. Mucho más peligroso es el consejo dado para la guerra urbana por algunos ex líderes militares que han sugerido, así como cómo hacer cócteles molotov y producir sabotaje de líneas eléctricas, incluso recurriendo al alambre de nylon o cuerdas de alambre para bloquear el acceso de los chavistas motorizados. Este hecho ha provocado el “pegado” de un motociclista desprevenido que se ha encontrado que pasa en esas calles.

Una de las estrategias de golpe que los mismos representantes del poder estadounidense han aplicado en el pasado en la guerra contra Serbia para causar fragmentación en la mayoría de los estados de la ex Yugoslavia, involucrando a la OTAN y aliados europeos para arrinconar al gobierno nacionalista de Milosevic y hacer que derroque . Una estrategia muy similar, a excepción de las diferencias debido a un contexto diferente, se ha aplicado a la acción llevada a cabo por los EE. UU. Contra el gobierno legítimo de Siria, el de al-Assad, lo que provocó un conflicto que ha durado hasta nuestros días y que, sin embargo, un hecho notable y notable, el fracaso de esta estrategia, la de “disturbios falsos” respaldados por Occidente, a pesar del despliegue masivo de mercenarios de fe islamista takfiri, se infiltró en el país y suministró enormes cantidades de armas de los Estados Unidos por parte de los aliados ( Francia y Gran Bretaña) y con el apoyo de Arabia Saudita y Turquía. Un revés para la Casa Blanca también ha sido determinado por el apoyo de Rusia al régimen de Assad y la fuerte voluntad del pueblo sirio y su nacional de no ser aplastados por el ejército de agresión externa.

No siempre es así que esta estrategia enfoca sus objetivos, a pesar de los recursos sustanciales desplegados y esto ocurre cuando hay una fuerte reacción de las personas que tienen la capacidad de exponer la conspiración y oponerse a la desestabilización. Algo similar está sucediendo en Venezuela, donde la fe de Chávez del pueblo de movilización masiva por el momento bloqueó el intento de insurrección de la oposición, pero esto no significa que en los próximos días no recurran a ataques más violentos, sabotaje y ataques para sembrar el pánico. e inseguridad entre la población. Todo tal como lo proporcionan los manuales técnicos golpistas escritos por estrategas de la CIA.


Las razones por las cuales Chávez evoca tanta ira y antipatía en la clase dominante de los Estados Unidos son numerosas e interrelacionadas. Primero, Chávez ha demostrado ser quizás la principal resistencia internacional contra el imperialismo y la hegemonía estadounidense. Lideró la transformación de gran parte de América Latina en el mercado estadounidense para la explotación, las naciones independientes pueden administrar sus propios asuntos. Este desarrollo se presenta en forma de organizaciones de cooperación regional, en la afirmación de la soberanía nacional y el control de los recursos, así como en la formación de bloques políticos viables e independientes en la región. Además, Chávez lidera un país que es uno de los principales fabricantes mundiales de energía, brindando una palanca a las compañías petroleras occidentales. Finalmente, y quizás lo más crítico, Chávez es un modelo para otras naciones de América Latina y el resto del mundo, que desean seguir un camino independiente y un desarrollo socialista. Esto es, por supuesto, un anatema para los objetivos de la élite financiera angloamericana, que quiere reafirmar el dominio en lo que había sido la esfera de influencia estadounidense.

Uno de los grandes logros de Hugo Chávez fue el establecimiento de organizaciones de cooperación regional, como la Alianza Bolivariana para las Américas (ALBA) y la Comunidad de Estados de América Latina y el Caribe (CELAC). Estas organizaciones actúan como una comunidad de bloques económicos y políticos al proporcionar una alternativa viable a la dependencia de los Estados Unidos. Y ‘debido a tales organizaciones regionales, países como Ecuador y Bolivia han podido tomar la iniciativa contra las diversas formas de dominación, coerción y subversión de los Estados Unidos. Además, esto ha deslegitimado la hegemonía de los Estados Unidos, permitiendo a América Latina alejarse de organizaciones dominadas por los Estados Unidos, como la Organización de Estados Americanos (OEA) y el Mercosur. Así, ALBA, CELAC y otras alianzas similares se convierten en órganos para la independencia nacional.

Otro aspecto de la influencia de Chávez que provoca la ira de los imperialistas estadounidenses es su apoyo al desarrollo económico general de la región. Venezuela no solo liberó a Estados Unidos y sus brazos financieros internacionales, el FMI y el Banco Mundial, sino que utilizó los convenios anteriores para promover el desarrollo económico independiente. Los planes recientemente anunciados para un canal interoceánico a través de Nicaragua, que une los océanos Pacífico y Atlántico, junto con la propuesta del oleoducto Colombia-Venezuela, son solo dos ejemplos del compromiso del gobierno de Chávez para el desarrollo económico de beneficio mutuo. Estos proyectos, y muchos como ellos, han ayudado a llevar a América Latina en la dirección de la cooperación y el progreso, lejos de la división y la sumisión del siglo XX. Esta forma del dominio del Imperio de los Estados Unidos apareció más claramente en el sector petrolero.

Durante décadas, las compañías petroleras extranjeras han extraído una riqueza incalculable de los pies del pueblo de Venezuela, y la pobreza desenfrenada empeoró. Sin embargo, con la Ley de Hidrocarburos de 2001, el gobierno de Chávez ha nacionalizado efectivamente la industria energética y, por primera vez, ha ejercido la soberanía nacional sobre los recursos naturales. Este movimiento, quizás más que cualquier otro, le valió el odio de la clase dominante angloamericana. La industria petrolera no fue la única nacionalizada; cemento, teléfono y otras áreas han sido puestas bajo control estatal. Chávez también ha construido estrechas relaciones económicas y políticas con China, Rusia, Irán, Cuba y muchos otros países que los imperialistas perciben como “enemigos”. Esto es lo que a menudo se conoce como el “antiamericanismo” de Chávez. Sin embargo, debe notarse aquí que Chávez ha manifestado repetidamente su opinión positiva de los estadounidenses, diciendo en un discurso en la ciudad de Nueva York: “… me enamoré del alma del pueblo estadounidense”. Más bien, es la clase dominante de Estados Unidos, la clase dominante misma que ha explotado y oprimido en Venezuela y el resto de América Latina durante décadas, desprecia. Esta es una distinción importante, crucial para disipar las distorsiones y las mentiras contadas por los principales medios de comunicación en los Estados Unidos.

Quizás los logros más importantes de Chávez son socioeconómicos. El progreso que su gobierno ha logrado en la lucha contra la pobreza, el analfabetismo, el racismo, la opresión de los pueblos indígenas, la mortalidad infantil y muchos otros indicadores de progreso social, han convertido a Venezuela en un ejemplo brillante para el resto de América Latina y el mundo. Esto es, por supuesto, una amenaza existencial para el poder del capital financiero internacional y, en general, para el capitalismo. Al exponer este tipo de “socialismo del siglo XXI”, Chávez se convierte en el objetivo de la subversión estadounidense; Sus políticas sociales lo convierten en el enemigo público número uno. Hugo Chávez ha llegado a simbolizar todo lo que la clase dominante imperialista estadounidense desprecia: el desarrollo económico independiente, la política exterior independiente y un profundo compromiso con la justicia social. Él ha desafiado abiertamente no solo al imperio de los Estados Unidos, sino también al imperialismo en todas sus formas. Además, Chávez es un futuro sostenible para América Latina, libre de las cadenas de la esclavitud en los Estados Unidos. Por estas razones, el juicio del régimen de la clase dominante cambia, nuevamente. Los antiimperialistas de todo el mundo ahora deben apoyar y defender a Chávez y la Revolución Bolivariana, no porque estén de acuerdo o en desacuerdo con todos sus principios, sino por qué la oposición al imperio, el colonialismo y la dominación.

No existe tal cosa como la desestabilización de Venezuela de otro país con la obvia excepción de Cuba. Este es el único gobierno extranjero que se entrometió en todos los asuntos de nuestro interés nacional. Se estima que la maquinaria de opresión de La Habana controla a más de 60,000 cubanos que se encuentran en nuestro país rico en petróleo, lo que hace una fuerza de ocupación formidable que dirige los destinos de la nación de acuerdo con el interés de los hermanos Castro: “Venezuela es un país ocupado y el régimen venezolano es un títere controlado por los cubanos. No se trata de la tutela cubana, sino del control … “ Arria: Venezuela es un país bajo ocupación cubana

Con gran habilidad, la Inteligencia Militar Cubana se ha infiltrado en las principales instalaciones militares, el Ministerio de Defensa, el Comandante en Jefe, la fuerza aérea, la marina y la Guardia Nacional. Consulte este artículo: Radiografía de la ocupación militar cubana en Venezuela

No olviden que Maduro (y Chávez antes) envían 100,000 barriles de petróleo todos los días a los hermanos Castro para pagar este “servicio”.

Y antes de hablar sobre las sanciones impuestas por el gobierno de los EE. UU., Aclaremos que estas sanciones son contra individuos del gobierno de Nicolás Maduro que tienen la intención de castigar a los narcotraficantes venezolanos y a los violadores de los derechos humanos por una razón muy simple: en el sistema de justicia manipulado que Hugo Chávez, establecido en el país, es imposible para cualquier miembro de su sistema político represivo enfrentar la justicia en un tribunal de justicia.

Las sanciones adoptadas por el gobierno de los Estados Unidos no tienen efecto en Venezuela como país ni en los venezolanos como sociedad. Son, más bien, sanciones contra individuos que tienen efecto únicamente dentro del territorio de los Estados Unidos.

Para los ciudadanos venezolanos comunes, significa un atisbo de esperanza de que finalmente algunos de los funcionarios gubernamentales más corruptos involucrados en reiteradas violaciones de los derechos humanos serán de alguna manera responsables de esos crímenes, lamentablemente, la única forma posible en un país donde el Fiscal General, el Contralor , el Defensor del Pueblo y el sistema judicial venezolano nunca tomarán las medidas apropiadas y lanzarán una investigación independiente contra esos funcionarios y preferirán mirar hacia otro lado y las víctimas, el pueblo venezolano en general, deben buscar justicia y solidaridad en el extranjero.

Cada funcionario venezolano objeto de estas sanciones por un acto de corrupción o represión ayuda a la comunidad internacional a saber qué está sucediendo realmente en Venezuela, que ninguna cantidad de propaganda y demagogia del gobierno puede ocultar.

Pregunta cargada. ¿Por qué supone que a) Estados Unidos está detrás de todo lo relacionado con esto yb) que el interés de Estados Unidos es desestabilizar y causar estragos en el norte de LATAM? ¿Para crear una crisis que derrame a cientos de miles de refugiados en su aliado, Colombia? Eso no sigue ninguna lógica.

Esa es alta.

Dados los años de mal gobierno de los chavistas a través de la corrupción desenfrenada, la incompetencia, la prolifcación del gasto ebrio y la implementación de todas las prácticas en el “Qué no hacer en el gobierno de un país”, el país con las mayores reservas de petróleo del mundo está completamente caído.

Las recientes políticas increíblemente ridículas de la semana laboral de dos días para conservar energía, cambiando las horas diurnas para disminuir la energía, solo convierten el paraíso de los trabajadores (según los chavistas de todos modos) en el infierno de los trabajadores.

Lo mejor para el mundo es una clara señal de advertencia para otros aspirantes a “países socialistas” al estilo rah rah Lenin) es cesar y desistir de inmediato, porque el resultado seguro de seguir dicho camino chavista es otro Vainezuela fallido .

La inestabilidad es autoinfligida, sin un centavo de actos de oscuridad de la CIA.

Jajaja, no es así, no necesitan hacerlo, el actual gobierno venezolano lo está haciendo todo por sí mismo. Venezuela no sería más que una carga para los Estados Unidos en el estado en que se encuentra, incluso con los recursos petroleros que posee, un programa de reconstrucción sería tan costoso que ni siquiera valdría la pena. Los precios del petróleo están en su punto más bajo, una ventaja completa para los clientes que dependen del petróleo, entonces, ¿qué sentido tendría entrometerse en la ya desastrosa política venezolana?

El gobierno de los Estados Unidos no necesita mover un dedo para desestabilizar a Venezuela. Maduro y la pandilla son lo suficientemente capaces de hacer un lío solos. Solo siéntate y observa.

No creo que estemos tratando de deshabilitar a nuestro país tanto como estamos tratando de deshabilitar a su gobierno. Venezuela no ha sido exactamente un bastión de altos valores morales y de ley y orden. Recientemente perdieron a su dictador, y creo que están tratando de formar una República Federal. Sin embargo, no he tenido mucha exposición a las noticias sobre el país.

La razón número uno por la que querrían hacerlo … petróleo. Venezuela está mucho más cerca de Estados Unidos que Irán, Irak o cualquiera de los otros países árabes.

re

More Interesting

¿Por qué Estados Unidos no tiene disputas fronterizas con sus vecinos a pesar de tener una de las fronteras terrestres y marítimas más largas?

Dado que las tropas estadounidenses encontraron miles de ojivas químicas, proyectiles y bombas de aviación muy antiguas en Irak durante la guerra, ¿tenía razón George W. Bush sobre que Irak tenía armas de destrucción masiva?

¿Cómo se presume que Trump es peligroso para los asuntos internacionales, si ya varios líderes hostiles han cambiado su postura hacia los Estados Unidos?

¿Tiene EE. UU. Un plan explícito sobre cómo movilizar una defensa civil si el país es invadido?

¿Estás de acuerdo en que la inteligencia de los EE. UU. Subestimó el poder de ISIS?

Donald Trump es candidato a la presidencia de Estados Unidos. ¿Los estadounidenses lo toman de verdad?

¿Deseaba Estados Unidos en secreto que la India fuera una nación con bombas nucleares?

Si Estados Unidos reconociera a ROC como independiente de China, ¿cómo reaccionaría este último?

¿Qué pasará ahora sabiendo que Estados Unidos va a reconocer a Jerusalén como la capital de Israel?

¿Por qué los Estados Unidos están aliados con Argentina?

¿Tiene Estados Unidos la obligación moral de difundir la democracia en todo el mundo?

Si Irán realmente rompiera el acuerdo nuclear, podrían esperar sanciones. Ahora parece que Estados Unidos está haciendo exactamente eso, rompiendo su parte del acuerdo. ¿Por qué no se discuten las sanciones contra los Estados Unidos?

¿Qué papel juega Estados Unidos en el Medio Oriente?

¿De qué maneras los Estados Unidos pueden garantizar el compromiso total de un país democrático como aliado?

¿Cómo sería Irán si Mohammad Mosaddegh no fuera derrocado por los Estados Unidos y el Reino Unido?